Статистическое изучение доходов и расходов населения

При этом в СНС проводится четкое различие между расходами на конечное потребление и объемом фактического конечного потребления.

Расходы домашних хозяйств на конечное потребление включают:

— расходы на покупку потребительских товаров (кроме домов и квартир) в государственной, кооперативной торговле, на городских рынках и в неорганизованной торговле; расходы на оплату потребительских услуг;

— поступление продуктов в натуральной форме, произведенных домашними хозяйствами для собственного конечного потребления.

В составе личных услуг выделяются: оплата жилья и жилищно-коммунальных услуг; пошив и изготовление одежды, обуви, мебели, металлоизделий и т. п.; ремонт квартир, хозяйственных построек, ремонт и строительство домов; ремонт потребительских товаров длительного пользования; прочие бытовые услуги (бани, прачечные, прокатные пункты; культурно-просветительские услуги; обучение; услуги пассажирского транспорта; услуги связи; здравоохранение; дошкольные детские учреждения; посреднические; юридические услуги и т. п.).

В денежные расходы населения включают ряд обязательных и добровольных платежей, которые отражаются в разделе «денежные расходы» (приобретение скота, птицы, пчел; приобретение недвижимости, включая жилье; подоходный налог, алименты, возмещение убытков, штрафы, пени; добровольные платежи (членские взносы, страховые взносы, благотворительность, гуманитарная помощь, подарки и т. п.); денежные вклады в финансовые учреждения; покупка акций и других ценных бумаг, покупка валюты; возврат кредитов и ссуд с процентами и т. д.

Для характеристики жилищных условий населения в программе бюджетных обследований предусмотрены показатели: «жилищные условия семьи» и «наличие предметов культурно-бытового назначения». Для их расчета собираются сведения об общей и жилой площади; количестве жилых комнат; числе проживающих; принадлежности жилья; типе жилого помещения; благоустройстве жилья; наличии второй резиденции (дача или дом в сельской местности).

Отдельно проводится обследование по обеспеченности населения предметами культурно-бытового назначения: холодильниками, телевизорами, пылесосами и т. д. на конец года [10, c. 122].

Исследование показателей стоимости и потребления материальных благ и услуг не только тесно связано с коэффициентами дохода, но и использовалось для статистического исследования социально-экономической дифференциации населения. Однако следует отметить, что в специальной зарубежной литературе все чаще поднимается вопрос об уместности их использования в современных условиях индикатора потребления для оценки уровня жизни, поскольку производство потребительских товаров сопровождается загрязнением окружающей среды.

Часть располагаемого дохода домохозяйства, не используемого для конечного потребления, их валовая экономия, которая является основным источником финансирования операций с капиталом. Кроме того, для таких операций домохозяйства выделяют капитальные трансферты, предоставленные им другими секторами экономики, за вычетом их перевода в другие сектора. Операции с нефинансовыми активами домашних хозяйств отражаются на счете операций с капиталом. Эти средства используются этим сектором для накопления основных фондов и увеличения запасов.

Из всех элементов, составляющих накопление основных средств, для исследований уровень благосостояния особой важности составляют затраты на покупку или строительство собственного жилья. Однако жилищное строительство осуществляется не только домохозяйствами, но и предприятиями и организациями других секторов экономики. Соответствующие затраты включены в валовое накопление основного капитала. Их доля в общих валовых сбережениях является одним из показателей социальной направленности инвестиционной политики страны.

Оценка жилищных условий производится на основе данных СНС и статистических материалов жилья и коммунальных услуг. Показатели жилищного строительства используются для качественных характеристик уровня жизни населения. К ним относятся: обеспечение убежища и жилищные условия жилищного фонда.

Обеспечение жильем рассчитывается как отношение общего жилищного фонда к постоянному населению на конец года (в стране или отдельных регионах) на ту же дату. Этот коэффициент можно рассчитать, учитывая общую площадь или только пригодную для жилья. Общая площадь жилых зданий — это жилой район и вспомогательные помещения квартир. Жилая зона включает только часть жилых помещений в жилых зданиях и помещениях; он не включает площадь кухонь, коридоров, ванных комнат, складских помещений и других вспомогательных и вспомогательных помещений.

Для более глубокого изучения жилищного фонда, определяющего эти коэффициенты, как правило, включаются в программу, осуществляемую в России переписью и выборочными социально-демографическими обследованиями. Полученные таким образом данные позволяют описать распределение населения по типу занятых жилых помещений (индивидуальная квартира, индивидуальный дом, общежитие и т. д.) И степень улучшения (сантехника, центральное отопление и т. д.).

Процесс социальной стратификации, резко ухудшившийся в России в последние годы в связи с переходом к рыночным экономическим условиям, обусловил необходимость внедрения статистической практики в нашей стране с коэффициентом коэффициентов, который широко используется в международной статистической практике для исследования социально-экономических Дифференциация населения.

Важнейшим инструментом такого исследования является построение распределения населения по уровню среднедушевого денежного дохода, позволяющее проводить сравнительную оценку благосостояния отдельных групп населения. Особое внимание при этом уделяется низкодоходным социальным группам, поскольку данный аспект изучения необходим для выработки целенаправленной социальной политики государства [3, c. 155].

В условиях отсутствия сплошного статистического учета доходов всех типов домашних хозяйств для построения распределения населения по уровню среднедушевого денежного дохода используются методы имитационного моделирования. Исходная предпосылка построения соответствующей модели заключается в том, что распределение занятых в экономике по размеру заработной платы и всего населения по среднедушевому денежному доходу подчинено закону логнормального распределения. Исходя из этой гипотезы эмпирическое распределение, построенное на основе данных выборочных бюджетных обследований, преобразуется в ряде распределения, соответствующий среднему значению группировочного признака в генеральной совокупности. Такое среднее значение, т. е. среднедушевой денежный доход, рассчитывается с помощью баланса денежных доходов и расходов населения.

До 1993 г. подобной корректировки данных выборочных бюджетных обследований в условиях российской экономики не требовалось, поскольку оценка среднедушевого денежного дохода, полученная по выборке, незначительно отличалась от оценки среднего дохода в генеральной совокупности. Однако в настоящее время в связи с отсутствием в выборке семей с очень высокими доходами возникает необходимость соответствующей корректировки распределения, построенного на основе выборочных данных.

Для характеристики распределения населения по доходу рассчитывается ряд коэффициентов:

— модальный доход, т. е. уровень дохода, наиболее часто встречающийся среди населения;

— медианный доход — коэффициент дохода, находящегося в середине ранжированного ряда распределения. Половина населения имеет доход ниже медианного, а вторая половина — выше;

— децильный коэффициент дифференциации доходов населения (Кd), характеризующий, во сколько раз минимальные доходы 10% самого богатого населения превышают максимальные доходы 10% наименее обеспеченного населения:

Kd=d9/d1,.

где d9 и d1 — соответственно девятый и первый дециль;

— коэффициент фондов (Кд), определяемый как соотношение между средними доходами населения в десятой и первой децильной группах:

Кд= d10/ d1,.

где d1 и d10 — среднедушевой доход в месяц соответственно 10% населения, имеющего минимальный доход, и у 10% самой богатой его части. Учитывая, что при расчете среднего дохода для 10% населения и знаменателе коэффициентов d1 и d10 находятся одинаковые значения, коэффициент фондов можно представить в следующем виде:

Кд= Д10/ Д1,.

где Д1 и Д10 — соответственно суммарный доход 10% самого бедного и 10% наиболее богатого населения [7, c. 105].

При статистическом изучении уровня и границ бедности, прежде всего, устанавливается граница дохода, обеспечивающего потребление на минимально допустимом уровне, т. е. определяется стоимостная величин прожиточного минимума, с которой и сравниваются фактические доходы отдельных слоев населения. Прожиточный минимум включает набор продуктов питания, обеспечивающий минимально необходимую дли жизни их калорийность и питательную ценность, расходы на непродовольственные товары и услуги, налоги и другие обязательные платежи, соответствующие затратам на эти цели семей, имеющих наиболее низкие доходы.

На основе данных о доходах бедного населения рассчитывается коэффициент дефицита дохода, равный суммарному доходу населения, недостающему до величины прожиточного минимума.

Заключение

.

Определяющим фактором социального благосостояния является уровень экономического развития страны, поэтому основные показатели экономики часто используются как обобщенные коэффициенты качества жизни. Кроме того, отличительной чертой богатства страны является доход отдельных домашних хозяйств и домашних хозяйств в стране. Кроме того, они включают валовой внутренний продукт, национальный доход и чистый национальный располагаемый доход. В статистической практике наиболее широко используемым соотношением ВВП является конечный результат производственной деятельности. Для исследования уровня жизни, его динамики и сравнительных показателей ВВП регионов рассчитываются в реальном выражении (постоянные цены) на душу населения. При проведении международных сопоставлений этот коэффициент оценивается в долларах на основе паритета покупательной способности валюты.

Одним из основных недостатков этих обобщенных стоимостных коэффициентов, используемых для исследования уровня жизни, является то, что они содержат элементы, не имеющие прямого отношения к качеству жизни. Например, ВВП включает в себя расходы на военный, государственный аппарат и т. Д. Для оценки уровня благосостояния населения предлагается использовать природные показатели, тесно связанные с этими макроэкономическими показателями — коэффициент младенческой смертности и ожидаемая продолжительность жизни при рождении. Преимущество этих демографических факторов заключается в том, что они отражают не только количественную характеристику уровня жизни, но и качество.

Для обобщения характеристик социального благосостояния в статистической практике использовался показатель стоимости жизни, который в нашей стране начался в 20-е годы, а стоимость жизни варьируется в зависимости от динамики потребительских цен и моделей потребления Такими факторами, как изменение потребительского спроса, состояние рынка и т. д. Индекс стоимости жизни будет отражать влияние цен на благосостояние населения. С этой целью мы сравнили затраты, необходимые для поддержания фиксированного уровня жизни, в случае изменения цен на потребительские товары и услуги. При расчете этого показателя определяется ассортимент потребительских товаров (потребительская корзина), типичная структура затрат конкретной группы населения. Стоимость этого набора была рассчитана в текущих и базовых ценах, а затем проведено сравнение полученных значений. Однако эта методология фактически отражает не изменение стоимости жизни, а влияние потребительских цен. Поэтому в конце 50-х — начале 60-х годов. В большинстве зарубежных стран, которые регулярно публикуют индекс стоимости жизни, изменили свое название: он стал известен как «индекс потребительских цен». Этот показатель рассчитывается в Российской Федерации. Он характеризует изменение стоимости жизни в зависимости от одного фактора — динамики цен на товары и услуги, включенные в потребительскую корзину.

Несмотря на то, что в современной статистической теории и практике существует несколько факторов уровня общественного благосостояния, вопрос о построении единого совокупного показателя уровня жизни остается актуальным.

Бардовский, В. П. Экономическая теория: учебник/ В. П. Бардовский. — М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2013. — 400 с.

Батракова, Л. Г. Теория статистики: Учебное пособие / Л. Г. Батракова. — М.: Кно.

Рус, 2013. — 528 c.

Борисов, Е. Ф. Экономическая теория: ученик/ Е. Ф. Борисов. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2012. — 544 с.

Бревнов, А. А. Основы экономической теории: Учебное пособие./ А. А. Бревнов — Х.: ООО «Одиссей», 2013. — 512 с.

Букасьян, Г. М. Микроэкономика: Учебное пособие/ Г. М. Букасьян. — М.: Инфра-М, 2013. — 368 с.

Булатов, А. С. Экономика: учебник/ А. С. Булатов. М.: Бек, 2012. — 654 с.

Громыко, Г. Л. Теория статистики: Практикум / Г. Л. Громыко. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 238 c.

Гукасьян, Г. М. Экономическая теория/ Г. М. Гукасьян. — СПб.: Питер, 2013. — 480 с.

Ефимова, М. Р. Общая теория статистики: Учебник / М. Р. Ефимова, Е. В. Петрова, В. Н. Румянцев. — М.: ИНФРА-М, 2013. — 416 c.

Ивашковский, С. Н. Микроэкономика: Учебник./С.Н. Ивашковский — М.: Дело, 2012. — 416 с.

Лысенко, С. Н. Общая теория статистики: Учебное пособие / С. Н. Лысенко, И. А. Дмитриева. — М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 208 c.