От ведомственных программ выходит расширение деловых связей, финансовая и материально-техническая поддержка малого предпринимательства, обучение и консультация предпринимателей, улучшение условий ведения бизнеса, информационное обеспечение. 2.
4. Альтернативные пути развития малогопредпринимательства в российской экономике.
Рыночная среда экономики России предусматривает наличие и равноправное функционирование различных субъектов предпринимательской деятельности. Сектор малого бизнеса содержит в себе огромный потенциал для стабильного и длительного развития экономики и социальной сферы. Однако сегодня неудовлетворительное состояние бизнес-среды связанно с отсутствием реальной поддержки со стороны государства. Кроме этого, сегодня малый бизнес переживает сложный период: финансовый кризис, усложнение условий хозяйствования привели к ухудшению финансовых результатов их деятельности. Поэтому важной проблемой на сегодня остается формирование эффективного взаимодействия предприятий малого бизнеса с корпоративным сектором экономики России.
Малый бизнес всегда был неотъемлемым компонентом рыночной системы хозяйствования, поскольку здесь объективно существуют условия, благоприятные для его развития: региональная дифференциация рынка; необходимость определенного специализированного ремесла; важность персонального обслуживания клиентов; удобство обслуживания; цикличность спроса и тому подобное. Но во второй половине ХХ столетия четко вырисовывается тенденция к росту его роли и значения в структуре экономики развитых стран. Рост волны малого предпринимательства характерен, прежде всего, для США. В течение первого десятилетия после Второй мировой войны в США ежегодно возникало в среднем до 130 тыс. новых малых фирм, в 60-х годах — 220 тыс., в 70-х — 400 тыс., в 80-х — около 700 тыс., а в 90-х почти 1 млн. (5, с.
103). Впоследствии такая тенденция распространилась на страны Западной Европы, Японию, другие индустриальные страны. Итак, основу этого явления составляют не какие-то особые черты одной страны, а объективные (глобальные) тенденции развития индустриальных стран и цивилизованного общества в целом (3, с. 235).Интересным явлением в контексте исследуемой проблемы является бурное развитие в последние 5−10 лет партнерских взаимосвязей между субъектами малого и крупного бизнеса в следующих отраслях: строительство, отельный и ресторанный бизнес, операции с недвижимым имуществом, образование, оптовая торговля. Обострение конкуренции сейчас испытывают не только субъекты малого бизнеса, но и крупные компании, что заставляет последних формировать принципиально новые партнерские отношения с малым бизнесом.
Дело в том, что для создания конкурентных преимуществ любая фирма должна определить свои основные компетенции и сосредоточиться на их развитии. Однако для достижения успеха никогда не бывает достаточно одной основной компетенции. Ликвидировать дефицит необходимых дополнительных компетенций можно либо за счет создания (приобретения) соответствующих структурных единиц, или путем налаживания партнерских взаимоотношений (от простого субподряда до сетевых структур и бизнес-альянсов) с другими самостоятельными организациями. Первый путь, как показывает современная практика, является дорогостоящим, негибким иобеспечивает конкурентные преимущества только в краткосрочном периоде. В рамках партнерских отношений у каждого из участников появляется уникальная возможность использовать на взаимовыгодных условиях основных компетенций остальных участников. Существенными преимуществами малых предприятий от участия в партнерских связях с крупными компаниями является относительная стабильность обеспечения заказ, гарантированный сбыт, уменьшение трансакционных издержек, финансовая и технологическая поддержка, обучение современным методам управления и тому подобное. Для крупного бизнеса малые предприятия могут быть системными интеграторами, центрами прибыли, центрам затрат, центрами обслуживания.
Вследствие углубления партнерских отношений обеспечивается достижение синергетического эффекта, ускоряются темпы развития как малого, так и корпоративного секторов экономики (19, с. 159−161).Таким образом, взаимодействие малого бизнеса и крупных предприятий корпоративного сектора позволит достичь синергетического эффекта. Для малых предприятий — это доступ к новым технологиям, финансовым, кадровым, материальным ресурсам. Крупные предприятия могут приобрести отдельные компетенции путем привлечения небольших узкоспециализированных предприятий в собственные производственные процессы. Перспективами дальнейших исследований в данном направлении могут стать изучение и определение эффективности возможных объединений и совместных хозяйственных образований предприятий малого бизнеса с весомыми участниками корпоративного сектора экономики РФ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Одним из перспективных направлений экономического развития России является малое предпринимательство, которое выступает одной из составляющих сектора экономики страны и регионов. В мировой экономике традиционно носителями конкурентных преимуществ являются крупные компании, которые обладают значительным промышленным и научно-техническим потенциалом, широкими возможностями по мобилизации инвестиционных ресурсов и эффективной интеграции в мирохозяйственные связи и могут выступать основой подъема и ускоренного развития экономики. Но в нынешнее время в условиях перехода отечественной экономики на инновационную основу заметное значение приобретают аспекты формирования и развития малых предприятий.
Формирование рыночной системы хозяйствования невозможно без процессов становления и развития частного предпринимательства, особенно сферы малых предприятий, в которой эти процессы развиваются наиболее динамично. В России для эффективного развития малого предпринимательства созданы все необходимые предпосылки, включая высокий ресурсный, производственно-технологический, научный и кадровый потенциал. Проведенный в данной курсовой работе анализ показал, что малый бизнес является индикатором определения эффективности выполнения экономикой региона своих функциональных задач, связанных с повышением уровня жизни населения территории, улучшением занятости, ростом уровня бюджетной самообеспеченности и экономического потенциала в целом. Итак, ни одно государство не может развивать свою экономическую систему без становления сферы частного бизнеса, при этом роль малого предпринимательства здесь является определяющей. Однако уровень развития сектора малого бизнеса в России кардинально отстает от многих ведущих стран мира (согласно статического наблюдения количество предприятий малого бизнеса нашего государства значительно меньше, чем за рубежом). Одной из причин недостаточного эффективного проведения общегосударственной и региональной поддержки малого бизнеса и инновационного предпринимательства является крайняя неоднородность России в экономическом и социально-политическом отношении. В условиях формирования рыночных отношений в России понимание сущности и содержания государственной поддержки предпринимательства может быть детализировано в части усиления сознательного воздействия правительственных органов на создание институциональной среды, сбалансированной системы отношений собственности, формирование научно-технической и технологической составляющих, а также условий для наращивания человеческого капитала, конкурентоспособного в условиях глобализации экономики. В процессе создания экономики, основанной на знаниях, роль государственной власти в РФ является стержневой. Поэтому для обеспечения эффективного инновационного развития экономики целесообразно создать фонд содействия формированию малых предприятий в научно-инновационной сфере; ввести минимальные арендные ставки для малых инновационных фирм; установить квоты для малых инновационных предприятий при формировании госзаказов на инновационную продукцию; создать управляемую инновационную модель развития страны путем утверждения национальных приоритетов. Эти программы должны основываться на ресурсном и трудовом потенциале России и устойчивом, высокотехнологичном развитии экономики страны. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫФедеральный Закон РФ № 209-ФЗ (ред. от 29.
12.2015) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
от 24 июля 2007 г. Федеральный закон РФ № 147-ФЗ (ред. от 05.
10.2015) «О естественных монополиях» (с изменениями и дополнениями).
от 17 августа 1995 г. Агапов И. А. Совершенствование форм интеграции малого бизнеса в предпринимательские объединения / И.
А. Агапов // Вестник ИНЖЕКОНА. Серия: «Экономика». — 2011. — №.
6(49) — С.100−108.Астремский А. Д. Основные проблемы развития малого и среднего предпринимательства в условиях финансово-экономического кризиса // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования: Научный интернет-журнал. 2013. — № 3(13) [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://iea.gostinfo.ru/files/201303/201303_08.pdf.Васильев А. А. Зарубежный опыт малого предпринимательства [Текст] / А. А. Васильев // Труды СТА. — 2011. — № 7. — С.
100−109.Глебова И. С. Государственное регулирование малого и среднего предпринимательства: учебное пособие / И. С. Глебова, Р. Р. Садыртдинов. — Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2011. — 31 с. Грицунова С. В., Лотарева К. М. Развитие малого предпринимательства в России // Интернет-журнал «Мир науки», Выпуск 2 — 2015 апрель — июнь [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://mir-nauki.com/PDF/07KMN215.pdf.Жданкина Ю. А., Агафонова М. С. Современные проблемы развития среднего и малого бизнеса в России // Электронный научный журнал «Международный студенческий научный вестник». — 2014. — № 1 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.eduherald.ru/pdf/2014/1/11 802.pdf.Карпов В. В., Кораблева А. А. Методико-методологические основы моделирования государственной поддержки предпринимательства // Двадцатые Апрельские экономические чтения: материалы междунар. науч.
практ. конф. / под ред. д.э.н., проф. В. В. Карпова и д.э.н., проф. А. И. Ковалева. Омск: РОФ «ФРСР». — 2014. — С. 55−58.Каппушева Т. Л. Роль малого и среднего бизнеса в обеспечении конкурентоспособности проблемного региона // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика.
2012. — № 3 (104). — С.
78−82. Климова Н. В. Малый бизнес в России: государственная поддержка или разорение? // Национальные интересы: приоритеты и безопасность — Москва: — 2013.
— № 31 (220). — С. 49−52. Комков Н. И., Кулакин Г. К.,. Мамонтова Н. Г. Анализ состояния малых предприятий в РФ и условий их развития // Проблемы прогнозирования. — 2011.
— № 2. — С. 124−139.Степанова И. П. Инновационный менеджмент: курс лекций для студентов, обучающихся по направлению подготовки 80 200.
62 «Менеджмент» (профиль «Менеджмент организации») / Саратовский социально-экономический институт (филиал) ФГБОУВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова». — Саратов, 2014. — 124 с. Официальный сайт Организации Объединенных Наций [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.un.org/ru/index.html.Официальный сайт Федеральной налоговой службы [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://rcsme.ru/ru/statistics.Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики (Росстат) [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.gks.ru.Переходько М. Н. Необходимость развития малого бизнеса для экономики Российской Федерации // Пространство экономики. 2012. — № 4−2. — С. 100−103.Проблемы реформирования системы управления промышленным предприятием в условиях нестабильности внешней среды / А. А. Рудычев, Е. Н. Чижова, В. В. Борачук. — Белгород: Издательство БГТУ, 2011. — 182 с.Романенко.
Е.В. Развитие малого предпринимательства в системе координат социально-экономического пространства национальной экономики // Вестник Сиб.
АДИ. 2015. — № 3 (43). — С. 157−161.Чаусовский А. М. Формы предпринимательства и малого бизнеса в рыночной экономике / А. М. Чаусовский, В. А. Артеменко, А. В. Родионов // Управление проектами и развитие производства: Сб.науч.
тр. — Луганск: изд-во СНУ им. В. Даля, 2013. — № 1(45). — С.
44−50.Шулаева О. В. Обеспечение предприятий малого и среднего бизнеса человеческим капиталом: роль государства и меры поддержки // Креативная экономика. — 2014. — № 9 (93).
— С. 54−69.Financing SMEs and Entrepreneurs 2015. A n OECD Scoreboard. — OECD, 2015. Small Business Survey 2014.
— UK, L.: Department for Business, Innovation & Skills, March 2015.
