Уголовное право

Данные расстройства, по общему правилу, не подлежат излечению (в частности, это шизофрения, эпилепсия, атеросклероз сосудов головного и прочее);

б) временные психические расстройства, иными словами, это те заболевания, которые можно вылечить: различные реактивные психозы (в частности, псевдодеменция, реактивный пароноид, конфликтно-шоковые состояния), также алкогольные психозы (белая горячка), исключительные состояния (патологическое опьянение, патологическое просоночное состояние), неврозы (неврастения, невроз навязчивых состояний, истерия). Вылечить вышеперечисленные заболевания лица при благоприятных условиях возможно.

в) слабоумие, иными словами, различные врожденные (так называемые эндогенные — аномалии генов) или приобретенные (экзогенные — интоксикации, инфекции, травмы мозга и тому подобное) расстройства психики, которые могут иметь характер стабильно проявляющихся в течение всей жизни (в частности, это олигофрения, психопатия).

Необходимо обратить внимание на то, что признание обвиняемого в преступлении невменяемым является исключительно прерогативой органа судебной власти.

Не следует путать совершение преступного деяния человеком с психическим расстройством и человеком, который находит под алкогольным или наркотическим опьянением. Употребление спиртных напитков только временно ограничивает волю и умственную деятельность человека (исключением является патологическое опьянение).

Таким образом, рассмотрев и исследовав понятие невменяемости и ее критерии, можно сказать, что невменяемость — это состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики. Невменяемость характеризуется следующими критериями: юридический и медицинский, которые имеют свои определенные отличительные особенности.

6. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ.

Условие:

Панкратов, будучи в нетрезвом состоянии, проник в дом Фроловой, открыл стоящий в коридоре сундук и начал искать деньги. Находившаяся в это время в доме и лежавшая на кровати дочь Фроловой Валентина спросила Панкратова, кто он и зачем к ним пришел. В ответ Панкратов потребовал, чтобы она закрылась одеялом и молчала, угрожая ее убить. Забрав деньги в сумме 3 тыс. руб. и носильные вещи, Панкратов попытался скрыться, но был задержан жителями села.

1. Как квалифицировать действия Панкратова?

2. В каких случаях хищение в форме кражи перерастает в более опасные формы хищения?

Решение:

1. В данном случае действия Панкратова квалифицируются по пункту «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, а также по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации — угроза убийством.

В данной ситуации имеет место грабеж, поскольку Панкратов, проникнув незаконно в жилище, совершил именно открытое хищение чужого имущества, а не тайное. Дадим подробный юридический анализ данных составов преступления, которые совершил Панкратов.

В первую очередь, как уже было отмечено, он совершил грабеж. Непосредственным объектом грабежа является право собственности конкретного лица на определенное имущество. Предмет грабежа в данном случае — это денежные средства в размере трех тысяч рублей и носильные вещи. Объективная сторона заключается в открытом незаконном изъятии имущества в присутствии дочери Фроловой Валентины. При этом, в этом случае грабеж будет квалифицироваться по пункту «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как Панкратов незаконно проникнул в жилище.

Субъективная сторона — умышленная форма вины (о неосторожности в данном случае речи быть не может). Субъектом преступления является Панкратов, а именно вменяемое лицо, достигшее возраста наступления уголовной ответственности (в этом случае 14 лет).

Помимо грабежа, Панкратов также угрожал убийством дочери Фроловой, то есть, в таком случае его действия также квалифицируются по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основным непосредственным объектом в данном случае является благо психологической неприкосновенности жизни. Объективная сторона данного преступления выражается в угрозе убийством, которая выражена в устной форме со стороны Панкратова.

Субъективная сторона — прямой умысел, то есть, Панкратов осознает, что выражает угрозу убийством и желает этого. Субъектом данного деяния является лицо, достигшее 16-летнего возраста.

2. Хищение в форме кражи перерастает в более опасные формы хищения в случаях совершения открытого хищения, разбойного нападения с целью хищения и в иных случаях. Основным условием перерастания является изменение способа хищения до наступления момента, с которого хищение признаётся оконченным преступлением.

Так, например, согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.

12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества, либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Таким образом, рассмотрев и исследовав стадии совершения преступления, невменяемость и ее критерии, а также решив задачу, можно подвести итоги и сделать определенные выводы.

Следует отметить, что цели и задачи данной работы были достигнуты и выполнены.

В процессе написания данной работы было установлено, что стадии совершения преступления представляют собой определенные этапы, каждый из которых имеет свои специфические особенности. Уголовное законодательство Российской Федерации устанавливает три стадии совершения преступления: приготовление к совершению преступления, покушение на преступление и оконченное преступление.

На стадии приготовление к преступлению происходит сама подготовка к совершению преступного деяния. На данной стадии происходит привлечение соучастников (одного и более лиц), приискание средств и орудий доя совершения преступления путем их обмена, покупки. Кроме того осуществляются иные действия, необходимые в будущем для совершения преступного деяния и достижения преступного результата.

Стадия покушение на преступление характеризуется тем, что лицо уже непосредственно совершает преступное деяние, которое он задумал сделать. Данная стадия имеет отличительные признаки от стадии приготовления. Они заключаются в том, что на стадии покушение на преступление происходит непосредственная реализация преступных планов, посягательство на объект, но не доведенное до конца по независящим от лица причинам.

Также выделяют виды покушения на преступление: оконченное покушение, неоконченное покушение, покушение на негодный объект или предмет.

Необходимо отметить, что преступник может в определенный момент отказаться от совершения преступления. В таком случае речь будет идти о добровольном отказе от преступления. Добровольный отказ от преступления представляет собой прекращение лицом приготовления к преступлению или прекращение действий (бездействия), которые были направлены на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Среди основных признаков добровольного отказа от преступления принято выделять добровольность и окончательность. Добровольный отказ необходимо отличать от деятельного раскаяния. Так, различия заключаются в том, что добровольный отказ имеет место только до момента окончания преступного деяния на подготовительной стадии или стадии исполнения преступления. Деятельное раскаяние же имеет место после совершения соответствующего преступного деяния. Кроме того данные институты различаются по мотивам, уголовно-правовым последствиям.

Кроме того, в процессе написания данной курсовой работы было изучено и исследовано понятие невменяемости и ее критерии, а также рассмотрена и решена задача. Под невменяемостью в российском уголовном праве необходимо понимать состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики. Невменяемость характеризуется следующими важнейшими критериями: юридический и медицинский.

В ходе решения задачи было изучено и исследовано действующее уголовное законодательство Российской Федерации, в частности, вопросы, которые касаются форм хищения (кражи, грабежа и других). Было установлено, что действия Панкратова квалифицируются по пункту «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, а также по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации — угроза убийством.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные правовые акты.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.

12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.

12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.

12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.

02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.

07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ. РФ. — 2014. — № 30. — Ст. 4202.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 19.

12.2016 № 436-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2016. — № 292.

Судебная практика.

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.

12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 24.

05.2016 № 23) // Российская газета. — 2003. — № 9; // Российская газета. — 2016. — № 117.

Научная и учебная литература.

1. Александрова Н. С. Деятельное раскаяние и добровольный отказ от совершения преступления. // Вестник Самарской гуманитарной академии.- 2008. — № 1. — С. 47−53.

2. Боровиков В. Б. Уголовное право России: учебник.

М.: Норма, 2010. — 519 с.

3. Дронова Т. Н. Понятие и признаки добровольного отказа от преступления. // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта.- 2011. — №.

9. — С. 123−130.

4. Козаченко И. Я. Уголовное право России: учебник — М.: Норма. 2013. — 557 с.

5. Николаев К. Д. Понятие, признаки, виды и значение стадий совершения умышленного преступления. // Вестник Омской юридической академии. — 2015. — №.

3. — С. 49−51.

6. Никулина С. И. Уголовное право Российской Федерации: учебник. — М.: Норма, 2014. — 420 с.

7. Подройкина И. А. Уголовное право России: учебное пособие. — М.: Юристъ, 2012. — 408 с.

8. Рарога А. И. Уголовное право Российской Федерации: учебник. — М.: Проспект. 2012. — 536 с.

9. Решетников А. Ю. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: вопросы дифференциации ответственности. // Вестник Краснодарского университета МВД России. ;

2015. — № 4. — С. 72−76.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.

12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.

12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.

12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.

02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.

07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ. РФ. — 2014. — № 30. — Ст. 4202.

Козаченко И. Я. Уголовное право России: учебник — М.: Норма. 2013. — С. 83.

Николаев К. Д. Понятие, признаки, виды и значение стадий совершения умышленного преступления. // Вестник Омской юридической академии. ;

2015. — № 3. — С.

50.

Рарога А. И. Уголовное право Российской Федерации: учебник. — М.: Проспект. 2012. — С. 107.

Козаченко И. Я. Указ. Соч. С. 84.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 19.

12.2016 № 436-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2016. — № 292.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 19.

12.2016 № 436-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2016. — № 292.

Рарога А. И. Указ. Соч. С. 108.

Никулина С. И. Уголовное право Российской Федерации: учебник. — М.: Норма, 2014. — С. 72.

Рарога А. И. Указ. Соч. С. 109.

Решетников А. Ю. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: вопросы дифференциации ответственности. // Вестник Краснодарского университета МВД России. — 2015. — № 4. ;

С. 72.

Никулина С. И. Указ. Соч. С. 73.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 19.

12.2016 № 436-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2016. — № 292.

Козаченко И. Я. Указ. Соч. С. 86.

Рарога А. И. Указ. Соч. С. 110.

Никулина С. И. Указ. Соч. С. 75.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 19.

12.2016 № 436-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2016. — № 292.

Козаченко И. Я. Указ. Соч. С. 87.

Дронова Т. Н. Понятие и признаки добровольного отказа от преступления. // Вестник Балтийского федерального университета им. И.

Канта. — 2011. — № 9. -.

С. 124.

Никулина С. И. Указ. Соч. С. 76.

Козаченко И. Я. Указ. Соч. С. 88.

Александрова Н. С. Деятельное раскаяние и добровольный отказ от совершения преступления. // Вестник Самарской гуманитарной академии.- 2008. — № 1. — С. 52.

Боровиков В. Б. Уголовное право России: учебник.

М.: Норма, 2010. — С. 67.

Подройкина И. А. Уголовное право России: учебное пособие. — М.: Юристъ, 2012. — С. 45.

Боровиков В. Б. Указ. Соч. С. 68.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 19.

12.2016 № 436-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2016. — № 292.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.

12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 24.

05.2016 № 23) // Российская газета. — 2003. — № 9; // Российская газета. — 2016. — № 117.