Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Частная собственность юридических лиц

Курсовая Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Имущественная обособленность. Самостоятельное участие потребительского кооператива в экономическом обороте предполагает, что его имущество должно быть обособлено от имущества его членов и других субъектов гражданского права. Законодатель предлагает несколько способов обособления имущества, однако наиболее удобным, несомненно, является право собственности. 2) Самостоятельная имущественная… Читать ещё >

Частная собственность юридических лиц (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Основные понятия и теоретические вопросы правового регулирования частной собственности юридических лиц
    • 1. 1. Понятие частной собственности
    • 1. 2. Основания возникновения права собственности у юридических лиц при приватизации земельных участков
  • 2. Особенности правового регулирования некоторых вопросов частной собственности юридических лиц
    • 2. 1. Регулирование частной собственности кооперативов юридических лиц
    • 2. 2. Право собственности юридических лиц при реорганизации
  • Заключение
  • Список использованной литературы

На основании проведенного анализа можно сделать следующие выводы: в зависимости от способа внесения паевого взноса все кооперативы можно разделить на две группы: кооперативы, предусматривающие разовое внесение паевого взноса и кооперативы, предусматривающие разбивку паевого взноса на периодические платежи. Для удобства можно называть данные платежи «периодическими паевыми взносами», поскольку они формируют паевой фонд кооператива по мере внесения. Большинство кооперативов относится к первой группе — паевой взнос членов кооператива носит характер разовой выплаты (производственный, сельскохозяйственный и т. д.), вносимой в соответствии с законом и уставом кооператива. Вторую группу кооперативов составляют те кооперативные организации, в которых выплата паевого взноса связана с переходом, права собственности на кооперативное имущество от кооператива к члену кооператива. Для осуществления уставных целей, имущество, принадлежащее кооперативу, делится на фонды. При этом законодатель для каждого вида кооператива в соответствии с целями создания устанавливает перечень обязательных фондов. Так, например, для большинства кооперативов (производственного, сельскохозяйственного, жилищного кооператива и потребительских обществ) обязательным является только формирование паевого фонда. Для кредитных кооперативов основу деятельности составляет фонд финансовойвзаимопомощи, особенностью которого является то, что в его состав включаются не только личные средства кредитного кооператива, но и личные сбережения его членов, кроме того, кредитные кооперативы для обеспечения непредвиденных расходов обязаны формировать резервный фонд (п. 4 ст.

25 Закона о кредитной кооперации). Требование по формированию резервного фонда содержится и в п. 1 ст. 53 Закона о жилищных накопительных кооперативах. Таким образом, вопросы создания и порядка отчислений в различные фонды является одним из важнейших среди имущественных вопросов кооператива. Поскольку кооператив является собственником имущества как юридическое лицо, решение о создании того или иного фонда, участники кооператива — его члены, принимают на общем собрании. Перечень фондов кооператива, порядок их формирования и отчислений в созданные фонды, а также условия их расходования в обязательном порядке должны быть указаны в уставе кооператива.

В соответствии с законами, регулирующими создание и деятельность кооперативов порядок отчисления прибыли кооператива в различные фонды и вопросы их расходования относятся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива. В соответствии с законодательством, основу кооперативной собственности составляет паевой фонд, формирующийся за счет паевых взносов членов кооператива. Определение паевого фонда кооператива является практически идентичным во всех законах, регулирующих создание и деятельность потребительского кооператива. Кроме паевого фонда, обязательного для каждого кооператива, в кооперативах, в зависимости от вида и требований законодателя, могут формироваться и иные фонды. Наиболее распространенным на сегодняшний день является неделимый фонд кооператива. Вместе с тем, впервые понятие «неделимого фонда» вроссийском законодательстве было введено Законом о потребительских обществах. Члены потребительского общества самостоятельно решают вопрос о создании неделимого фонда. Однако значение неделимого фонда в потребительском обществе заключается не только в том, что он не делится между членами. В отношении остальных законов, которые допускают распределениенеделимого фонда между участниками в случае ликвидации кооператива, законодатель ограничивает в правах тех пайщиков, которые вышли из кооператива до его ликвидации. Таким образом, получаем ситуацию, в которой узаконено неравноправие пайщиков в имущественных правах. Еще один фонд, который формируется практически во всех кооперативах — резервный фонд. Формирование резервного фонда не является обязательным для большинства кооперативов и отнесено к праву кооператива на формирование различных фондов. Однако, в связи с положением п.

4 ст. 116 ГК РФ о том, что члены потребительского кооператива обязаны в течениетрех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов, представляется целесообразнымформирования данного фонда именно для потребительских кооперативов, осуществляющих коммерческую деятельность. Данная целесообразностьсвязана с тем, что в случае невнесения указанных взносов в трехмесячныйсрок кооператив может быть ликвидирован по требованию кредиторов. Таким образом, в целях защиты интересов пайщиков, потребительским кооперативам следует предусмотреть в уставе порядок формирования резервногофонда, и условия покрытия из него убытков кооператива. Определение резервного фонда содержится только в двух кооперативных законах — Законео потребительских обществах и Законе о кредитной кооперации.

Следует отметить, что несоблюдение данного требования может привести к серьезным проблемам. Так, например, кредитный кооператив обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Союза кредитных кооперативов долга по соглашению о вступлении в союз и убытков, понесенных кооперативом в связи с несвоевременной выплатой долга. Суд удовлетворил иск частично, указав на то, что доводы заявителя о том, что начисление и частичная уплата неустойки членам кооператива в соответствии с договорами о привлечении денежных средств обусловлены непредоставлением Союзом денежных средств Кооперативу, не могут быть приняты во внимание. Таким образом, поскольку кооператив не исполнил требования законодателя об обязательном формировании резервного фонда, суд не счел возможным удовлетворить заявленные требования. В зависимости от целей, ради которых создается кооператив, возможноформирование иных фондов. Так, например, определенной спецификой обладает фонд финансовой взаимопомощи, формируемый в кредитных кооперативах. Данный фонд законодательно предусмотрен только в кредитных кооперативах, однако, поскольку любой кооператив, вправе оказывать финансовую поддержку своим членам, в том числе путем кредитования, то, соответственно, такой кооператив также вправе сформировать данный фонд. Можно сделать вывод, что как следует из анализа-кооперативного законодательства в настоящее время в кооперативах могут создаваться различные виды фондов, количество, наименование и способ формирования которых определяется самим кооперативом. Таким образом, считаем, что все виды фондов кооператива должны быть отражены в уставе, кроме того, в. уставе должен быть предусмотрен порядок формирования фондов и условия их расходования. Законодатель не ограничивает кооператив в перечне формируемых фондов — кроме перечисленных кооператив вправе по своему усмотрению формировать иные фонды, например: страховой фонд, социальный фонд, фонд поощрения работников и другие.

2.2 Право собственности юридических лиц при реорганизации.

При анализе норм о реорганизации и многочисленных выводов их научного толкования, верным будет говорить об общем правиле универсальности правопреемства при реорганизации. Исключением является реорганизация в форме выделения, при которой происходит частичная передача прав и обязанностей реорганизуемого общества, поскольку последнее продолжает действовать. Зачастую встает вопрос о моменте перехода прав в порядке правопреемства. Анализируя ст.ст.

49, 58 ГК РФ, ст. 16 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», можно сделать вывод, что правопреемство возникает одновременно с ликвидацией прежних и регистрацией вновь возникших юридических лиц. Поскольку правообладателем может являться лишь правосубъектное лицо, то момент перехода прав следует связывать с моментом возникновения нового юридического лица, к которому переходит тот или иной объем прав и обязанностей. Акцент делается именно на одновременности (одномоментности) перехода прав, поскольку, как юридическое лицо не может существовать и быть зарегистрированным без имущества, так и имущество, переходящее в порядке универсального правопреемства, не может принадлежать незарегистрированному лицу. Однако в состав имущества реорганизуемого юридического лица может входить и недвижимое имущество, момент перехода права собственности которого не так очевиден. В данном случае наблюдается разрыв во времени, связанный с невозможностью распоряжаться имуществом с момента фактического правообладания (с момента государственной регистрации юридического лица) до момента государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. Данный пробел восполнило совместное Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.

04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в пункте 11 которого указано, что, если реорганизованному юридическому лицу принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента завершения реорганизации юридического лица. Причиной корпоративных конфликтов являются вопросы имущественного характера либо вопросы, связанные с управлением юридическим лицом. По исследованиям Торгово-промышленной палаты РФ, существует шесть стандартных способов отъема собственности:

скупка мелких пакетов акций;

долговых обязательств предприятия;

занижение стоимости предприятия и приобретение его активов;

доведение до банкротства; оспаривание прав собственности; - «покупка» менеджеров предприятия. Как показывает практика, к перечисленным действиям можно отнести и незаконную реорганизацию. Участники корпоративных конфликтов активно используют несовершенства законодательства. Среди главных катализаторов таких конфликтов — неэффективность судебного контроля, отсутствие четких критериев оспоримости корпоративных решений и сделок, совершенных обществом, неразработанность механизмов ответственности менеджеров и контролирующих акционеров, наконец, несоответствие управленческой модели, задаваемой законом, потребностям бизнеса. Одним из основных препятствий на пути становления эффективной системы корпоративного управления в России является недостаточность исторического опыта в этой области.

Заключение

.

На основании анализа, проведенного в рамках данной курсовой работы, можно сделать следующие выводы. Для реализации возложенных на юридического лица задач организации должны вступать в различные товарные отношения с другими участниками оборота, соответственно такие субъекты должны обладать имуществом. Вместе с тем все юридические лица объединены общим определением, содержащимся в п. 1 ст. 48 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). На основании данного определения традиционно выделяют признаки юридического лица:

1) Имущественная обособленность. Самостоятельное участие потребительского кооператива в экономическом обороте предполагает, что его имущество должно быть обособлено от имущества его членов и других субъектов гражданского права. Законодатель предлагает несколько способов обособления имущества, однако наиболее удобным, несомненно, является право собственности. 2) Самостоятельная имущественная ответственность. В соответствии сданным признаком потребительский кооператив, как и любое юридическоелицо, несет ответственность за выполнение своих гражданско-правовых обязанностей всем своим имуществом. В установленных законом случаях предусматривается субсидиарная ответственность участников/учредителей юридического лица по его долгам. На основании проведенного анализа можно сделать вывод, что собственность кооператива, являясь, несомненно, видом собственности корпорации, относится именно к разновидности частной собственности — как вид собственности юридического лица (п. 2 ст. 212 ГК РФ).

Список использованных источников

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты
  2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993) // Российская газета. — 2009. — № 7.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
  4. ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. —1994. — № 32, ст. 3301.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
  6. января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 5, ст. 410.
  7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от
  8. ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001.— № 49, ст. 4552
  9. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 № 188- ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2005. — № 1 (часть 1). ст. 14.
  10. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 N 193-ФЗ (действующая редакция, 2016)/ «Российская газета», N 242, 16.12.1995.
  11. Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 N 41-ФЗ (действующая редакция, 2016)/ «Российская газета», N 91, 16.05.1996.
  12. Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 N 178-ФЗ (действующая редакция, 2016)/ «Российская газета», N 16, 26.01.2002
  13. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Рос. газета. — 1997. — 30 июля.
  14. Федеральный закон от 23 июня 2014 г. № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 26, ч. 1, ст. 3377
  15. Материалы судебной практики
  16. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2011 г. № 6-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект»: // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 19, ст. 2769
  17. Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N 14-КГ12−13 решение о признании права на приобретение в собственность земельного участка, признании недействительными сделок по отчуждению спорного участка и применению последствий недействительности этих сделок оставлено без изменения. Поскольку на спорном земельном участке находится принадлежащий истице не завершенный строительством объект, не являющийся самовольной постройкой, суд пришел к выводу о том, что сделки по отчуждению данного участка являются недействительными в связи с отчуждением администрацией муниципального района земельного участка в пользу третьих лиц при наличии возникшего у истицы права на приобретение участка в собственность / Документ опубликован не был // СПС Консультант Плюс.
  18. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.03. 2013 г. № 12 668/12 / Документ опубликован не был // СПС Консультант Плюс
  19. Учебники, монографии, брошюры
  20. , С. А. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / С. А. Боголюбов. — 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2011. -433 с.
  21. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136 — ФЗ / Отв. ред. С. Н. Волков, науч. ред. Ю. Г. Жариков. М.: Юстицинформ, 2009. СПС КонсультантПлюс
  22. , Н.В. Институт права собственности в российском гражданском праве: история, современное состояние и тенденции развития /
  23. Н. В. Корнилова. — Хабаровск: ХПИ ФСБ России, 2012. — 138 с.
  24. К. И. Собственность в гражданском праве. М., 2010. 355 с.
  25. Диссертации и авторефераты диссертаций
  26. Л. Ю. Вещные сделки по германскому праву: Методология гражданскоправового регулирования: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2004. 366 с.
  27. Периодические издания
  28. , А. П. Гражданско-правовые способы защиты права собственности на недвижимость: научно-практическое пособие по применению гражданского законодательства / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков // Российская юстиция. — 2010. -№ 10. — С. 43−45.
  29. Ю.Р. Проблемы недействительности сделок с недвижимым имуществом // Правовые вопросы недвижимости. 2010. № 1. С.58−59
  30. В. А. Структура правоотношений хозяйственного ведения и оперативного управления // Вестник ОмГУ. 2011. № 2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/struktura-pravootnosheniy-hozyaystvennogo-vedeniya-i-operativnogo-upravleniya (дата обращения: 26.12.2016).
  31. А. В. Защита права собственности юридического лица на земельный участок: общие положения // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2014. № 2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/zaschita-prava-sobstvennosti-yuridicheskogo-litsa-na-zemelnyy-uchastok-obschie-polozheniya (дата обращения: 26.12.2016)
  32. Ф.Р., Тарасов Ю. И., Аль-Хавиз-Требо Абут. Производительность труда как базис инновационного развития отечественного производства // Новые технологии. 2014. Вып. 4. С. 32−37.
  33. М. М. Деление юридических лиц на корпорации и унитарные организации: от доктрины к практике // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 6. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/delenie-yuridicheskih-lits-na-korporatsii-i-unitarnye-organizatsii-ot-doktriny-k-praktike (дата обращения: 26.12.2016).
  34. П. А. О некоторых вопросах защиты права собственности юридических лиц на недвижимое имущество в спорах, связанных с государственной регистрацией перехода права собственности // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-voprosah-zaschity-prava-sobstvennosti-yuridicheskih-lits-na-nedvizhimoe-imuschestvo-v-sporah-svyazannyh-s-gosudarstvennoy (дата обращения: 26.12.2016).
  35. Е.В. Виды юридических лиц: новое в гражданском законодательстве // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2015. № 1 (42). URL: http://puma/article/n/vidy-yuridicheskih-lits-novoe-v-grazhdanskom-zakonodatelstve (дата обращения: 29.11.2016).
  36. П.А. Признание сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки как способ защиты права собственности юридических лиц на недвижимое имущество // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 5. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/priznanie-sdelki-nedeystvitelnoy-i-primenenie-posledstviy-nedeystvitelnosti-sdelki-kak-sposob-zaschity-prava-sobstvennosti (дата обращения: 26.12.2016).
  37. А. Я., Черноморец А. Е., Чаркин С. А. 3. 1. Общая долевая собственность на имущество хозяйственных товариществ и обществ // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/3-1-obschaya-dolevaya-sobstvennost-na-imuschestvo-hozyaystvennyh-tovarischestv-i-obschestv (дата обращения: 26.12.2016).
  38. , А. Ю. Восстановление положения как способ защиты земельных прав / А. Ю. Чикильдина, Т. Л. Пагава // Новая правовая мысль. — 2014. — № 1. — С. 90−93.
  39. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. С. А. Боголюбова. СПС Консультант плюс. 2009. 255 с.
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ