Односторонние сделки в гражданском праве Российской Федерации: понятие, виды и значение

.Решение второго арбитражного апелляционного суда от 01.

12.2009 г. по делу № A17−6745 / 2007 было отклонено в удовлетворении апелляции. Суд установил, что истец перечислил деньги контрагентам ответчиков на его обязательства. Ответчик, получив от контрагентов на основе платы за обслуживание, не возместил истцу расходы, понесенные этой компанией, что необоснованно обогащено. Размер неосновательного обогащения подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела. Апелляционная инстанция не выявила оснований освобождения ответчика от обязательств вернуть неосновательное обогащение. Апелляция Волгоградского областного суда от 21.

06.2012 г. по делу № 33−4687 / 2012 подтвердила законность удовлетворения иска о взыскании денежных средств, затраченных на выполнение распоряжений работодателя, поскольку было установлено, что истец заплатил за необходимое Документы для организации за свои деньги, однако расходы на ответчика не возмещаются. Неожиданно в этом случае гражданское право применялось к трудовым отношениям. Распределение бремени доказывания в случаях восстановления неосновательного обогащения у представителя показано в постановлении Кассации Костромского областного суда от 05.

03.2008 г. по делу № 33−213. Суд удовлетворил требования о возмещении неосновательного обогащения, процентов за использование чужих денег и судебных издержек, поскольку ответчик не подтвердил факт действия от имени и в интересах истца. Ответчик в иске не мог доказать, что он совершил какие-либо действия в пользу третьих сторон от имени или устного согласия истца. В судебной практике мы также включаем разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о применении нормы ст.

183 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенный в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 23 октября 2000 года «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданский кодекс Российской Федерации «, в котором приводятся примеры действий, указывающих на одобрение сделки: выплата ордера, удовлетворение требований контрагента и т. Д. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации также пояснил, что пункт 1 статьи 183 Гражданский кодекс Российской Федерации применяется Независимо от того, понимает ли другая сторона, что представитель действует с полномочиями или без него. В целом необходимо отметить единообразие судебной практики в спорах о компенсации за неосновательное обогащение, которое включает возмещение расходов лицом, действующим в интересах других без комиссии. Суды, как правило, расследуют факты согласия и одобрения действий и последовательно отказываются удовлетворить требования о компенсации неоправданно сохраненных в отсутствие доказательств того или иного. В этом случае, как доказательство, принимаются переписка по электронной почте и показания свидетелей.

Из приведенных выше примеров видно также, что суды пытаются установить, в чьей объективной выгоде выступал истец, подчеркивая при принятии решений о надлежащих целях действий в интересах других и необходимости объективного характера выгоды. Действия в чужих интересах без комиссии в других секторах.

Разумеется, действия в чьих-либо интересах без инструкций должны быть доказаны в суде, если есть спор о компенсации за потери и неосновательное обогащение. Но сама концепция действий в интересах других без инструкций была ограничена рамками материального права. В процедурных отношениях законодатель не прибегает к нему, хотя есть одно исключение. В качестве примера мы приводим части 1 и 2 ст. 116 ГПК РФ, регулирующий порядок вручения судебных поручений. Согласно части 1 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный вызов, адресованный гражданину, вручается ему лично в отношении квитанции на обратной стороне повестки в суд, которая должна быть возвращена в суд. Тем не менее, часть 2 той же статьи допускает, что, если предметом разбирательства является не лишение или ограничение дееспособности гражданина, а во время доставки лицо, выдающее повестку, не найдет гражданина по месту жительства, Она передается кому-то из взрослых членов, живущих с ним Семья с их согласия на последующую доставку адресату. В таком случае лицо считается уведомленным о дате, времени и месте производства.

Можно предположить, что процессуальное законодательство исходит из презумпции действий этих лиц в интересах лица, вызванного в суд без его поручения в качестве основного правила. Презумпция важна, поскольку с уведомлением лица о привлечении его к суду связано соблюдение основополагающего права на справедливое судебное разбирательство (пункт 1 статьи 6 Римской конвенции).Представление интересов в суде на основании главы 50 ГК РФ не допускается, поскольку полномочия представителя должны быть надлежащим образом исполнены, то есть должна быть выдана доверенность. Суд должен установить не только свои полномочия по выражению воли заинтересованного лица в роли истца или ответчика, но также в наличии и направлении воли стороны. Лицо, намеревающееся действовать чужими интересами, должно информировать заинтересованного лица, которое является фактическим участником оспариваемых правовых отношений, и получать одобрение конкретных действий. Поскольку вербальное одобрение не принято в педантическом подходе к процессу, очевидно, что наибольшее, что может принять суд, — это заявление о перерыве дела, если ожидается, что партия скоро вернется. Но в этом случае также желательно приложить письменное подтверждение инструкции к такому приложению, чтобы объявить его.

Этот подход следует из другого закона — рассмотрение спора о гражданских правах в разумные сроки юридическим составом суда, также предусмотренным ст. 6 Конвенции. В данном случае речь не идет о действиях в интересах других, поскольку речь не идет о диспозитивной норме; Не являются самостоятельными действиями самих детей оказывать помощь родителям в повседневной жизни, поскольку они также являются бенефициарами объективных преимуществ таких действий. Жесткость требований документального оформления представительства, в том числе в случае поручения, прослеживается в налоговом и административном законодательстве. Так, согласно ст. 25.5 ч. 3 КоАП РФ полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь (в соответствии с ч. 1 этой же статьи — представителя), удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. В силу социального характера трудовых отношений ст. 188 ТК РФ предусматривает обязанность работодателя выплачивать работнику компенсацию за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также расходов, связанных с их использованием, если это происходит с согласия или ведома работодателя и в его интересах. Пожалуй, это — еще одно исключение из общего правила. По всей вероятности, действие в чужом интересе без поручения не получило большей регламентации по причине экстренного характера этого обязательства, стремящегося в конце трансформироваться в отношения из договора поручения.

Реальное существование этого обязательства настолько краткосрочно по замыслу законодателя, что его с легкостью можно было лишить статуса самостоятельности на уровне Кодекса. Поэтому нам близка мысль о том, что действие в чужом интересе без поручения — действие в условиях форс-мажора или отсутствия времени на получение полномочий. Выводы по второй главе:

В зависимости от юридических последствий существуют следующие виды односторонних сделок:

1. Правоустанавливающие.

Такие сделки, как правило, возникают из существующих правовых отношений. Они реализуются, когда волю выражает одна из сторон договора. Например,, обращение взыскания на имущество, находящееся в залоге.

2. Правоизменяющие.

Этот тип сделокрегулирует отношения, которые уже существуют между сторонами. Примером является реализация права отказа от товара до его доставки.

3.Правопорождающие.

Эта односторонняя сдлека является предложением одной из сторон выполнить действие. Это включает в себя выдачу доверенности или составление завещания. Такие сделки не являются обязательными, то есть лишь предлагают адресату принять на себя его исполнение.

4. Правопрекращающие.

Такие сделки являются отказом от их прав в одностороннем порядке. К таким сделкам можно отнести отказ от наследования. Данная классификация расплывчата и предусматривает иные варианты. Часто такую же одностороннюю сделку можно разделить на несколько типов. Например, отказ от ненужной вещи — это односторонняя сделка, но если эта вещь классифицируется к категории опасных отходов, то у ее бывшего владельца возникнет обязанность по утилизации выброшенной вещи. Глава 3. Определение и анализ пробелов и недостатков гражданского законодательства в сфере регулирования совершения односторонних сделок3.

1. Анализ гражданского законодательства, регулирующего область совершения односторонних сделок.

Прежде чем перейти к анализу специфики регулирующего воздействия односторонних сделок, хотелось бы отметить, что в рамках догматического подхода к механизму гражданско-правового регулирования, регулирующего как односторонние, так и другие сделки могут быть обусловлены только тем, что субъектам гражданского права в них назначаются частные автономные должности. Поэтому, говоря о регулирующей роли односторонних сделок, следует иметь в виду, что она проявляется не в возникновении, осуществлении, прекращении неких гражданско-правовых возможностей, имеющих отличия от гражданских прав и обязанностей, а в установлениях об этих правовых образованиях. Кроме того, мы отмечаем, что в положениях об односторонних сделках необходимо прежде всего определять содержание гражданских прав и обязанностей. Однако регулирующее значение таких условий сделки предполагает, кроме того, наличие в них юридических фактов, направленных на появление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Разумеется, специфика односторонне-сделочных установлений самым тесным образом связана с правовой сущностью определенных в них возможностей. В рамках цивилистичёской науки было предпринято несколько попыток определить гражданско-правовой характер субъектов, основой которых являются односторонние сделки. Советский цивилист М. М. Агарков выдвинул предположение о том, что возможности односторонних сделок определяются понятием динамической правоспособности.

Он отметил: «Право совершать договоры, завещание и всякого рода иные сделки лично или в подлежащих случаях через представителей, если соответствующая сделка может быть совершена через представителя, есть не что иное, как проявление гражданской правоспособности, которая является предпосылкой для тех гражданских правоотношений (субъективных прав и соответствующих им обязанностей), субъектом которых является лицо, обладающее правоспособностью». В то же время ученый считал, что «гражданская правоспособность каждого данного человека в любой момент времени означает возможность наличия определенных прав и обязанностей в зависимости от его отношений с другими лицами».Позиция М. М. Агаркова подвергалась критике, но в его поддержку были высказаны некоторые аргументы. Например, С. В.

Третьяков отметил, что изменение собственной правовой сферы является общим правилом для модели регулирования частного права и, следовательно, является элементом правоспособности. Основное отсутствие понимания последнего в динамическом аспекте сводится к добровольной или непроизвольной путанице понятий возможностей и способностей. Между ними, по справедливому комментарию Бабаева, «есть тонкая, но вполне ощутимая разница». Способность является условием для осуществления определенного вида деятельности (в сфере гражданского права, осуществления гражданских прав и гражданских обязательств). Вот почему включение возможности в дееспособность представляется нелогичным. Однако очевидно, что юридическая сфера субъекта гражданского права в целом, включая, в том числе правоспособность, не является постоянным явлением. Еще по мнению одного советского исследователя О. А. Красавчиковабыло определено, что из ряда односторонних сделок образуются организационно-правовые отношения, которые «как бы служат другим гражданским правоотношениям». Автор выделил 4 группы гражданско-правовых отношений, которые, по его мнению, должны быть включены в сферу регулирования субъекта гражданского права:

1) предпосылочные, служащие с самого начала или развитие отношений собственности (например, специальные соглашения предприятий воздушного транспорта, навигационные соглашения и т. д.); 2) деллигирующие, позволяющее некоторым лицам совершать определенные действия от имени других лиц (например, выдача и отмена доверенности, выбор лидера или делегата для участия в работе высшего органа системы сотрудничества или общественной организации) ;3) контрольные, позволяющие одному субъекту гражданско-правовых отношений контролировать другой (например, контроль над клиентом, авторский надзор проектных организаций и т. д.); 4) информационные, в силу которых стороны обязаны обмениваться определенной информацией (например, обязанность продавца предупреждать покупателя о правах третьих лиц в проданной собственности и т. д.),) Позиция О.

А. Красавчикова, на наш взгляд, имеет некоторые недостатки, поскольку определение рассматриваемых возможностей как субъективных гражданских прав в рамках унифицированных организационно-правовых отношений вызывает определенные трудности. Из этой классификации ясно, что явления объединены в соответствии с функциональным признаком (способствующим юридической деятельности), но они неоднородны по своей правовой сущности. Вот почему эта позиция не может способствовать объяснению юридических лиц, возникающих в результате односторонних сделок. Аналогичный вывод можно сделать и о теории секундарных прав, возникшей в немецкой цивилизации, где широко распространено понятие способности сделок создавать особые права — Gestaltungsrechte. Это понятие было выдвинуто Э.

Цительманом и Э. Зекелем (XIX век). К нему присоединились некоторые советские, а теперь и современные. Особенность этих прав заключается в том, что они не сталкиваются с обязательством, а связаны связностью другого лица с действиями уполномоченного субъекта. В современной немецкой литературе высказывается мнение, что второе право — это компетенция создавать права и обязанности. Как отмечает С. Третьяков, особое внимание уделяя двум основным идеям нормативизма — теорию иерархии правовых норм (из основной нормы, компетентность создавать правила поведения делегируется более низким уровням законотворчества вплоть до уровня сделки) и теории индивидуальной нормы (которая позволяла рассматривать индивидуальный акт, включая сделку, как правило), теоретик К.

Адомайте квалифицировал как второе право автономии воли, Обозначив его как делегированное субъекту возможность создавать правила поведения (в частности, путем совершения сделок). С точки зрения такой логики не имеет значения, создаются ли новые правила поведения путем одностороннего выражения воли уполномоченного субъекта или посредством двусторонней сделки. Как представляется, сторонники теории секундарных прав пришли к самым правильным выводам при определении возможностей односторонних сделок. По крайней мере, они довольно точно обозначили свои знаки: появление односторонних сделок, отсутствие соответствующих обязанностей, переносимость, защита. Однако эти ученые сделали противоречивые выводы о сущности возможностей, поскольку они анализируют принципиально разные явления. Это видно из их классификаций.

Например, А. Г. Певзнер разделил секундарные права на: а) являющиеся предпосылками правовых отношений и б) входящие в существующие правовые отношения. Возможность такой классификации указывает на то, что с точки зрения гражданской догматики анализируемые возможности не имеют единого гражданско-правового характера.

Это связано с тем, что одна часть из них может быть квалифицирована как определенные гражданско-правовые полномочия субъективного гражданского права, а другая — как действия по осуществлению этих прав. Регулирующее значение односторонних сделок определяется не тем, что они создают специальные юридические лица, а содержание частно-автономных положений. Важность одностороннего определения будущего гражданских правоотношений возрастает, если координация его положений невозможна из-за юридических или фактических обстоятельств (завещание и наследие, принятие наследования, публичное обещание вознаграждения, договор о присоединении и т. д.).Хотелось бы рассмотреть данную ситуацию на примерезавещания. В завещании, наследодатель, являющийся предметом различных видов гражданских отношений, не устанавливает прав и / или обязанностей для своего наследника, поскольку они уже существуют. Об этом свидетельствует п. 1 ст. 1112.

Гражданского кодекса Российской Федерации: «Наследование включает вещи, которые принадлежали наследодателю в день открытия наследства, другого имущества, включая имущественные права и обязанности». Завещатель определяет только того, кто будет субъектом указанных отношений после его смерти. Следует отметить, что именно так было понято наследие римского права, где объектом преемственности была роль домовладельца: «Пусть он заменит того, кто скончался», — писал Цицерон. Несмотря на то, что гражданские права и обязанности, унаследованные в завещательном порядке, уже существуют, совершается новая сделка при их передаче, поскольку наследодатель имеет право самостоятельно идентифицировать лицо, которое займет свое место в правовых отношениях, то есть после Смерть наследодателя будет иметь его права. Этот сертификат сделки необходим для того, чтобы дать завещателю волю юридической силы, несмотря на то, что его реальный носитель перестанет быть предметом гражданского права по причине смерти, что предусмотрено в ст. 18 ГК РФ. Таким образом, необходимо признать правильность ст. 1118, в рамках которой предусмотрено, что завещание представляет собой одностороннюю сделку, которая создает гражданские права и обязанности после открытия наследства, поскольку последнее является основанием для их возникновения. Понимая завещания в качестве акта, определяющего лицо, которое может стать субъектом различных отношений после смерти наследодателя, не следует делать вывод о возможности наследования правового статуса. В арбитражной практике, по словам исследователей, вопрос о наследовании статуса отдельного предпринимателя уже возник, но суды исходят из того факта, что он не может перейти от покойного к другому лицу в порядке правопреемства и заканчивается смертью гражданина. В случае перехода имущества умершего к наследникам (физическим лицам) процессуальное правопреемство наряду с материальным невозможно в связи с выбытием из процесса гражданина-предпринимателя .Несколько более сложным является понимание завещательного отказа (статья 1137 ГК РФ) и возложения (статья 1139 ГК РФ).

Завещатель имеет право потребовать от одного или нескольких наследников исполнениякакой-либо обязанности имущественного (а в случае возложения — и неимущественного) характера. Несмотря на то, что гражданские права и обязанности, унаследованные в завещательном порядке, уже существуют, совершается новая сделка при их передаче, поскольку наследодатель имеет право самостоятельно идентифицировать лицо, которое займет свое место в правовых отношениях, то есть после Смерть наследодателя будет иметь его права. Этот сертификат сделки необходим для того, чтобы дать завещателю волю юридической силы, несмотря на то, что его реальный носитель перестанет быть предметом гражданского права из-за смерти, что предусмотрено в ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, необходимо признать правильность техники.

Гражданское кодовое определение воли как односторонняя сделка, которая создает гражданские права и обязанности после открытия наследства, поскольку последняя является основанием для их возникновения. Понимая волю как поступок, определяющий человека, который может стать предметом различных отношений после смерти наследодателя, не следует делать вывод о возможности наследования правового статуса. В арбитражной практике, по словам исследователей, вопрос о наследовании статуса отдельного предпринимателя уже возник, но суды исходят из того факта, что он не может перейти от покойного к другому лицу в порядке правопреемства и заканчивается смертью гражданина. В случае передачи имущества умершего наследникам (физическим лицам) процессуальное правопреемство наряду с материальным невозможно в связи с выводом гражданина-предпринимателя из процесса. Несколько более сложным является понимание завещательного отказа (статья 1137 ГК РФ) и наложение (статья 1139 ГК РФ). Завещатель имеет право потребовать от одного или нескольких наследников исполнения.

Почти такая же ситуация возникает в правовой квалификации принятия наследства, но другие точки зрения на эту проблему также выражают себя."Таким образом, Ю. К. Толстой полагает, что принятие наследования является своеобразным правом, которое по своей природе «… …> относится к числу так называемых Gestaltungsrecht, то есть прав, содержание которых сводится к образованию другого права (права на правообра-зование), что в какой-то мере связывает его с элементами правоспособности». В то же время ученый отрицает отсутствие этой концепции, состоящей в отсутствии обязанностей, которые соответствуют праву на принятие наследства". Он считает, что «это право противостоит, с одной стороны, обязанностью каждого не вмешиваться в наследство в свободное осуществление своего права, а с другой — обязанностью соответствующих лиц и Предоставить Наследнику необходимую помощь в осуществлении этого права»."Обратите внимание, что исполнительная власть не может вступать в наследственные отношения с физическим лицом (за исключением случаев наследования эскорта), и поэтому их обязанности не имеют такого характера. Обязанность граждан не препятствовать принятию наследства не может соответствовать «праву» на получение наследства, поскольку нет никакой связи, с которой такое строительство может быть применено, а также его главный субъект-наследник и человек призвали наследование".Возражение о том, что принятие наследства является правом, поскольку оно вытекает не из возможностей, а из другого юридического факта (смерти) и, следовательно, не может возникнуть у какого-либо лица, поэтому его нельзя принять, поскольку оно имеет другое объяснение. Правовой состав наследования предполагает строгую последовательность совершения юридических действий и возникновение событий, которые, согласно справедливому наблюдению О. А. Красавчикова, имеют важное значение для возникновения правовых последствий в некоторых случаях.

Именно в требовании закона о строгой последовательности в наступлении правовых фактов (порядок наследования по завещанию) и объясняется, что принятие наследства следует исключительно после исполнения завещания и смерти наследодателя. В пользу того, что принятие наследования является правом, также не указывает на возможность его восстановления (например, учитывая неопределенность для наследника открытия наследства). &# 171;В этом случае право на его принятие не восстанавливается, а термин наследование, если обстоятельства согласуются с законом, считается принятым". Согласно пункту 2 ст. 1155 ГК РФ, «по просьбе наследника, упустившего крайний срок для принятия наследства, суд может восстановить его и признать наследника, который взял наследство, если последний не знал и не должен знать об открытии наследства или пропустить этот период по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев с даты прекращения оснований для упущения этого срока».Принятие наследства представляет собой реализацию именно правосубъектности гражданина, а не связано только со смертью наследодателя или его завещания. Таким образом, согласно справедливому мнению многих исследователей односторонних сделок существование данного вида классификации возможно по той причине, что это акт правоспособного (реально существующего) лица, которое в случае принятия наследства указывает или соглашается с тем, чтобы стать субъектом квалифицируемых в качестве правовых отношений, участником которых являлся умерший. В данном случае именно наследник выступает в качестве реального носителя воли, по этому указанный акт обладает самостоятельным юридическим значением и имеет непосредственное отношение к односторонним сделкам. Функция сделки по принятию наследства выражается в согласии наследника с автономно-частными положениями тех сделок, стороной которых выступал наследодатель до своей смерти. Функция сделки по принятию наследства состоит в согласии наследника с автономно-частными положениями тех сделок, стороной которых выступал наследодатель до своей смерти. Таким образом, принятие наследования не является особым правом, а односторонней сделкой наследника, в которой он соглашается стать предметом отношения, участником которого является наследодатель. Кроме того, следует отметить, что качество гражданских средств не определяется особыми возможностями, которые влекут за собой такие операции, а тем фактом, что субъекты гражданского права реализуют свои способности, проявляют волю и образуют законные частные автономные положения об их правилах. Будущие совместные действия в гражданском обороте. Выводы по третьей главе:

Закон содержит ряд требований к лицу, которое желает выразить свою последнюю волю. Только дееспособное лицо может выступать в качественаследодателя. Таким образом, несовершеннолетние дети и лица, признанные недееспособными или некомпетентными, не могут подписывать завещания. Как правило, сделки с целью распоряжаться своим имуществом (например, покупка или продажа, или пожертвование) могут осуществляться через представителя. Завещание в этом случае является исключением из этого правила, поскольку оно должно выполняться только лично завещателем, по доверенности невозможно оформить завещание. Кроме того, одно не может быть сделано двумя или более лицами, в каждом случае может существовать порядок его имущества только одного человека, опять же в отличие от других сделок, если это возможно.

Заключение

.

В результате проведения исследований можно сформулировать ряд положений:

Сделки являются одним из наиболее распространенных юридических фактов. Понятие «сделка» охватывает такие действия, как покупка продуктов, транспорт, коммунальные услуги, посещение парикмахера, распоряжение имуществом в случае смерти и многие другие действия. В соответствии с положениями пункта 2 ст. 154 ГК РФ, сделка, которая может быть определена как односторонняя, должна выражать волю только одной стороны. Это условие не только необходимо, но и достаточно. Таким образом, в данном случаеволеизъявления одной стороны можно назвать достаточными. Если такая сделка совершается, когда закон, правовые акты или соглашение сторон не предусматривают или не выполняют его требования, она, по общему принципу не влечет за собой правовых последствий, на которые она направлена (пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда от 23.

06.06 г. № 2015 № 25, далее — Постановление № 25).Односторонняя сделка не подразумевает по умолчанию, что с помощью ее совершения волю выражает только одно лицо, хотя она представлена множеством лиц. В то же время множественность лиц в одностороннейсделке не всегда допустима. Например, завещание может быть дано только одним человеком. Такая сделка создает обязательства только для лица, которое его совершило (статья 155 ГК РФ), хотя закон также установил исключение из этого правила: когда наследодатель назначает своим наследникам исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (п. 1 ст. 1137 ГК РФ).Односторонняя сделка и односторонне обязательная сделка не являются синонимами. Таким образом, второй затрагивает правовую сферу других лиц, назначая им определенные обязанности. В то же время такая сделка может быть либо односторонней (наследственной), либо двусторонней и многосторонней (например, вариант заключения договора). Односторонние сделки в основном разрешаются в одностороннем порядке. Примеры односторонних сделок.

Ранее мы упоминали наиболее типичный пример односторонней сделки — составление завещания (п. 5 ст. 1118 ГК РФ). Обычно завещатель выражает свою волю в отношении своей собственности, в то время как будущий наследник может даже не знать об этом. В данном случае становится понятным, что воля наследника не играет роли, за исключением ситуации, регулируемой ст. 1137 ГК РФ. Также отвечают вышеуказанным характеристикам и являются односторонними сделки:

выдача доверенности (ст. 185 ГК РФ);выдача чека;

зачет (ст. 410 ГК РФ, постановление президиума ВАС РФ от 19.

06.2012 № 1394/12 по делу № А53−26 030/2010);заявление участника о выходе из ООО (определение ВС РФ от 27.

10.2015 № 306-ЭС15−1674);отказ от наследства (ст. 157 ГК РФ);принятие наследства (ст. 1152 ГК РФ);предъявление исполнения отсутствующему кредитору;

публичное обещание вознаграждения за найденную вещь (ст. 1055 ГК РФ);публичное объявление конкурса (ст. 1057 ГК РФ) и т. д. Виды односторонних сделок Можно выделить следующие виды односторонних сделок:

Если говорить о количестве участников, то выделяются:

с одним участником (например, составление завещания);множественностью лиц (в качестве примера можно указать, публичное обещание вознаграждения за найденную вещь от группы лиц, выдача доверенности сразу от нескольких лиц и т. д.).Правовые изменения (они вносят изменения в уже установленные правоотношения между сторонами, к которым относится, исполнение обязательства, обращение взыскания на заложенное имущество и т. д);Основанные на правах (на их основе существует определенное право или обязательство, которое может быть адресовано только адресатом (то есть лицу, на которого направлена волястороны к сделке);Прекращение (выраженное в форме отказа стороны от предоставленного права, например, отказ от получения наследства).Зависимость юридических последствий сделки от дополнительных условий:

Вступление в законную силу независимо от внешних обстоятельств (выдача доверенности дает уполномоченному лицу право осуществлять определенные полномочия с момента его выдачи); Вступая в законную силу в зависимости от дополнительных условий и обстоятельств (воля порождает права наследника только после смерти наследодателя, создает права и обязанности после открытия наследства).Что касается роли адресата, то она выражается следующим образом:

адресат является участником сложившихся правоотношений;

адресат выступает в качестве стороннего заинтересованного лица (например, публичное объявление конкурса).Можно выделить сделки:

требующие восприятия;

не требующие восприятия (достаточно только волеизъявления стороны). Как указано выше, односторонняя сделка создает права по отношению к адресату и при этом определяет я обязательства для единственной стороны такой сделки (ст. 155 ГК РФ).В данной ситуациивозникновение правовых последствий односторонних сделок, которые указывают на необходимость восприятия адресатом, связано с надлежащим уведомлением названного лица с помощью юридически значимых сообщений (ст. 165.

1 ГК РФ).В то же время правоохранительный орган дает следующие пояснения:

Способ отправки юридически значимых сообщений выбирается в зависимости от требований закона, условий соглашения сторон, деловой практики и сложившейся практики. Например, почтой, электронной почтой, использованием телефонного сообщения и т. д. (Параграф 66 Резолюции № 25).Если информация о односторонней сделке включена в такое сообщение, если сообщение не отправляется по причинам, зависящим от адресата, предполагается, что содержание сообщения было воспринято им, и сделка имела соответствующие последствия. Например, договор будет объявлен прекращенным в связи с односторонним отказом от его исполнения и т. д. (Пункт 67 Резолюции № 25). Примером практики применения этого положения является решение Демского районного суда г. Уфы от 17.

11.2016 г. по делу № 2−2866 / 2016).В заключении хотелось бы отметить, что в действительности, количество односторонних сделок несколько выше, чем было рассмотрено мной в рамках данного исследования. Поэтому, в частности, необходимо выделить такой тип транзакции как независимую гарантию. Концепция и форма независимой гарантии — это соглашение между сторонами, которое оформляется в письменной форме, когда гарант должен по просьбе принципала выплатить бенефициару определенную сумму денег в соответствии с условиями обязательств гаранта, и этот факт не зависит от действительности обязательства, предусмотренного настоящей гарантией. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), что позволяет надежно определять условия гарантии и проверять подлинность ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законом, обычаем или соглашением гаранта с бенефициаром.

Как вы знаете, независимая гарантия называлась банковской гарантией. По мнению большинства авторов, анализировавших проект изменений гл. 23 Гражданского кодекса РФ, основная среди прочих причин замены гарантии банковской гарантией независимой — воздействие на институт гарантии норм международного права, что является проявлением внешнего аспекта межотраслевых связей гражданского права. Помимо этого, хотелось бы сазаь, что в качестве односторонней сделки можно обозначить отправку сообщения. Имеются ввиду сообщения, которые носят правовой характер. С 1 сентября 2013 года вступит в силу новая норма ГК РФ, устанавливающая общие правила о так называемых юридических сообщениях. Пункт 1 ст.

165.

1 ГК РФ устанавливает общее правило о возникновении гражданских юридических последствий для лица в случае получения юридически значимых сообщений. Такие последствия для субъектов гражданского права возникают с момента предоставления соответствующего сообщения лицу или его представителю. Как правило, если закон, сделка или обычай не определяют момент, когда юридически значимое сообщение влечет за собой соответствующие юридические последствия для другого лица, то оно определяется к моменту доставки соответствующего сообщения адресату. Таким образом, признается односторонняя сделка, с помощью которой выражается воля одной стороны (независимо от количества участников, что в односторонней сделка может быть более одной). Как правило, такие сделки генерируют права для адресатов, а для стороны по сделке — пошлины (за исключением завещательного отказа).Список использованнойлитературы.