И как же в этот момент США и Европа забывают о том, что они сами неоднократно давили при помощи полиции и армии мирные демонстрации в своих странах, не давая никому вмешиваться в свои дела и забывая о том, что необходимо защищать своих граждан.
Обстановка в Крыму в последние дни не дает никакой надежды на то, что напряжение в военной сфере между США и Россией хоть когда-нибудь может ослабнуть.
Ведь начиная с кризиса 2008 года все ведущие мировые экономисты и политологи в один голос твердят о том, что экономика таких крупнейших держав как США и Евросоюз может быть спасена только развязыванием военных действий.
И, как мы видим, Америка ищет всё новые территории для противостояния, забывая о своих когда-то данных обещаниях М. С. Горбачеву не продвигать НАТО на Восток. Забыв о своих обещаниях, в настоящий момент ими движет только одна цель — поставить свои военные базы вдоль всех границ России и Украина в этом вопросе обладает важнейшим геополитическим месторасположением. Для этого они не гнушаются никакими средствами, свергается законно избранное правительство, гибнет молодежь, которой обещают рай в Евросоюзе, забыв сказать о том, что весь Евросоюз весит на плечах практически одной экономики Германии и скоро Украина может оказаться в положении более худшем, чем Греция. [10, с. 25].
Для целей продвижения НАТО американскими политиками в течение 20-ти лет, с момента распада СССР поэтапно на Украине выращивалась ненависть к братскому русскому народу, для этого заново «из могилы» вытащили образ предателя и палача Степана Бендеры.
Стране навязывают профашистский режим, а цель всё та же — границы России, черноморский флот — наш выход к Черному и Средиземному морю.
И кого винить в этой ситуации, продажных чиновников из Киева, Хрущева, подарившего Крым или Сталина, присоединившего к Украине пять западных областей, которые почти век живут в ненависти ко всему русскому. Здесь трудно найти виновных и невиновных. Просто ясно, что противостояние между такими великими державами, как СССР и США продолжается.
При этом Америка забывает одну неприложную истину, участвуя в двух мировых войнах, Россия выиграла обе, пусть с тяжелыми потерями, но мы смогли победить. Мы победили и Наполеона, а это тоже была практически мировая война.
А что выиграла Америка, со всей своей военной мощью. Гражданскую войну за независимость с собственным народом? Вьетнам, Афганистан? Конфликты на Ближнем Востоке? И все это, как и на Украине под лозунгами о демократии и защите прав человека. Может им пора остановиться и задуматься, а там ли они ищут врагов? Не пора ли оглянуться в сторону Китая и Северной Кореи, ведь пока США пытается развалить мощь России и как бы между делом и Евросоюз, Китай может увести у них господство не только в сфере экономике, но и военной области. И, что тогда останется от их «великой» державы?
Современная действительность в очередной раз пытается проверить русский народ, проверить его военную мощь и может быть именно эти события сподвигнут нас вспомнить такие понятия, как духовность и патриотизм, вернуться к тем ценностям, по которым жила Россия в течение многих веков.
Заключение
.
Сегодня Россия должна открыть, создать форму, в которой развернутся ее целостность, державность, в масштабах которой она снова станет гарантом стабильности и безопасности своих граждан. Именно в этом — смысл соединения целей и средств, которые определяются развитием и воспитанием патриотизма.
Идея патриотизма во все времена занимала особое место не только в духовной жизни общества, но и во всех важнейших сферах его деятельности — в идеологии, политике, культуре, экономике, экологии и т. д. В силу этого понимание современного российского патриотизма, сформировавшегося на протяжении многовековой истории русской общественной мысли, является исходной задачей для выяснения его основ.
Содержание и направленность патриотизма определяются, прежде всего, духовным и нравственным климатом общества, его историческими корнями, питающими общественную жизнь поколений. Роль и значение патриотизма возрастают на крутых поворотах истории, когда объективные тенденции развития общества сопровождаются повышением напряжения сил его граждан (войны, нашествия, социальные конфликты, революционные потрясения, обострение кризисных явлений, борьба за власть, стихийные и иные бедствия и т. д.). Проявления патриотизма в такие периоды отмечены высокими благородными порывами, особой жертвенностью во имя своего народа, своей Родины, что заставляет говорить о патриотизме как о сложном и безусловно неординарном явлении.
Россияне и сегодня хотят знать, какую Россию думают возродить нынешние реформаторы, какую Родину они должны защищать и созидать, в каком государстве предстоит жить их потомкам.
Основными признаками русского национального характера и мировосприятия являются отзывчивость, доброта, способность к состраданию, готовность к взаимопомощи и взаимовыручке.
В данном случае патриотизм выступает в качестве особого внутреннего «напряжения «прошлого и настоящего, выступающего как связь, сцепление всех основных компонентов духа российского общества (традиций, смыслов, ценностей, характера и др.) друг с другом при одновременной направленности этого «сцепления «на целостность, самоидентичность современного российского общества.
Поэтому сущность патриотизма в современных условиях: — это раскрытие тех потенций, по которым должна активизироваться инициатива, начаться творческая и созидательная работа по восстановлению страны; это выявление всего внутреннего, скрытого, пока «замороженного «преодоления собственных интересов;
преодоление маргинализма и псевдосоциальности;
активизация социума и культуры, блокирование эгоизма, космополитизма, изменение направленности частных интересов;
прояснение содержания и укрепление коллективного «мы «, расширение гражданской макроидентичности.
Для выхода из кризиса российское общество должно сформировать на основе традиций, совмещённых с идеалами, новые смыслы и ценности как системообразующее начало обновления форм взаимодействий и общения людей, без чего невозможно преодоление кризиса. При этом важное значение имеет не столько предъявление людям новых ценностей (что в состоянии современного кризиса может оказаться невозможным), сколько обращение к духовно-нравственным и идейным основам российского патриотизма.
Конечно, патриотизм во все времена был основой общества и это не зависело от формы правления или руководства государства.
И ярким примером истинного патриота является образ А. Деникина, офицера царской Армии, который хотя и воевал с большевиками и эмигрировал из России, до конца оставался верен своей Родине. Да он не принял новый строй, да он и не мог оставаться здесь, его все равно бы расстреляли. Да он сильно пострадал от власти Ленина и Сталина, но тем не менее фашистское правительство получило категорический отказ на предложение Деникину возглавить войска в борьбе с большевиками во время Второй мировой войны. Оставаясь убеждённым противником советского строя, он тем не менее, призывал эмигрантов не поддерживать Германию в войне с СССР (лозунг «Защита России и свержение большевизма»), неоднократно называя всех сотрудничающих с немцами представителей эмиграции «мракобесами», «пораженцами» и «гитлеровскими поклонниками».
Может быть именно это и есть образ настоящего «Патриота», который не только словами, но и делом на всем своем жизненном пути доказывал любовь к Отчизне!
Вырщиков А.Н., Кусмарцев Б. М. Служение отечеству как смысл российского патриотизма. Научно-популярное издание. — Волгоград: НП ИПД «Авторское перо», 2005. — 119 с.
Гайдар Е. Т. Гибель империи: уроки для современной России.
— 2-е изд., испр. и доп.
— М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006.
— 448 с.
Карамзин Н.М. О любви к отечеству и народной гордости // Карамзин Н. М. Сочинения: В 2 т. Т. 2. Л., 1984. — 290 с.
Поляков Ю. М. Выращивать в себе талант любить Отечество// Будущие хозяева России. — 1996. — № 24. — С.
40.
Рязанцев В. Д. Гражданский патриотизм — духовно-нравственная основа военного духа, силы и мощи армии и флота современной России // Армия и Общество. 2010. № 2. С.16−20.
Сибяриков С. Эксперты назвали причины распада СССР // Информационное агентство «REX» 2011, № 1.
Соловей В. Современный русский национализм: идейно-политическая классификация // Общественные науки и современность. — 2012. — № 2. — С.
121.
Соловьев В. С. Любовь к народу и русский народный идеал (открытое письмо к И.С. Аксакову)/ Соловьев В. С. Национальный вопрос в России. М.: АСТ, 2007. С. 54−55.
Троицкий М. А. Уйти от сдерживания // Россия в глобальной политике. 2014. № 2. С.15−20.
Фридман Д. Новые аспекты американской внешней политики в отношении России // Россия в глобальной политике. 2014. № 1. Сс.24−27.
