В своей работе «Происхождения тоталитаризма"Арендт анализирует исторические факты, задаётся вопросом, почему в Европе XXв. стало возможно появление фашистских режимов? Почему это произошло, какие факторы лежат в основе их появления? По её мнению лишь два политических режима — Сталина и Гитлера могут рассматриваться в качестве примеров тоталитарных систем власти. Под истоками тоталитаризма автор понимает «не только и не столько как причины, сколько как исторические элементы, которые трансформируясь под влиянием последующих во времени образований, порождают тоталитаризм как определённую общественно-историческую структуру.
Иными словами, истоки или происхождение, с позиции Арендт, нельзя понимать ни как неизбежные причины, ни даже как ростки, неминуемо долженствующие превратиться в зрелый организм".Тоталитаризм и его средства всепроникающего господства отличны от других недемократических форм правления, например, таких как, тирания, деспотизм и диктатура. Для тоталитаризма, пришедшего к власти, свойственно уничтожение прежнего порядка и установление на его месте новых политических институтов. При всей специфике социальной системы и духовных источников идеологии тоталитарная власть трансформирует классы в массы, истребляет плюрализм и претендует на мировое господство. Одной из основных черт тоталитарных режимов является отношение к правовым основаниям государства. Речь идёт о конституции. Так, в сталинской России репрессии и террор проходил на фоне принятия новой Конституции, которая запрещала подобные действия (Конституция 1936 г.). То же самое происходило и в гитлеровской Германии с приходом нацистов, которые не отменили прежнюю конституцию. По поводу классификации политических режимов, Арендт пишет, что «история знает не так уж много форм правления; известные с древности и классифицированные греками, эти формы оказались необычайно живучими. Если мы примем эту классификацию, сущность которой, несмотря на многочисленные вариации, не изменились за две с половиной тысячи лет от Платона до Канта, то мы сразу же подвергнем искушению истолковать тоталитаризм как некую современную форму тирании, т. е. как неправовое правление, при котором власть сосредоточена в руках одного человека». То есть автор в принципе видит в качестве разграничительных критериев тоталитаризма правовое или неправовое правление и легитимность власти. Другим классическим исследованием тоталитарной власти является работа Р. Арона «Демократия и тоталитаризм». Автор приводит пять основных признаков этого феномена:
существование одной политической партии. Тоталитаризм возникает в той системе власти, в которой предоставляется монопольное существование какой-либо партии;
— всеобъемлющая идеология. Партия имеет на вооружении идеологию, которой придаётся абсолютный характер, а впоследствии статус единственно официальной государственной идеологии;
— исключительное право государства на силовое воздействие и средства убеждения в целях распространения официальной истины;
— появление в экономической и профессиональной деятельности идеологических аспектов;
— любое нарушение в экономической или профессиональной деятельности влечёт за собой нарушения и в идеологической сфере. В результате происходит идеологизация и политизация социальной сферы. Арон проводит классификация политических режимов в рамках одной тоталитарной политической системы. Собственно он выделяет три тоталитарные системы власти — немецкую времён Гитлера, итальянскую в период правления Муссолини и советскую при Сталине. При этом он отмечает, что соответствие какому-либо из приведённых пяти признаков тоталитаризма не означает, что политический режим является тоталитарным. Так, в XXв. существуют авторитарные режимы, где нет однопартийной системы, есть системы с одной партией, не ставшие тоталитарными. Существуют однопартийные системы без идеологизации общественной жизни и абсолютного государства. При этом он отмечает, что одним из условий развития тоталитаризма при однопартийной системе выступает индустриализация.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Несомненно, ведущими политологическими концепциями XXстолетия стали теория политической власти и властных отношений, теория политических систем и теория политических режимов.
Все они включали в себя концептуальные наработки мыслителей того времени, ставших классиками политической науки. Теория политической власти является ключевой для политологии, так как затрагивает субстанциональный уровень функционирования сферы политики. Основополагающий характер власти придаёт действиям человека осмысленный и целеполагающий характер. У исследователя появляется возможность объяснить мотивы поступков индивида, его поведение в отношении других индивидов. Появление теорий политических систем и режимов можно рассматривать как развитие концепций власти, поиск более полных факторов и условий её функционирования. Политическая практика XXв. дала учёным богатый эмпирический материал, на основе которого и произошло становление и появление этихтеоретических конструкций. Необходимость в систематизации и обобщении фактов истории позволила сформироваться классическим теориям политических систем и режимов, создав базис для появления в последующие десятилетия новых работ и обогащение теоретического и практического материала политической науки. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАрендт Х.
Истоки тоталитаризма. М., 1996.
Арон Р. Демократия и тоталитаризм. URL:
http://www. alleng.ru/d/polit/pol020.htm.Васильева Анализ психологического понимания власти // Вестник ЮУрГУ. 2006. № 8.Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.
Малышев М. А. Концепция тоталитаризма в творчестве Ханны Арендт // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2010.
Вып. 10. Смирнов М. М. Системные теории.
Три составные части // Ценности и смыслы. 2010. № 3.Политология: хрестоматия / Сост. проф.
М. А. Василик. М., 2000.
