Проблема освоения космоса на современном этапе

Эти и другие недостатки, несмотря на их значимость не могут перевесить значимость предлагаемого договора. Предложенный вариант является наиболее перспективным в качестве первого шага для стабилизации военного положения в космосе и примирения ряда государств в рассматриваемой тематике. [32].

Экологический блок задач, поставленных в настоящее время перед мировым сообществом огромен. Помимо экологических проблем, возникающих непосредственно на нашей планете, связанных с областью освоения космоса по большей части с промышленным загрязнением, возникли проблемы и с экологией околоземного пространства. В связи с этим необходимо разрабатывать нормы международного права, направленные на сохранение безопасной и благоприятной среды в космосе. Все действия в космическом пространстве при его освоении должны подчиняться закону устойчивого развития, основной принцип которого направлен на недопущение ухудшения экологического состояния при постоянном наращивании темпов освоения.

Тем более опасен для многих государств такой подход в связи с тем, что на территории своих государств они не могут сохранять экологический баланс. Происходит масштабное потребление природных ресурсов без адекватного внедрения систем их переработки. В связи с этим, космос рассматривается ими как неиссякаемый источник получения материальных благ. Луна и Марс уже рассматриваются отдельными государствами как источники получения природных ресурсов, запасы которых на Земле практически исчерпаны. Подобное освоение без оценки потенциального риска и изучения процессов, происходящих вне нашей планеты, могут угрожать будущему человечества. В связи с этим можно выделить три этапа решения актуальных проблем и соответствующих им три блока задач:

Первым важным блоком, реализованным лишь частично в настоящее время, является создание и реализация благоприятных и безопасных условий для космонавтов, включая техническую и социально-экологическую среду при полетах в искусственно созданных биосферах. В настоящее время наиболее безопасными и комфортными для космонавтов являются орбитальные полеты вокруг Земли, а также полеты на Луну, при этом благоприятная среда для людей окончательно не создана и уровень риска остается чрезвычайно высоким.

Вторым важным блоком является разработка правил освоения и последующего использования внеземных природных ресурсов, а также охраны окружающей среды в околоземном пространстве, включая разработку систем очистки и сбора отходов от международных космических станций. Этот блок весьма важен с точки зрения сохранения околоземного пространства для будущих поколений. В настоящее время, не имея развитых технологий и систем, достаточных для эксплуатации природных ресурсов вне Земли, является неким варварством. Эксплуатируя ресурсы, не имея представления о характере возможных последствий, человечество может загубить экологию окружающего мира, как загубило ее на своей планете.

Третьим блоком должно стать создание особо охраняемых территорий и пространств в космическом пространстве, включающим околоземное пространство, отдельные участки на Луне, на Марсе и т. д. на подобие особо охраняемых природных территорий (ООПТ) на Земле. Форма организации ООПТ может быть принята также по аналогии с охраняемыми территориями на нашей планете. Это могут быть космические заповедники, заказники, национальные парки и т. д. Такие объекты в перспективе должны стать объектами всемирного природного наследия. Выбор территорий для охраны должен осуществляться в зависимости от специфики внеземной среды. Для этого должны проводиться масштабные исследования их окружающей среды. Учитывая потребительское отношение человека к окружающему миру данный блок должен иметь первоочередное значение.

Так как заинтересованность отдельных стран к все большему освоению космического пространства и его чрезмерному засорению на сегодняшний день могут привести к тому, что не только на Земле, но и в Солнечной системе останутся следы антропогенной деятельности человека. Не имея должных технологий, расточительство природной ассимиляции космического пространства, является расточительством. Мы должны оставить и сохранить его для будущих поколений, в настоящее время разрабатывая направления в сторону защиты его от внешнего воздействия и обеспечивая максимальное его изучение космического. Данный блок уже стоит на повестке дня [33].

Таким образом, в результате деятельности, развернутой в космическом пространстве, происходит нарастание отставания США, России, Китая и других космических держав, мирового сообщества в целом в понимании и последующем решении вышеназванных проблем. Задачи, которые стоят перед человечеством без их скорейшего решения угрожают людям, поживающим на нашей планете, всей технической деятельности вне Земли. Чрезмерные и малоэффективные расходы на космическую деятельность приводят к акцентированию внимания и нарастанию недовольства среди населения, отражают неэффективность распределения финансовых потоков. Вместо решения проблем, лежащих на поверхности Земли, рационального использования природных ресурсов на самой планете, отдельные страны инвестируют средства на создание дополнительных угроз извне. Все это помимо мирополитических проблем вызывает нарастание загрязнения в околоземном космическом пространстве, угрожает существованию биосферы и человеческой цивилизации.

Для достижения высоко эффективной космической деятельности вышеназванные задачи и проблемы необходимо решать в опережающем темпе, не допуская отставания. Здесь полезным станет использование опыта борьбы с загрязнением, решением задач мирного регулирования конфликтов, используемых для решения проблем на самой Земле. Внедрение плат за загрязнение, возможное внедрение и получение лицензий на право запусков. В случае ошибок использовать предусмотренные законодательством карательные меры. Все это должно также быть включено в повестку дня при разработке норм международного права в космической отрасли.

Должна быть создана эффективная система управления космической деятельностью не только на национальном, но и на международном уровне.

Заключение

Космическое пространство является новой ареной для военной и мирной деятельности человечества. Несмотря на то, что космическое пространство является наиболее труднодоступной средой для освоения, в связи со значительным различием ее физических свойств со свойствами земной среды, человек начал активно развертывать свою антропогенную деятельность в космосе. Все это привело к особым условиям использования космического пространства, как для научно-технических, социально-экономических задач, так и для военных. В связи с большой значимостью и малой изученностью на попытки использования космоса налагается все большее количество попыток запретить или ограничить его использование, регламентировать деятельность в космическом пространстве договорно-правовым путем.

Перенесение традиционных подходов к решению проблем, связанных с созданием новых средств вооруженной борьбы и создания норм разоружения, на космическое пространство не дает столь значимых результатов и имеет достаточно противоречивые достижения.

В силу своей специфики и новизны в качестве сферы военной деятельности космос остается средой политико-правовых и стратегических исследований достаточно узкого круга специалистов в сравнении историческими учениями и с крупными интеллектуальными школами, созданными для изучения военного дела на суше, воздухе и в море.

В связи с этим, возникают значительные проблемы в понимании отдельных вопросов, касающихся военного освоения космоса. С одной стороны, он открыл невероятные возможности, которые уже успели оценить при ведении боевых действий на территории Земли. С другой стороны, рассмотрение космоса как потенциальной арены размещения военных баз и систем хранения оружия, является весьма сомнительным. Тем более это опасно в связи с малой разработанностью и несговорчивостью отдельных стран по вопросам мирного урегулирования и становления норм международного права в области космического пространства.

На настоящем этапе стоит большее внимание уделять исследованию околоземного пространства, объектов Солнечной системы. Развитие технологий при детальном изучении, возможно, позволит решить ряд задач, таких как добыча солнечной энергии из космоса, получение других природных ресурсов, запасы которых в настоящее время практически исчерпаны на нашей планете.

Путь, по которому пошел человек, является весьма сомнительным. Захламление околоземного пространства уже мешает безопасности не только космической авиации, но и угрожает населению Земли. Дальнейшее антропогенное воздействие на космическое пространство в том же потребительском режиме может привести к невозможности его освоению в будущем. Проблемы, вставшие на современном этапе освоения космоса, пока решаемы.

Необходимы скорейшие действия в области разработки международного права. Оно должно быть направлено на мирное освоение космического пространства, не использование его в качестве площадки для развертывания военных полигонов. Все страны-участники космического освоения должны нести ответственность за сохранение космоса в том состоянии, в котором оно находится сейчас и не допускать его ухудшения.

Состояние, в котором околоземное пространство находится сейчас, является результатом потребительского отношения к природе и желании отдельных государств показать свою политическую мощь. Воспитание будущих поколей, понимающих значимость современных проблем также позволит частично их решить, ведь именно за ними будущее в освоении космического пространства в полном объеме. И возможно только им удастся решить проблемы, которые человек не в состоянии ликвидировать сейчас в силу политических принципов или угроз национальной безопасности.

Список литературы

Al-Rodhan N.R.F. /Meta-Geopolitics of Outer Space: An Analysis of Space Power, Security and Governance// [Текст]. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2012. 288 p.

Aviation Week & Space Technology[Текст]. — 2001. — June 11.

Frutkin A. W. International Cooperation in Space. Englewood Cliffs/ [Текст], N.J.: Prentice-Hall, 1965. 186 p.

Gallagher N., Steinbruner J. Reconsidering the Rules for Space Security / American Academy of Arts & Sciences [Текст]. — [S. l.], 2008. — Р. 80.

Gibney G. J. The Reluctant Space-Farers. New York: The New American Library [Текст], 1965. 174 р.

Harding R. C. Space Policy in Developing Countries: The Search for Security and Development on the Final Frontier. Abingdon [Текст], UK.: Routledge, 2012. 236 p.

Harvey B., Smid H. H. F., Pirard T. Emerging Space Powers: The New Space Programs of Asia, the Middle East and South America [Текст]. Chichester, UK: Praxis Publishing, 2010. 565 р.

Hays P. L. Space and Security. Santa Barbara, [Текст]CA: ABC-CLIO, 2011. 287 p.

Johnson-Freese J. Space as a Strategic Asset. [Текст] Columbia University Press, 2013. 304 p.

Kash D. E. The politics of space cooperation [Текст]. Purdue University Studies, 1967. 137 р.;

Ley W. Harnessing space. [Текст] New York: MacMillan. 1963. 314 р.;

Logsdon J. M., Schaffer A. M. Perspectives on Space Security [Текст]. Space Policy Institute, Security Policy Studies Program, Elliott School of International Affairs, 2005. 119 p.

Moltz J. C. Asia’s Space Race: National Motivations, Regional Rivalries, and International Risks. [Текст] New York: Columbia University Press, 2011. 274 p.;

National Space Policy of the United States of America, [Текст] 2010 // the White House. URL:

http://www.whitehouse.gov/sites/default/ files/national_space_policy₆−28−10.pdf (дата обращения 21.

05. 2013).

P odvig P. W indow of Vulnerability That Wasn’t: Soviet Military Buildup in the 1970s: A Research Note // [Текст] Intern. S ecurity.

— 2008. — S ummer. — V ol. 33.

— № 1. — P. 118—138.

Profiles of Government Space Programs: Analysis of 60 Countries & Agencies. [Текст] 2012 Edition // Euroconsult. URL:

http://www.euroconsult-ec.com/research-reports/space-industry-reports/profiles-of-government-space-programs-38−37.html (дата обращения: 20.

09.2013).

Securing Outer Space. International Relations Theory and the Politics of Space [Текст]/ Edited by Natalie Bormann, Michael Sheehan. Routledge, 2009. 272 p.

Seedhouse E. The New Space Race: China vs. USA. [Текст] Springer, 2010. 256 p.

S pace News [Текст]. — 2007. — V ol.

18. — 5/II. — № 5. — Р.

16; Space News. — 2007. — V ol.

18. — 10/IX. — № 35. — Р.

8.

Wolfers A. Discord and Collaboration: Essays on International Politics. [Текст] Baltimore; London, 1962. URL:

http://www.archive.org/stream/discordandcollab012923mbp/discordandcollab012923mbp_djvu.txt (дата обращения: 29.

03.2013).

Арбатов А. Г. Сокращение ядерного оружия и стратегическая стабильность. Стенограмма лекции А. Г.

Арбатова, состоявшейся 21 октября 2004 г. в Московском физико-техническом институте для слушателей курса демократии. [.

Текст] 2004. URL: www.armscontrol.ru/course/schedule04b.htm (дата обращения: 23.

08.2012).

Арбатов А.Г. Военно-стратегический паритет и политика США// [Текст]. М.: Политиздат, 1984. 318 с.

Барановский В. Г. Планы США в области ПРО: международно-политические последствия // Национальная противоракетная оборона США: последствия для стратегической стабильности и контроля над вооружениями/ под ред. И. Сафранчука. [Текст] М.: Научные записки ПИР-Центра, 2000. С. 21−32.

Верещетин B. C. Международное сотрудничество в космосе (правовые вопросы). //[Текст] М.: Наука, 1977. 263 с.

Военно-техническая политика США в 80-е гг./ Под ред. Кокошина А. А., Васильева А. А., Коновалова А. А. и др. [Текст] М.: Наука, 1989. 208 с.

Гриценко А. И. Динамика развития международных отношений в космическом сотрудничестве: автореф. дис. канд. полит. наук 23.

00.04. // [Текст] М., 2007. 24 с.

Емельянова Н. Н. Международно-правовые вопросы формирования и применения вооружённых сил Европейского союза: автореф. дис. канд. ист. наук 12.

00.10. //[Текст] М., 2009. 26 с.;

Жук Е. И. Пилотируемая космонавтика: международная и национальная безопасность// [Текст]. — Звездный городок, 2008;

Караганов С. А. Новый век — новая эпоха // Воздушно-космическая оборона. //[Текст] 2008. № 3. URL:

http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=213&mid=2869&wversion=Staging (дата обращения: 24.

08.2012);

Кортунов, С. В. Концептуальные основы национальной и международной безопасности // Мировая политика в условиях кризиса: учебное пособие. //[Текст] М.: Аспект Пресс, 2010. URL:

http://www.wpec.ru/text/200 911 281 906.htm (дата обращения: 24.

03.2013).

Кортунов, С. В. Становление политики безопасности. Формирование политики национальной безопасности России в контексте глобализации. //[ Текст] М.: Наука, 2003. 613с Космос: оружие, дипломатия, безопасность / Под ред. А.

Арбатова, В. Дворкина; //[Текст] Моск. Центр Карнеги. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009.

— 175 с.

Кричевский С. В. Освоение внеземных природных ресурсов и охрана окружающей среды // В сб.: Управление социоприродными системами: философско-методологические аспекты / Под общ. ред. А. Д. Урсула. //[Текст] М.: Изд-во РАГС, 2006. С. 44−54.

Кучерявый М. М. Геополитический анализ современных международных процессов и обеспечение национальной безопасности России в воздушно-космическом пространстве// .pdf.

Кучерявый М. М. Национальная безопасность Российской Федерации и её обеспечение в воздушно-космическом пространстве: политологический анализ: автореф. дис. канд. полит. наук 23.

00.02. //[Текст] СПб., 2009. 23 с Листвинов Ю. Н. Американская космическая стратегия. //[Текст] М.: Международные отношения, 1969. 112 с.;

Лузин П. А. Национальная политика США в космической сфере 2001 — 2010 гг.: автореф. дис. канд. полит. наук 23.

00.04. М., 2012. 25 с.

Лысенко М. Н. Правовые проблемы и перспективы запрещения оружия в космосе: автореф. дис. … канд. юрид. наук 12.

00.10. //[Текст] М., 2006. 30 с.

Манжула Е. А. Загрязнение космического пространства — проблема международного права /[Текст] // НТВ СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки. ;

2013. — № 3(179). ;

С.174−178. — 0,4 п. л.

Манжула Е. А. Проблема милитаризации космоса и мировая политика // [Текст] Россия в глобальном мире. /// Социально-теоретический альманах. СПб: Нестор. — 2013.

— № 1 (24). — С.45−55. — 0.4 п. л.

Манжула Е. А. Расширение «Большого космического клуба» и международная безопасность (на примере Бразилии и Ирана) //[Текст] // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — 2013. — №.

11(37). — Ч. 2. ;

С.111−115. — 0.5 п. л.

Манжула Е. А. Современные угрозы космической безопасности //[Текст] // НТВ СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки. — 2013.

— № 3(179). — С.24−29.

— 0,4п.л.

Морозова.

http://www.gisa.ru/73 286.html?action=print] // [рис] // Институт геофизики СО РАН.

Павлов А. Л. Военная безопасность и особенности ее осуществления в воздушно-космическом пространстве: автореф. дис. канд. полит. наук 23.

00.02. //[Текст] Ярославль, 2009. 24 с.

Павловский, Аркадий Игоревич. Мирополитические аспекты освоения космического пространства: диссертация кандидата политических наук: 23.

00.04 //[Текст] /С-Пб;, 2008. 367 p.;

Прокопенкова И. О. Ракетно-космическая промышленность Китая, Индии и Японии: военно-экономические аспекты: автореф. дис. канд. экон. наук 20.

01.07. //[Текст] М., 2009. 22с.

Путин В. В. Выступление на совещании о перспективах развития космической отрасли // Официальный сайт Президента России. URL:

http://xn—d1abbgf6aiiy.xn—p1ai/news/17 885 (дата обращения 21.

05. 2013).

Радиков И. В. Политика и национальная безопасность: монография. //[Текст] СПб.: Астерион, 2004. 346 с.

С.В.Лавров Выступление на конференции по разоружению в Женеве //[Текст] 01.

03.2011//.

Савельев, А. Г. Политические и военно-стратегические аспекты Договоров СНВ-1 и СНВ-2. //[Текст] М.: ИМЭМО РАН, 2000. 156 с.

Савельев, А. Г. Стратегические Отношения России и США // Международная жизнь. //[Текст] 2008. № 11. С.18−29.

Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ" «Об охране окружающей среды» //[Текст].

Фененко А. В. Конкуренция в космосе и международная безопасность // Международные процессы. //[Текст] 2008. Т.6 № 3(18). С.26−41.

Фененко А. В. Международная конкуренция за освоение общих пространств // Международные процессы. //[ Текст] 2010. Т.

8. № 1(22). С.14−30.

Фененко А. В. Теория и практика международной космической безопасности // Вестник Моск. Ун-та. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. //[ Текст] 2008. №.

2. С. 94−116.

Хозин Г. С. Великое противостояние в космосе (СССР-США). //[Текст] М.: «Вече», 2001. 556 с.

Эйзенхауэр С. Партнеры в космосе // Экология и жизнь. //[Текст] 2011. № 4. С.10−16.