Отдельные виды доказательств

Сведения, составляющие содержание доказательств, могут быть получены из объяснений участвующих в деле лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиои видеозаписей, заключений экспертов, иных документов и материалов В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференцсвязи (ст. 64 АПК РФ).

Объяснения лиц, участвующих в деле, представляют собой информацию участвующих в деле лиц об искомых фактах. К объяснениям сторон, третьих лиц следует приравнивать объяснения заявителей и заинтересованных лиц по делам особого производства, производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Вместе с тем для лиц, участвующих в деле, давать объяснения — право, но не обязанность, поэтому законом не предусматривается ответственности за дачу ложных объяснений, а также за уклонение от их дачи.

Объяснения сторон могут быть письменные и устные. Истец дает письменные объяснения в исковом заявлении, кроме того, в любой момент процесса он вправе представить суду дополнительные объяснения. Форма дачи объяснений ответчиком — отзыв на исковое заявление (ст. 131 АПК РФ).

В дополнение к названным письменным объяснениям в форме искового заявления, отзыва на него, возражений относительно заявленных требований следует указать заявления, объяснения в письменмой форме, отзывы, исходящие от третьих лиц, которые также высказывают свои позицию и приводят доказательства.

На практике достаточно часто встречаются и иные документы, предоставляемые лицами, участвующими в деле. Это могут быть различные пояснения к заявленным требованиям (исковому заявлению), возражения на отзыв и т. д. Совершения подобных действий в АПК РФ прямо не предусмотрено, но и нет их запрета, поэтому лица, участвующие в деле, вправе излагать свои доводы, соображения.

Порядок и последовательность дачи объяснений лицами, участвующими в деле, установлены ст. 81 АПК РФ.

Следующим видом доказательств являются свидетельские показания.

Свидетелем может быть любое лицо, которому известны какиелибо обстоятельства, относящиеся к делу (ст. 56 АП К РФ). Арбитражный процессуальный кодекс РФ практически не содержит специальных правил, регулирующих порядок допроса свидетеля, поскольку данное средство доказывания для арбитражного процесса не характерно. В доказывании при рассмотрении экономических споров используются в основном официальные письменные документы.

Свидетелями по делу не могут быть судьи и другие лица, участвующие в отправлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела, представители по гражданскому и иному делу — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей, а также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания. Не подлежат допросу в качестве свидетелей также посредники, оказывающие содействие сторонам в урегулировании спора, в том числе медиаторы, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением соответствующих обязанностей.

Свидетели должны предупреждаться об ответственности за отказ отдачи показаний и задачу заведомо ложных показаний.

Использование свидетельских показаний в арбитражном процессе может ограничиваться в результате применения специального правила о допустимости доказательств с негативным содержанием. Такое возможно, например, при несоблюдении простой письменной формы сделки (ст. 162 ГК РФ).

Самостоятельным видом средств доказывания являются письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (договоры, акты, справки, деловая корреспонденция и т. п.). К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним.

Признаками письменного доказательства являются закрепление сведений об обстоятельствах дела при помощи знаков, при этом доказательственное значение имеет именно информация, закрепленная при помощи знаков.

Порядок истребования и представления письменных доказательств установлен в АПК РФ.

Доказательства представляются сторонами и лицами, участвующими в деле. В случае, если сторона по уважительным причинам не может самостоятельно представить доказательство, она вправе обратиться в суд с ходатайством об его истребовании (ст. 66 АПК РФ).

Заявляя данное ходатайство, участник процесса должен указать, какое именно доказательство подлежит истребованию и какие обстоятельства, значимые для рассматриваемого дела, оно может подтвердить или опровергнуть. Принимая во внимание общее правило о самостоятельности лиц, участвующих в деле, в сборе доказательств, необходимым условием истребования доказательства судом является указание причин, препятствующих участнику процесса самостоятельно получить доказательство.

Письменные доказательства могут быть классифицированы по различным основаниям.

По способу создания письменные доказательства подразделяют на подлинники и копии.

По внутреннему содержанию письменные доказательства подразделяются на распорядительные (акты различных органов, должностных лиц) и справочно-информационные (содержат описание фактов в различного рода справках, протоколах, заключениях).

В зависимости от оформления (по форме) письменные доказательства могут быть следующих видов: простой письменной формы (например, расписка, справка): с соблюдением обязательной формы либо содержания (например, свидетельство о рождении, свидетельство о смерти, налоговая декларация, складское свидетельство); с соблюдением нотариальной формы (например, завещание, доверенность в порядке передоверия); требующих совершения в отношении них последующих регистрационных действий в уполномоченных органах (например, договор купли-продажи жилого помещения).

Следующей разновидностью доказательств являются вещественные доказательства. Ими являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 76 АП К РФ).

Указанными признаками вещественные доказательства отличаются от письменных, позволяющих содержанием, закрепленной в них информации устанавливать обстоятельства дела.

Вещественные доказательства имеют небольшое применение на практике, что обусловлено характером большинства гражданско-правовых споров, в которых позиции участников в процессе подтверждаются преимущественно письменными доказательствами.

Вещественные доказательства исследуются путем их осмотра арбитражным судом и лицами, участвующими в деле, в судебном заседании либо по месту их нахождения при затруднительной доставке доказательств в арбитражный суд.

Вещественные доказательства могут быть одновременно и предметом спора, рассматриваемого арбитражным судом. Такой двойственный режим имущества ни в коей мере не может влиять на исследование и оценку данного доказательства.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает правило о том, что вещественные доказательства хранятся по месту их нахождения и только в случае необходимости могут храниться в арбитражном суде, в котором организуется учет вещественных доказательств и ведется журнал их учета.

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются арбитражным судом по месту их нахождения и после осмотра подлежат реализации.

В АПК РФ как отдельное средство доказывания указаны материалы аудио-, видеозаписей (ст. 64, 89 АПК РФ), которые имеют особое содержание, фиксирующееся не в знаковой форме, а специальным способом, что отличает их от вещественных доказательств.

При разрешении вопроса о соотношении вещественных доказательств и аудио-, видеозаписей следует исходить из того, в какой связи данные доказательства находятся со значимыми для разрешения дела обстоятельствами^[1]. В том случае, если информация об обстоятельствах дела связана с внешними признаками аудио-, видеозаписи (например, доказательство производства контрафактной продукции), то необходимо относить данные записи к вещественным доказательствам. В других ситуациях, связанных с информацией, зафиксированной в качестве аудио-, видеозаписи, они будут являться самостоятельными доказательствами.

Заключение

эксперта является следующим видом доказательств в арбитражном процессе.

Экспертиза — исследование представленных суду объектов, проводимое экспертами с использованием специальных познаний и соблюдением установленных процессуальным законодательством правил. Необходимо учитывать, что доказательством является именно заключение эксперта, а не сама экспертиза и какие-либо иные документы, исходящие от эксперта (например, сообщение эксперта о невозможности дать заключение).

Процессуальный порядок назначения экспертизы, исследования экспертных заключений установлен в АПК РФ. По общему правилу арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. По собственной инициативе арбитражный суд может назначить экспертизу, если ее назначение предусмотрено законом или договором либо это необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы (ст. 82, 161 АПК РФ).

Оформляется назначение экспертизы определением суда, содержание которого должно соответствовать определенным требованиям (ст. 82 АПК РФ).

Назначение экспертизы может служить основанием для приостановления производства по делу.

Экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающими специальными знаниями.

Результаты экспертных исследований приводятся в заключении, которое представляется в письменной форме в арбитражный суд. Экспертное исследование, полученное во внесудебном порядке и представленное участниками процесса для исследования судом, не является заключением эксперта как самостоятельное доказательство, а представляет собой письменное доказательство.

Заключение

дается от имени эксперта (-ов), проводившего (-их) исследование (ст. 86 АПК РФ). К содержанию заключения эксперта законодательством предъявляются определенные требования, устанавливается перечень необходимых сведений, которые должны быть в нем отражены. К заключению также приобщаются необходимые материалы, связанные с проведением экспертизы.

Заключение

эксперта исследуется и оценивается в судебном заседании наравне с другими доказательствами по делу. Как и любое доказательство, экспертное заключение не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы.

По ряду оснований экспертизы принято подразделять на виды.

В зависимости от назначившего экспертизу яйца экспертизы подразделяют на судебные и внесудебные. Последняя, как уже отмечалось, является письменным доказательством, а не экспертным заключением как самостоятельным доказательством.

По характеру специальных познаний выделяют судебно-медицинскую, генетическую, бухгалтерскую, товароведческую, экономическую, почерковедческую, автороведческую, лингвистическую и иные виды. Попытка дать исчерпывающий перечень экспертиз в зависимости от специальных познаний обречена на неудачу. Человеческие знания и области этих знаний настолько обширны, что выявить все возможные сферы, в которых может потребоваться специальное знание при рассмотрении дел в арбитражных судах, практически невозможно.

Комплексная экспертиза назначается в случае необходимости проведения исследований с использованием различных областей знаний или разных направлений в рамках одной отрасли знаний. В связи с этим она проводится несколькими экспертами.

По качеству проведенной экспертизы выделяют повторную (проводимую в случае возникновения сомнений в правильности или обоснованности заключения) и дополнительную (проводимую в случае неполноты или недостаточной ясности заключения) экспертизы. Проведение повторной экспертизы поручается другому (-им) эксперту (-ам), а дополнительная может быть проведена либо тем же экспертом, либо ее проведение поручается другому эксперту.

Существует также комиссионная экспертиза, специфика которой заключается в том, что экспертное исследование проводится несколькими экспертами одной специальности.

Консультация специалиста представляет собой новый вид доказательств в арбитражном процессе. Федеральным законом от 08.12.2011 № 422-ФЗ АПК РФ был дополнен положениями о данном виде доказательств.

При рассмотрении дел арбитражный суд может привлекать специалиста в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого спора. Специалист может быть привлечен в процесс только по инициативе арбитражного суда^[2].

Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения. Консультации специалиста не требуют проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. Специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения.

Специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Специалист вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.

Как уже отмечалось выше, АПК РФ содержит открытый перечень средств доказывания, допуская использование помимо названных доказательств иных документов и материалов (ст. 64, 89 АПК РФ). Достаточно трудно оценить содержание данных положений, принимая во внимание, что возможные сведения, подтверждающие наличие или отсутствие обстоятельств дела, вписываются в существующий перечень средств доказывания.

• [1] См.: Фокина М. А. Некоторые аспекты совершенствования системы средств доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: сб. науч, статей. Краснодар; СПб., 2004. С. 428.
• [2] См.: п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 59 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 № 422-ФЗ „О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам“» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 12.