Русский меркантилизм в эпоху преобразований Петра I

С приходом к власти Петра I (с 1682 до 1725 г.) в России начались разнообразные реформы, охватившие не только государственный аппарат и армию, но и хозяйственную жизнь. Новое время и новые требования потребовали новых людей, и они появились. Среди множества соратников Петра I выделяют выходца из ремесленников, даровитого самоучку, изобретателя, писателя и мыслителя Ивана Тихоновича Посошкова (1652- 1726). Известно, что впервые в официальных документах Посошков упомянут в 1693 (1694?) г. в записях о народных недовольствах, поданных Петру I неким Аврамием, работавшим на строительстве Московского Андреевского монастыря. По этому делу И. Посошков был привлечен к ответу, однако ему удалось оправдаться.

В последующие годы Посошков много работал и стал известен как искусный техник, умный и предприимчивый человек, бережливый хозяин. К концу жизни он успевает стать состоятельным человеком, однако высокого места среди петровских сподвижников так и не получил. В 1724 г. Посошков завершил главный труд своей жизни — " Книгу о скудости и богатстве" , хотя она была задумана много ранее, еще в самом начале преобразовательной деятельности Петра I. Впоследствии данная книга стала одним из самых выдающихся произведений российской экономической мысли.

Мнение специалиста

В целом труд И. Посошкова можно охарактеризовать не как некую расплывчатую теоретическую систему, а как вполне определенный конкретный план прогрессивных преобразований, подъема и возрождения производства в России. Среди множества оригинальных идей следует отметить разделение богатства на вещественное и невещественное. Под первым подразумевалось богатство государства (казны) и народа, а иод вторым — эффективное управление страной и наличие справедливых законов. Являясь сторонником строгой регламентации хозяйственной жизни, Посошков выдвинул рекомендации: заставлять всех людей работать прилежно и производительно, решительно бороться с непроизводительными затратами, осуществлять строжайшую экономию во всем, а также бороться с роскошью и излишествами в жизни людей.

Эти идеи почти на целый век предвосхитили выводы, сделанные потом классиками буржуазной политической экономии, о том, что источником богатства является труд. Причем каждый должен не просто работать, но и производить «прибыток», т. е. прибыль. Если говорить о рекомендациях Посошкова относительно строжайшей экономии, то ярким примером в этом отношении является его проект против хищнического отношения населения к естественным богатствам. Таким образом, почти три века назад делались первые попытки обратить внимание общества на вопросы экологии: И. Посошков выступал против хищнического потребления леса, рыбы и других подобных действий, наносящих вред природе. Он обоснованно доказывал, что правильные принципы использования природных богатств способствуют их умножению, а вредные — истреблению.

Задачей экономической политики государства ставилось всенародное обогащение. Известная фраза Посошкова: «…в коем царстве люди богаты, то и царство то богато, а в косм будут убоги, то и царству тому нс можно слыть богатому» наглядно показывает, что рост народного богатства в итоге выгоден и народу, и государству. Кроме того, много места в «Книге о скудости и богатстве» отводится вопросам торговли. Предлагалась такая организация внешней торговли, которая способна обеспечить русским купцам господствующее положение на рынках и защитить их от конкуренции со стороны иностранного торгового капитала (табл. 6.2).

Таблица 6.2

Меркантилизм и предложения И. Посошкова

Помимо конкретных предложений, связанных с обустройством России, Посошков подверг резкой критике ничем не ограниченную эксплуатацию крестьян помещиками. Не требуя в явном виде отмены крепостного права, он предлагал ограничить власть помещиков определенными рамками, определить законом размер крестьянских повинностей, отделить крестьянскую землю от помещичьей. Причины «скудости» и «неисправ» в России виделись не только в произволе обладающих властью, но и в пренебрежении к условиям жизни крестьян и мастеровых людей, в подрыве «охоты к мастерству», в излишестве дворянства, в засилье иностранных купцов^[1].

Важно запомнить!

Экономическую программу И. Посошков разработал самостоятельно, на основе глубокого понимания состояния России и преобразовательной деятельности Петра I. В пределах той эпохи им были не только совершенно правильно поняты основные задачи России, но и определены пути их решения. Несмотря на то что аналогичные мысли ранее высказывались меркантилистами других стран, это ни в какой мере не принижает заслуг Посошкова. Дело тут не в незнании трудов западных экономистов того времени, а в том, что подробно была разработана идея, буквально лежавшая на поверхности. В сущности, простая истина о том, что обязательно нужно развивать отечественную промышленность, вывозить не сырье, а готовый промышленный продукт, провозглашалась и доказывалась Посошковым не абстрактно, а применительно к России и к ее условиям.

Известно, что в августе 1725 г., т. е. через полгода после смерти Петра I, Посошков был заключен в Петропавловскую крепость, где 1 февраля 1726 г. он скончался. Подробности такого развития событий история умалчивает. Вероятнее всего, причиной ареста была «Книга о скудости и богатстве», в которой, помимо прочих вопросов, поднимались высказывания за ограничение дворянского землевладения. Тем не менее Посошков навсегда остался одним из наиболее выдающихся, ярких и оригинальных представителей не только российской, но и мировой экономической мысли XVII в.

Независимо от западноевропейских экономистов того времени, исходя лишь из своего понимания действительности, Посошков обосновал довольно стройную программу подъема производительных сил России, учитывая специфику российской действительности. К сожалению, публикация данного труда осуществилась лишь спустя его с лишним лет после смерти автора, в 1842 г., и, кто знает, как могло бы пойти развитие России, если бы данный труд был выпущен в свет гораздо раньше. Справедливости ради следует отметить, что многие сочинения русских прожектеров-меркантилистов были опубликованы только спустя многие десятилетия. В частности, здесь можно привести в пример автора различных проектов Федора Степановича Салтыкова (? -1715), сына боярина, морского агента в Лондоне. Имея возможность изнутри наблюдать жизнь западноевропейского общества того времени и одновременно выражая преобразовательные стремления современного ему русского общества, он в составленных на имя Петра I двух записках изложил свой вариант обширной программы реформ и нововведений в России. Первая из этих записок — " Пропозиций" , изданная только в 1892 г., была представлена Петру I в декабре 1712 г., а вторая — " Изъявления, прибыточные государству"  — в августе 1714 г. (издана в 1897 г.).

Мнение специалиста

Считается, что большая часть представленных в записках предложений Ф. Салтыкова отличалась непрактичностью и они, за исключением немногих, не имели прямого влияния на преобразовательную деятельность Петра I. Однако определенного внимания заслуживают дельные предложения о развитии образования (в том числе и женского), книгопечатания; о строительстве библиотек, мануфактур; была выдвинута идея о поиске северного морского пути, по которому можно было бы проплыть в Индию и Китай; говорилось об исследовании возможности освоения Сибири и Средней Азии. Несмотря на то что в целом записки не во всем учитывали национальные особенности России, обнаруживается неплохое знакомство их автора с теорией меркантилистов.

Другая, не менее известная персона из числа русских прожектеровмеркантилистов — дипломат, князь и сенатор Иван Андреевич Щербатов (1696−1761). Известно, что в 1720 г. еще молодой Щербатов перевел на русский язык " Considerations sur le numeraire et le commerce par J. Law" под заглавием «Деньги и купечество, рассуждено с предлогами к присовокуплению в народе денег чрез г-на Ивана Ляуса, ныне управителя королевского банка в Париже»^[2]. 27 февраля 1720 г. Щербатов писал Петру I из Лондона, что «дерзает поднести ему перевод книги Ляуса» (Джона Ло^[3]), так как знает склонность царя «ко установлению художеств и купечества, такожде как и наук» .

Согласно идеям небезызвестного Джона Ло, И. Щербатов предлагал оживить внутреннюю торговлю в России через создание банков и выпуск так называемых «банковых писем», гораздо более удобных в обращении, чем серебряные деньги. Но Петра I в деятельности Джона Ло привлекала не эмиссионная «система», а готовность к расширению торговых связей с Россией и через нее, через Ледовитое море — с азиатским Востоком вплоть до Японии. Русский посол в Париже по поручению Петра I добился нескольких аудиенций у Джона Ло, на которых были обсуждены эти вопросы. После краха «системы Ло» во Франции Петр I в начале 1721 г. передал через своих агентов «господину Ляусу» приглашение приехать в Россию, обещая княжеский титул и прочие привилегии. Расчет русского царя состоял в том, что энергичный шотландец мог бы развернуть свои деловые способности в деле организации заселения прикаспийских областей и создания там мануфактурной промышленности. Джон Ло, однако, не соблазнился посулами российского императора^[4]. Известно, что Джону Ло было вручено письмо, написанное по поручению Петра I одним из его советников. В этом письме содержалось приглашение на русскую службу и предлагался приличный аванс. Однако все надежды Ло были связаны в то время с французским двором, который относился к России, но мере ее усиления (только что был заключен победный мир со Швецией) все враждебнее. И по этой причине Ло, боясь потерять свои шансы в Лондоне, уклонился от ответа русскому царю^[5]. История, как мы знаем, не терпит сослагательного наклонения, и поэтому сейчас трудно судить о том, выиграл или проиграл Петр I от такого решения Джона Ло. Бесспорным остается лишь то, что Россия только выиграла от того, что одним из ее правителей был Петр I.

• [1] Бартенев С. А. История экономических учений в вопросах и ответах: учебно-методическое пособие. М.: Юристъ, 1998. С. 33.
• [2] В наше время этот труд был издан 250 лет спустя, в 1970 г., под названием «Мнение о заведении банков и бумажных денег для развития коммерции в России» .
• [3] Джон Ло (John Law, 1671−1729) — шотландский финансист, создатель гак называемой системы Ло, которая была основана на выпуске в обращение необеспеченных бумажных денег. Неофициально считается первым основателем финансовых пирамид и «отцом» инфляции.
• [4] Бартенев С. А. Указ. соч. С. 336−337.
• [5] Аникин А. В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. М.: Политиздат, 1971. С. 99.