Особенности выражения семантического признака пола (рода) в словах, обозначающих животных (зоонимах)

В современном литературном языке категория рода у слов, обозначающих животных (зоонимов), четко выражается в грамматическом противопоставлении: заяц_ прыгал_ - зайчиха прыгала, белый баран_ - белая овца и т. п. Парное противопоставление имен существительных мужского и женского рода характеризуется, как правило, наличием одного лексического значения. У имен существительных, входящих в родовую пару, значение биологического пола выражается разными способами: грамматическими (морфологическими и синтаксическими), лексическими и словообразовательными^[1].

В кругу слов, обозначающих животных, к грамматическим (морфологическим) средствам относится система флексий. Ср.: хороший конь_; трусливый заяц_; полосатый тигр_; большой медведь_ и т. д. — зоонимы мужского рода. В зоонимах женского рода флексия присоединяется к основе, имеющей специальный словообразовательный формант — продуктивный суффикс: -их-, -иц- и др. Ср.: трусливая зайчиха, полосатая тигрица, большая медведица и т. п. Категория рода обозначает синтаксическую соотносительность имен существительных с определенными формами имен прилагательных, глаголов и местоимений: По вольеру медленно ходил_ большой медведь_ - По вольеру медленно ходила большая медведица. Показателями в подобных случаях выступают согласовательные формы: ходил_ большой (мой_) медведь_ (м. р.) — ходила большая (моя) медведица (ж. р.).

Словообразовательный способ выражения категории рода весьма продуктивен в словах, обозначающих животных (реже — птиц). Ср. родовые пары «мужской род (самец) — женский род (самка)»: суффиксация — лев /львица (чередование в корне е//O), тигр / тигрица, медведь / медведица, волк — волчица (к//ч), кролик / крольчиха (к//ч); голубь_ / голубка; гусь_ / гусыня•, усечение основы — павлин_ / пава и т. д.

Лексический способ выражения категории рода достаточно продуктивен в словах-зоонимах. Здесь разные лексемы сохраняют общее лексическое значение и отличают только родо-половую принадлежность: жеребец — кобыла, баран — овца, бык — корова и т. д. Например: волк_ — волчица; осёл_ - ослица; тигр_ — тигрица, лев_ — львица, медведь_ — медведица, орел_ - орлица; заяц_ — зайчиха; павлин — пава; кот_ - кошка; голубь_ - голубка; гусь_ — гусыня; индюк_ — индюшка и т. п. При родо-половой дифференциации имена существительные женского рода — названия самок животных и птиц — являются производными от соотносительных имен существительных мужского рода. В современном русском языке в ряде случаев имеются параллельные формы для обозначения самца и самки: козёл_ - коза (козлиха), волк_ - волчица (волчиха), олень_ - олениха.

В словах-зоонимах, так же как и в других одушевленных именах существительных, выявляются отклонения в роде. Например, в словах кит_ (м. р.), акула (ж. р.) отсутствуют указатели половых различий. Такая особенность проявляется и в именах существительных — зоонимах, не имеющих хозяйственного назначения. Половые различия животных и птиц не всегда совпадают с делением имен существительных на мужской и женский род. Иногда в родовой парс зоонимов употребляется слово, выступающее как общее наименование, например гусь — гусак/гусыня. Большинство имен существительных, обозначающих животных, птиц, а также рыб, независимо от пола, относится либо только к мужскому, либо только к женскому роду. Ср.: барсук, аист, тюлень, страус — имена существительные мужского рода; белка, обезьяна, акула, собака — имена существительные женского рода^[2].

Лексический способ передает принадлежность лица или животного к тому либо иному полу посредством лексического значения самого слова (ср. в русском языке: корова, бык, баран и т. п.). Синтаксический способ выражения категории рода реализуется на уровне словосочетания и предложения. Здесь принадлежность лица или животного к тому либо иному полу определяется с помощью специальных лексем, которые точно указывают на отношение к определенному полу. К этим лексемам относятся так называемые слова-сигналы^[3] — специальные названия-обозначения людей и животных, указывающие на их родо-половую принадлежность: мужчина и женщина; особь мужского пола (самец) и особь женского пола (самка). В современном русском языке родовые пары образуются достаточно продуктивно. Это происходит с помощью разноуровневых языковых средств - грамматических, лексических и словообразовательных.

Грамматический род имен существительных выражается не только семантически, но и проявляется в словоизменении и словообразовании, именно поэтому необходимы показатели, выражающиеся системой флексий,

В художественной литературе русские слова-зоонимы широко представлены среди имен существительных с уменьшительноласкательными суффиксами, передающими оценочную семантику. Ср.: корова - коровушка (-ушк) — ж. р., бык - бычок (-ок-) — м. р. и т. п. Данные словообразовательные показатели определенным образом характеризуют слова и, но родовому признаку. Например:

Как это время ко сну — сейчас он ей из кабинета на гармонии такую песню: «Ты поди, моя коровушка, домой». Ну, она сейчас и плывет в спальню (Н. Лейкин).

В корпусе экспрессивно-оценочной лексики выделяются единицы, образованные путем метафорического переноса на основе названия животного, служащие для образной (качественной) характеристики человека. Ср. наименование животного (зоосемизм) лиса и зоохарактеристику (зооморфизм) лиса — «хитрый человек». Что касается выражения различий пола в зооморфизмах, то отношение к полу в современном русском языке определяется и на уровне синтагматики, и морфологически. Ср. слово лис_ в сочетании с определяемым словом: Какой ты хитрый лис_ (по отношению к лицу мужского пола) — Какая ты хитрая лиса (по отношению к лицу женского пола). Рассмотрим на примерах:

У него были красные от усталости глаза, и почему-то впервые я заметил, какой у него длинный остренький нос. — Ты хитрый лис, — сказал я ему (Е. Велтистов). Ср.: Председатель месткома — хитрая лиса — оказывался милашкой, если хлопотал за ее комнату, псих главреж становился талантом, если хвалил ее на репетиции (А. Рыбаков).

• [1] См.: Современный русский язык / пол ред. С. М. Колесниковой. М., 2008. С. 226−227.
• [2] См.: Волынец Т. Н. Современный русский язык. Категория рода имени существительного. КСР для студентов филологического факультета специальности D 21.05.02 «Русская филология». Минск, 2005. URL: mssia-sng.iphil.ni/index. php? option=com_content&task=view&id=14&Itemid=31 (дата обращения: 01.05. 2013).
• [3] См.: Современный русский язык / под ред. С. М. Колесниковой. С. 225−227.