Школа постмодерна.
Политология
Кроме того, характерной чертой радикального модерна, считает он, является принципиальное изменение системы контроля над средствами насилия. В домодерновых цивилизациях военная сила всегда играла самую важную роль в жизни обществ. Однако никакой правящий тиран не был в состоянии сохранять монопольным контроль над средствами насилия, так как войны и восстания постоянно его нарушали. Положение… Читать ещё >
Школа постмодерна. Политология (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
В 1980;е гг. как теоретическая альтернатива неореализму и неолиберализму возникла постмодернистская школа. Постмодернисты не стремятся к рациональному осмыслению мировой политики, как это делают классические школы, они призывают изменить мир политики, конструировать его на основе определенных принципов (например, справедливости, гуманизма), которым будут следовать все акторы. Поэтому общим для них является критика реализма и либерализма, которые основываются на рациональной интерпретации международных отношений. Важным в межгосударственных отношениях является то, как государства и правительства воспринимают и формулируют свои интересы, опираясь на фреймы (ожидания), смыслы, мировосприятия, господствующие в культуре.
Теория радикального модерна Э. Гидденса
Мировая политика анализируется английским социологом и политологом Э. Гидденсом в контексте теории радикального модерна. Атрибутивными свойствами радикального модерна как состояния современно.
Энтони Гидденс.
сти, по мнению автора, являются: 1) чувство фрагментации и дисперсии (рассеивания) социальной реальности, которое создает институциональное развитие в общественном сознании; 2) дисперсия диалектически связана с основополагающими тенденциями развития по пути к глобальной интеграции; 3) процесс рефлексивности людей относительно их самоидентификации набирает скорость; 4) доминирование глобальных проблем в общественном сознании; 5) повседневная жизнь превращается в комплекс реакций на абстрактные системы, что влечет за собой и приобретения, и потери; 6) в этих условиях возможны и необходимы скоординированные политические действия, как на глобальном, так и на локальном уровнях; 7) развитие, предполагающее выход за пределы институтов радикального модерна, может привести к постмодерну[1].
Говоря о характере радикального модерна, Гидденс, прежде всего, отмечает крайний динамизм, неимоверно возросшую скорость изменения всех процессов в обществе. При этом он говорит о возросших темпах изменений в социальных практиках, образцах поведения людей, их мышлении и знании. Мир не просто быстро меняется, он становится «ускользающим», т. е. обретает принципиально иную социокультурную динамику[2].
Радикальный модерн глобализирует пространство, на котором происходят изменения, что несопоставимо со сферой изменения во всех досовременных обществах, так как практически все регионы мира социально и информационно втянуты во взаимодействие друг с другом. Глобализация активно влияет на локальный социум, она, считает Гидденс, «является причиной возрождения местной культурной идентичности… Местный национализм оживает в ответ на глобализационные тенденции»[3].
Кроме того, характерной чертой радикального модерна, считает он, является принципиальное изменение системы контроля над средствами насилия. В домодерновых цивилизациях военная сила всегда играла самую важную роль в жизни обществ. Однако никакой правящий тиран не был в состоянии сохранять монопольным контроль над средствами насилия, так как войны и восстания постоянно его нарушали. Положение радикально меняется в государствах модерна: они успешно и длительно осуществляют монополию на средства насилия. Однако самое главное изменение состоит в том, что «прежние формы геополитики устаревают». По мнению Гидденса, после окончания «холодной войны» у большинства стран больше не осталось врагов… Сегодня государствам угрожают риски и опасности, а не враги, что коренным образом меняет их природу[4].
Политическое пространство приобретает реальные глобальные контуры. Политика в одной стране, так или иначе, находит свой отзвук в мировом сообществе в целом. И наоборот: политика мирового сообщества ныне добивается все более реальных результатов в защите прав человека, в предотвращении деяний, опасных для общества и природы, от кого бы они ни исходили. Особые усилия принимаются мировым сообществом по свертыванию политики насилия, предотвращению экстремизма и терроризма. Принципиально новой стала внутренняя природа современных политических институтов, появились такие их формы, которые ранее вообще не существовали. В частности, возникли нетрадиционные агенты международной политики, представленные неправительственными организациями, транснациональными корпорациями, экологическими и иными ассоциациями. Так, негосударственная организация «Гринпис» выполняет роль международной экологической полиции, общественная организация «Международная амнистия» ведет эффективную борьбу за права человека во всем мире.
Глобальность политического пространства проявляется и в том, что идет процесс переосмысления важнейшего постулата Вестфальской системы — признание суверенитета, права конкретного государства выступать высшим судьей в национальных границах. Свидетельством этому являются совместное участие России и США, равно как и других стран, в миротворческих операциях, борьбе с международным терроризмом и наркомафией, в решениях общепланетарных задач, таких как защита мировой экологической системы, регулирование использования природных ресурсов (нефти) и т. д. Прерывистость особенно проявляется в политической жизни, что способствует ускорению изменений всех процессов. Буквально на наших глазах происходят радикальные изменения идентичностей политических агентов: вчерашние враги становятся друзьями, а недавние друзья — врагами, переориентируются лояльности, утрачиваются старые и возникают новые авторитеты. Так, еще недавно некоторые американские официальные лица заявляли о «единоличном лидерстве США», об «однополярности мира» и т. д. Однако после террористических актов в Нью-Йорке и Вашингтоне политическая стратегия этой страны резко изменилась, вплоть до переосмысления опасностей и соответственно противников. На глазах меняются российско-американские отношения: обе державы предприняли невиданные ранее усилия по дальнейшему развитию политического взаимодействия друг с другом, особенно принимая во внимание необходимость координации усилий для решения глобальных проблем современности и, в частности, борьбы с международным терроризмом.