Протоколы следственных действий и судебного заседания

Протоколы следственных действий и судебного заседания — это самостоятельный вид доказательств, представляющий собой составленные в соответствии с законом процессуальные документы, в которых удостоверяются обстоятельства и факты, имеющие значение для уголовного дела, доступные непосредственному восприятию дознавателя, следователя, прокурора, суда в условиях производства следственных или судебных действий. К таковым относятся протоколы, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, следственном эксперименте, обыске, выемке, задержании, предъявлении для опознания, проверке показаний.

Содержанию и форме протоколов следственных действий и судебного заседания как самостоятельному виду доказательств присущи особенности, образующие свойственный только им процессуальный режим получения и использования в уголовном процессе. Они касаются:

• • содержания данного вида доказательств — объема и характера сведений о преступлении, которое он может нести;
• • процессуального положения источника доказательств — лиц, от которых исходят относимые к делу сведения;
• • способа собирания — соответствующего следственного или судебного действия, в рамках которого происходит формирование относимых к делу сведений;
• • источника фактических данных — письменной формы, присущей этому виду доказательств.

Содержание протоколов следственных действий и судебного заседания составляют сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, которые могут быть непосредственно восприняты при их обнаружен и и только в условиях производства данных действий. Протоколы допросов свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого доказательствами не являются в силу того, что при производстве названных действий имеет место не непосредственное, а опосредствованное восприятие властными субъектами, производящими допрос, обстоятельств и фактов, о которых сообщает допрашиваемый. Поэтому они служат лишь средством фиксации таких видов доказательств, как показания свидетеля и потерпевшего, обвиняемого и подозреваемого.

Источником рассматриваемого вида доказательств выступают властные субъекты уголовного судопроизводства — дознаватель, следователь, прокурор, судьи, проводящие следственные и судебные действия по делам, находящимся в их производстве. Совокупность прав и обязанностей (ответственности), которыми они наделены в связи с проведением следственных и судебных действий, направленных на формирование доказательств анализируемого вида, устанавливается уголовно-процессуальным законом при определении их правового положения как властных субъектов уголовного судопроизводства, условий и порядка производства и оформления соответствующих действий, которые они обязаны соблюдать. Условием формирования данного вида доказательств является участие понятых при производстве следственных действий, относящихся к способам собирания рассматриваемого вида доказательств (ч. 1 ст. 170 УПК). В силу этого источником рассматриваемого вида доказательств являются и понятые.

Способом формирования протоколов следственных действий и судебного заседания выступают только те следственные и судебные действия, в условиях производства которых имеет место непосредственное восприятие их участниками обстоятельств и фактов, значимых для уголовного дела. К ним относятся: осмотр (все его разновидности), освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте.

Производя перечисленные действия, следует неукоснительно соблюдать установленные для них основания, условия, порядок проведения и оформления протокола, поскольку это влияет на доброкачественность формируемых доказательств. В протоколах необходимо отражать не только ход и результаты проводимых следственных, судебных действий, но и фиксировать, где, при каких условиях, обстоятельствах и какие значимые для дела предметы обнаружены, каковы их отличительные особенности. К протоколам могут прилагаться фотоснимки, киноленты, планы, схемы, слепки и оттиски следов, иные материалы, выполненные при производстве следственных действий (ч. 8 ст. 166 УПК).

Осуществляя названные действия, необходимо своевременно и в полном объеме разъяснять права и обязанности лицам, участвующим в их производстве (понятым и другим участникам), обеспечивать возможность их реализации, поскольку от этого зависит допустимость формируемых при этом доказательств. Данные требования важно соблюдать еще и потому, что часть из указанных действий носит неповторимый характер (предъявление для опознания, задержание). Поэтому отступление от установленных УПК правил повлечет недопустимость полученных при этом доказательств, например не будет признан допустимым доказательством протокол предъявления для опознания, в котором в общей форме зафиксировано, что потерпевший опознает обвиняемого по возрасту и внешности, а описание возраста и внешности представленных на опознание лиц в протоколе отсутствует, хотя разница в их возрасте была значительна^[1].

При производстве указанных действий могут применяться технические средства, способствующие более точному и полному отражению значимых для дела обстоятельств и фактов в протоколах.

Протоколам следственных действий и судебного заседания присуща письменная форма. Они составляются в письменном виде в соответствии с общими правилами, установленными УПК в части составления протоколов следственных действий (ст. 166, 167 УПК) и с учетом требований, установленных для протоколов соответствующих следственных действий и судебного заседания (ст. 180, ч. 10, 12−15 ст. 182, ч. 6, 7 ст. 186, ч. 9 ст. 193, ст. 259, 260 УПК).

Проверка и оценка протоколов следственных действий и судебного заседания осуществляется по общим правилам, установленным уголовно-процессуальным законом (ст. 17, 87 и 88 УПК). Ими, в частности, являются: анализ и синтез содержания протоколов следственных действий и судебного заседания; сопоставление их с имеющимися в деле доказательствами; собирание новых доказательств. Особое внимание при этом следует обращать на полное и объективное отражение в протоколах хода и результатов проводимых действий^[2].

Недопустимы случаи, когда приговоры основываются на доказательствах, содержание которых не соответствует, а иногда и противоречит содержанию данных, зафиксированных в протоколе судебного заседания^[3]. Неотражение в протоколе судебного заседания действительного хода судебного действия расценивается судебной практикой как основание для отмены приговора^[4]. Случаи нерассмотрения судом замечаний на протокол судебного заседания признаются на практике существенным нарушением уголовнопроцессуального закона^[5].

При возникновении сомнений в правильности отражения в протоколах следственных действий сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, в целях проверки допустим допрос в качестве свидетелей участвовавших в них понятых.

В суде протоколы следственных действий, как и другие документы, подлежат оглашению (ч. 2 ст. 285 УПК).

Как и другие доказательства, протоколы следственных действий и судебного заседания не имеют заранее установленной силы. Они оцениваются по внутреннему убеждению в совокупности со всеми собранными и проверенными доказательствами по уголовному делу. Субъекты оценки при этом руководствуются законом и совестью (ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 88 УПК).

• [1] См.: ВВС РФ. 1994. № 5. С. 15.
• [2] См.: ВВС СССР. 1977. № 1. С. 5.
• [3] См.: ВВС РСФСР. 1987. № 7. С. 8−9.
• [4] См.: ВВС РФ. 1993. № 5. С. 7.
• [5] См.: ВВС РФ. 1997. № 5. С. 18.