Предисловие. 
Частное право. 
Материалы для изучения в 3 т. Том 1. Общая часть. 
Проблемы учения об абсолютных правах

За прошедшие четверть века нам удалось напечатать некоторое количество работ, снискавших определенную известность и благосклонное к себе отношение со стороны наших читателей. Доступность одних оставляла желать много лучшего уже в самый момент их напечатания; другие стали трудно доступными с течением времени, по мере распродажи книг, брошюр и журналов, в которых они были первоначально напечатаны. Даже студенты — аудитория, сегодня не особенно отличающаяся любовью к чтению — периодически сетуют: «Вадим Анатольевич, нигде не можем раздобыть!». Одни ищут книгу о поручительстве 1998 года, другие статьи об объектах прав, о сделках, о человеческих отношениях в российском правоведении и т. д.; третьи утверждают, что готовы душу продать за прогремевший в свое время на всю страну разбор типичных ошибок в кандидатских диссертациях. Словом, разнообразны читательские вкусы, интересы и потребности, очень трудно на всех угодить.

И тем не менее мы решили попробовать — составить вот этот сборник — приношение благодарности нашим читателям.

Мы постарались собрать в него те наши публикации, которые все еще пользуются спросом и действительно представляют собой некоторую содержательную или методическую ценность. Да, со времени выхода некоторых из них много воды утекло: изменились законодательство и практика, было напечатано нечто более свежее. Эти перемены, конечно, надлежит принять во внимание: для этого после каждого перепечатываемого здесь материала мы указываем время его первой публикации.

Естественно, кое-что изменилось и в нас самих: какие-то вещи мы сейчас написали бы иначе, а каких-то не написали бы вовсе. Особенно диссонирующие с нашим нынешним настроением места мы взяли на себя смелость минимально отредактировать; там, где минимальной редакцией ограничиться не удалось и пришлось прибегнуть к скольконибудь значительным вставкам, мы отметили таковые полужирными квадратными скобочками. Таким же значком мы отметили несколько фрагментов, которые изначально наличествовали в тех наших вариантах статей, которые мы отдавали в печать, но которые в итоге напечатаны так и не были (по самым разнообразным соображениям).

Разумеется, пришлось внести и некоторые технические изменения, главным образом, отсечь или переделать те элементы публикаций, которые связаны с их размещением в периодических изданиях (аннотации, ключевые слова и пр.). Затем, подавляющее большинство статей мы постарались привести к единообразной форме разделения — разбили их на смысловые части с нумерованными полужирными подзаголовками внутри самого текста. Весь курсив и иные шрифтовые выделения в цитатах наш; соответственно, пометки об этом мы также везде сняли. Наконец, наши собственные вставки в цитатах отмечены квадратными скобочками.

Материал расположен примерно в соответствии с систематикой гражданского права; три области, в нее не укладывающиеся — конкурентное право, статьи учебно-методического назначения и разную экзотику — мы поставили в конец книги.

Мы не стали включать в издание статьи по банковскому и вексельному праву, поскольку не оставляем пока надежды когда-нибудь напечатать их особыми книгами, продолжающими соответствующие тематические сборники очерков, выпущенные в 2000 г. По этой же причине мы постарались свести к минимуму печатаемые здесь статьи по праву коммерческому. — через некоторое время мы составим их особый сборник.

Наконец, за рамками настоящего издания осталась большая часть наших публикаций по праву корпоративному — тематике, нас более не занимающей. Наверняка найдутся читатели, которые спросят, почему. Отвечаем: потому что данная тематика оказалась в «надежных» руках весьма своеобразных «специалистов»: тех, воззрения которых, увы, весьма далеки от того, чтобы иметь право называться научноюридическими, и которых при этом (к превеликому сожалению!) совершенно невозможно в чем-либо убедить. Соглашаться с ними нам кажется недопустимым, просто немыслимым; в то же время нам очевидно, что ввязываться с ними в дискуссии бесполезно и бессмысленно. Остается только одно: подождать какое-то время — то, которое необходимо для того, чтобы хоть сколько-нибудь осела пена этих воззрений. Буквально два исключения — статьи о правовой форме корпоративных отношений и о «вытеснении» миноритарных акционеров — объясняются тем, что в них затрагиваются более общие, концептуальные проблемы; именно по этой причине они помещены в первом — общетеоретическом — отделе настоящего собрания.

В конце книги мы поместили общий указатель наших сочинений, напечатанных в российской и иностранной печати, по крайней мере тех, о которых у нас имеются достоверные и полные библиографические данные. С учетом этого замечания и некоторой долей условности в библиографической квалификации (см. ниже) у нас получилась 81 книга и 506 статей; если убрать стереотипные издания и перепечатки, то выйдет несколько скромнее — порядка 50 книг и 470 статей. Плюс 11 работ в качестве руководителя авторских коллективов и ответственного редактора. Указатель составлен по хронологическому принципу в порядке убывания: от последних (наиболее поздних, «свежих») работ — к первым (наиболее ранним, «старым»). Внутри каждого года публикации группируются так: сперва редакторские работы, затем монографии и в конце списка — статьи. Друг от друга данные группы публикаций отделяются типографской «линейкой». Монографии и статьи имеют общую годовую нумерацию.

Что же касается условности, то она относится к работам, напечатанным в таких изданиях, как сборники статей, комментарии, учебники, пособия и словари: то ли указывать себя одним из соавторов соответствующей книги в целом (и это, конечно, приведет к резкому росту количества книг в нашем активе), то ли простым (единоличным) автором соответствующих ее фрагментов (статей, глав, параграфов и пр.). После некоторых раздумий мы взяли за критерий для руководства тематику этих фрагментов: если она разная — то указывали их как различные публикации (статьи в «Актуальных проблемах» гражданского и корпоративного права, главы в учебниках по коммерческому праву и правоведению, в комментарии практики применения ГК РФ и т. д.); если же тематика одна и та же — то соавтором книги в целом («Хозяйственные общества» 1999 г., «Практика применения вексельного законодательства» 2014 г. и т. д.).

Особую сложность составила «Российская юридическая энциклопедия» 1999 г. издания: в ней, руководствуясь нашим тематическим критерием пришлось бы насчитать более сотни статей по различным вопросам гражданского права, банковского права и кредитно-расчетных отношений, а также правового регулирования ценных бумаг общим объемом около 30 печатных листов. После некоторых сомнений мы указали ее как одну единую публикацию, состоящую из многих «мелких» внутренних подразделений.

В заключение мы позволим себе еще раз поблагодарить наших уважаемых читателей, без великодушия и снисходительности которых настоящее издание не имело бы никакого смысла, пожелать им приятного чтения и всего вообще самого доброго.

Вадим Белов г. Москва, 14 декабря 2018 г.