Функциональные признаки (свойства) уголовного процесса
Ограничение приведенного только что суждения прилагательным «принудительный» сделано не случайно. Дело в том, что в ряде ситуаций, особенно гипотетических, уголовно-правовые запреты и дозволения могут претворяться в жизнь и вне уголовного процесса — посредством прямого воздействия норм материального уголовного права на поведение членов общества через их правосознание. Гражданин воспринимает… Читать ещё >
Функциональные признаки (свойства) уголовного процесса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Для того чтобы нормально существовать и эффективно развиваться, любые государства и общества нуждаются в охране условий своего существования и развития. Эта потребность вызывает необходимость существования нескольких отраслей государственной деятельности. От внешних посягательств государство и общество защищает армия (вооруженные силы), которая в своей деятельности руководствуется своими уставами. Для защиты от посягательств па общество, его граждан и государство изнутри наряду с другими средствами вводятся уголовно-правовые запреты и уголовное наказание в качестве санкции за их нарушение.
К. Маркс следующим образом определял социальную роль уголовного наказания и его предназначение: «Наказание есть не что иное, как средство самозащиты общества против нарушения условий его существования»[1]. Таким образом, конструируется непосредственная связь между материальным уголовным правом и уголовным процессом: уголовный процесс как отрасль государственной деятельности является способом, при этом единственным, принудительной реализации велений уголовного нрава.
Ограничение приведенного только что суждения прилагательным " принудительный" сделано не случайно. Дело в том, что в ряде ситуаций, особенно гипотетических, уголовно-правовые запреты и дозволения могут претворяться в жизнь и вне уголовного процесса — посредством прямого воздействия норм материального уголовного права на поведение членов общества через их правосознание. Гражданин воспринимает уголовно-правовой запрет и либо соглашается с ним и поэтому не совершает запрещенных действий, либо хотя и не соглашается с позицией законодателя, но боится ответственности (кары, воздаяния) за совершенное преступление и поэтому не преступает уголовного закона[2]. Впрочем, общая превенция материального уголовного права эффективно работает только в том случае, если уголовный процесс в достаточной мере обеспечивает неотвратимость ответственности за совершенные преступления. Таким образом, порвать ту пуповину, которая связывает уголовный процесс, его столь часто сегодня забываемую воспитательную роль, и уголовное право, не удается и в этом случае. Необходимо отметить, однако, что в последние годы из отечественных публикаций, а следом и из следственной и судебной практики исчезла забота о неотвратимости ответственности за причинение зла.
Высший уровень воздействия на правосознание общей превенции уголовного права и эффективности уголовного процесса один из английских архиепископов сформулировал так: «Каждый случай применения уголовного закона есть свидетельство его несовершенства». Эти бы слова — да в Божьи уши! Или, по крайней мере, в уши отечественного законодателя.
Приступая к характеристике второго функционального признака уголовного процесса, подчеркнем, что уголовное наказание вводится и, следовательно, уголовный процесс вступает в действие для защиты не от всех внутренних (воспользуемся метафорой) болезней, а только от наиболее серьезных из них.
Указать количественную определенность в градации преступлений на более или менее серьезные при конструировании уголовно-правовой системы невозможно. В частности, деление преступлений на группы небольшой и средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие (ст. 15 УК РФ) имеет в значительной мере субъективный характер, зависит от времени и обстоятельств. Вначале законодатель определяет наказание за то или иное преступление, а затем на этой основе относит его к той или иной группе. Хотя, думается, рассуждение должно было бы следовать в обратном порядке.
В уголовном процессе в этом отношении проще. Наиболее серьезные правонарушения — все те, ответственность за которые предусмотрена уголовным кодексом. Повторимся, уголовный процесс собственно и существует для реализации установлений материального уголовного права.
Исходя из сказанного, сформулируем следующие функциональные признаки уголовного процесса как отрасли государственной деятельности.
- 1) это отрасль государственной деятельности, имеющая своим предназначением защиту условий существования и развития общества, граждан и государства от внутренних посягательств;
- 2) это отрасль государственной деятельности, имеющая своим предназначением защиту условий существования и развития общества, граждан и государства от наиболее серьезных внутренних посягательств;
- 3) эта отрасль государственной деятельности применяет меры воздействия к индивидам и их группам, к лицам, индивидуально определенным.
Представляется, что названные признаки в функциональном или, что в данном случае одно и то же, целевом аспекте позволяют отграничить уголовный процесс от других охранительных отраслей государственной деятельности, например от административного процесса — процедуры возложения ответственности за менее серьезные, по мнению законодателя, правовые нарушения.