Процессуальный порядок назначения и производства судебно-медицинской экспертизы

Основания назначения судебно-медицинской экспертизы

Процессуальный порядок назначения и производства судебно-медицинской экспертизы по уголовным и гражданским делам, делам об административных правонарушениях определяется соответствующими статьями УПК РФ, ГПК РФ и КоАП РФ, а также Законом о судебно-экспертной деятельности. Содержащиеся в них нормы достаточно близки по своему смыслу и устанавливают одни и те же правоотношения между субъектами судебно-экспертной деятельности, единообразно регламентируют содержание основных процессуальных документов.

В силу того что судебно-медицинская экспертиза чаще всего производится по уголовным делам, здесь и далее по тексту основной упор будет сделан на соответствующие статьи УПК РФ.

Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает целую систему условий, действий и решений соответственно следователя (дознавателя), судьи, руководителя экспертного учреждения, эксперта и ряда иных участников уголовного процесса, совокупность которых образует процессуальный порядок назначения и производства судебно-медицинской экспертизы (ст. 195−207 гл. 27 и ряд иных статей УПК РФ)^[1]:

• — принятие подготовительных мер, связанных с назначением и производством судебно-медицинской экспертизы;
• — вынесение постановления (определения) о назначении судебно-медицинской экспертизы;
• — ознакомление соответствующих участников уголовного процесса с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, разъяснение им их прав и обязанностей при назначении и производстве экспертизы, предусмотренных УПК РФ;
• — направление на судебно-медицинскую экспертизу объектов экспертного исследования, материалов уголовного дела, относящихся к предмету судебно-медицинской экспертизы;
• — разъяснение эксперту его прав, обязанностей и ответственности при производстве судебно-медицинской экспертизы;
• — предупреждение эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения и по ст. 310 УК РФ за разглашение данных предварительного расследования;
• — организация и производство судебно-медицинской экспертизы;
• — допрос эксперта;
• — назначение и производство дополнительной или повторной судебно-медицинской экспертизы;
• — ознакомление участников процесса с заключением эксперта (с сообщением о невозможности дать заключение и протоколом допроса эксперта);
• — рассмотрение и разрешение ходатайств участников процесса, связанных с экспертизой.

Невыполнение процессуальных условий (порядка назначения и порядка производства судебно-медицинской экспертизы) свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона, что в соответствии со ст. 75 УПК РФ является основанием для принятия судом решения об исключении заключения эксперта из числа судебных доказательств ввиду его недопустимости.

Законом не определены конкретные основания назначения экспертизы, а предусмотрены лишь общие основания (необходимость использования специальных знаний). Вместе с тем основания назначения дополнительной и комиссионной экспертиз определены четко. Конкретными основаниями назначения дополнительной экспертизы являются недостаточная ясность и полнота заключения, а повторной — необоснованность заключения и сомнение в его правильности.

Как уже было отмечено выше, судебная экспертиза проводится только при наличии фактических и правовых оснований. Фактическим основанием проведения экспертизы является необходимость разрешения вопросов, требующих обладания специальными знаниями. Правовым основанием проведения экспертизы является постановление компетентного органа или лица о назначении экспертизы.

Помимо основания назначения экспертизы существуют поводы назначения экспертизы: 1) усмотрение следователя (суда); 2) наличие ходатайств участников процесса; 3) указание прокурора (или суда второй инстанции) на необходимость назначения экспертизы; 4) обязательное условие, предусмотренное законом (в уголовном процессе) или договором (в гражданском процессе).

Основанием назначения судебно-медицинской экспертизы является потребность органов предварительного расследования или суда в специальных знаниях в области медицины для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Такая необходимость возникает в ходе предварительного следствия или судебного разбирательства при разрешении вопроса с использованием специальных знаний и исследований в форме экспертизы. Компетентный орган или лицо, производящее расследование, назначает судебную экспертизу.

Назначение судебно-медицинской экспертизы является процессуальным действием лица, производящего расследование, следователя, суда, судьи о выборе судебной экспертизы как формы решения вопросов, при разрешении которых требуются медицинские знания. Назначение экспертизы осуществляется путем вынесения постановления (определения), в котором указываются объекты, подлежащие экспертному исследованию, формулируются вопросы и указывается, кому поручается производство экспертизы (экспертному учреждению или конкретному лицу). Постановление (определение) является основанием для производства экспертизы.

Назначение судебной экспертизы может иметь место только после возбуждения уголовного дела, номер которого указывается в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Экспертизу не следует назначать ранее, чем будут собраны материалы (объекты), необходимые и достаточные для проведения экспертного исследования, потому что эксперт не имеет права самостоятельно собирать материалы (медицинские карты, выписки из них, ранее сделанные рентгенограммы и т. д.), необходимые для производства экспертизы.

Таким образом, если основанием назначения судебномедицинской экспертизы является потребность органов предварительного расследования или суда в специальных знаниях в области медицины, то основанием производства судебномедицинской экспертизы является постановление (определение) о ее назначении.

• [1] Корухов Ю. Г. Судебная экспертиза в уголовном процессе: практическое пособие для экспертов и судей. М.: Пресс Бюро, 2009.