Судебное разбирательство гражданских дел

В результате изучения гл. 17 студент должен:

знать

• • содержание, задачи и соотношение судебного разбирательства с другими стадиями гражданского процесса;
• • соотношение судебного разбирательства и судебного заседания, структуру судебного разбирательства;
• • процессуальный порядок судебного разбирательства;
• • требования к содержанию и составлению протокола судебного заседания;
• • формы окончания судебного разбирательства без вынесения судебного решения; уметь анализировать, толковать и правильно применять правовые нормы, регулирующие

порядок ведения судебного заседания;

владеть практическими навыками участия в судебном заседании, совершения процессуальных действий и составления процессуальных документов на стадии судебного разбирательства.

Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство является центральной стадией гражданского процесса, поскольку именно на этой стадии решается основная его задача — дело рассматривается по существу, разрешаются заявленные требования, посредством чего осуществляется защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В литературе высказывается и обосновывается позиция о том, что судебное разбирательство является частью более крупной структуры — стадии производства в суде первой инстанции, а не самостоятельной стадией процесса^[1].

Приведенный подход вызывает возражения. Имеются основания для утверждения о самостоятельности судебного разбирательства как стадии процесса. В пользу этого говорит наличие собственной самостоятельной цели (рассмотрение дела по существу), определяющей особенности субъектного состава, специфику действия принципов гражданского процесса, а также структурное, организационное и законодательное (оформление в виде отдельной главы ГПК) обособление судебного разбирательства от стадий возбуждения производства по делу и подготовки дела к судебному разбирательству. Показательно, что судопроизводство по гражданскому делу может быть окончено на предшествующих стадиях — например, отказом в принятии заявления на стадии возбуждения производства по делу, судебным решением, вынесенным по мотиву пропуска срока исковой давности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Характеризуя судебное разбирательство, следует подчеркнуть, что многие принципы гражданского процесса в наиболее полной мере действуют именно в этой части процесса. Так, принцип гласности действует и на других стадиях процесса, однако именно на данной стадии процесса у лиц, участвующих в деле, и иных субъектов появляется возможность личного участия в открытом судебном разбирательстве. Принцип состязательности в той или иной степени проявляет свое действие на всех стадиях процесса, однако на стадии судебного разбирательства он действует в полной мере и проявляется в том числе в предоставлении сторонам и другим лицам, участвующим в деле, возможности лично участвовать в судебном заседании, в исследовании доказательств, реализовывать бремя доказывания, доводить до суда и аргументировать свои фактическую и правовую позиции.

Стадия судебного разбирательства характерна наиболее полным субъектным составом. Участниками данной стадии являются не только суд, лица, участвующие в деле и судебные представители, но и лица, содействующие рассмотрению дела, — свидетели, эксперты, переводчики.

Необходимо отметить, что судебное разбирательство является самой объемной стадией процесса и по продолжительности, и по количеству совершаемых процессуальных действий. Данное обстоятельство определено задачами, разрешаемыми на этой стадии процесса, необходимостью непосредственно исследовать доказательства, а также составом участвующих на стадии субъектов процессуальных отношений.

Сроки рассмотрения гражданских дел определены ст. 154 ГПК, в соответствии с которой гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей — до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Для отдельных категорий дел ГПК и федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения. Так, указанной ст. 154 ГПК установлено, что дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.

Согласно ст. 252 ГПК заявление об оспаривании нормативного правового акта рассматривается судом в течение месяца, а ВС РФ — в течение трех месяцев со дня его подачи.

В соответствии со ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в 10-дневный срок.

С 2010 г. в России действует обеспечивающий в том числе соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел механизм присуждения компенсации за нарушение права на разбирательство дела в разумный срок.

Функции суда как участника гражданских процессуальных отношений в полной мере реализуются на стадии судебного разбирательства. Так, функцией суда как органа правосудия является разрешение дела по существу (что связано с полномочиями суда в сфере материальных правоотношений). Помимо этого суд выполняет функции руководства процессом, а также оказания участникам процесса содействия в реализации их прав (что связано с полномочиями суда в сфере процессуальных отношений).

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает требования к порядку судебного разбирательства и условия, обеспечивающие его соблюдение.

Руководит судебным заседанием председательствующий. Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса. Он принимает решения по всем процессуальным и организационным вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела.

У лиц, участвующих в деле, и судебных представителей имеется способ реагирования на действия председательствующего — возражения. Возражения рассматриваются председательствующим и должны заноситься в протокол судебного заседания.

По правилам ГПК, в судебном заседании допускается аудиозапись, а с разрешения суда — также и видеосъемка (ч. 7 ст. 10, ч. 4 ст. 158 ГПК).

Лица, участвующие в деле, должны соблюдать определенные ст. 158 ГПК требования к порядку в зале судебного заседания. В соответствии с данными требованиями присутствующие при входе судей в зал судебного заседания должны вставать, стоя выслушивать судебное решение, а также определения, которыми завершается рассмотрение дела без вынесения решения.

Статья 158 ГПК унифицирует форму обращения к суду — следует обращаться «Уважаемый суд!». В связи с этим иные распространенные формы обращения (например, по имени-отчеству или «Ваша честь!») следует признать недопустимыми. Такая же форма обращения к суду предусмотрена ч. 2 ст. 154 АПК. Для сравнения отметим, что ч. 3 ст. 257 УПК предусматривает две формы обращения к суду: «Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами „Уважаемый суд“, а к судье — „Ваша честь“» .

Нарушение порядка в судебном заседании может повлечь определенные меры ответственности, предусмотренные ст. 159 ГПК.

Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение.

При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.

Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до 1 тыс. руб.

Наложение штрафа оформляется определением суда. Такое определение не подлежит обжалованию, однако законом допускается подача заявления об уменьшении или сложении штрафа (ст. 106 ГПК), определение об отказе в удовлетворении заявления может быть обжаловано.

В случае если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.

В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.

• [1] Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008. С. 64.