Варианты интеграции постсоветского пространства

Российские геополитики в разное время предлагали четыре основных варианта интеграции постсоветского пространства.

Либеральный прозападный вариант интеграции по модели Европейского союза под эгидой Москвы был исторически первым. В начале 1990;х гг. он был опубликован Советом по внешней и оборонной политике в официальном докладе «Стратегия для России», где развивалась концепция «постимперской просвещенной интеграции» как программа действий для постсоветского экономического пространства.

З. Бжезинский одним из первых дал отпор «реставрации русского империализма». По его мнению, «…упор на „ближнее зарубежье“ не был просто политически мягкой доктриной регионального экономического сотрудничества. В ее геополитическом содержании имелся имперский контекст. Даже в довольно умеренном докладе в 1992 г. говорилось о восстановившейся России, которая в конечном счете установит стратегическое партнерство с Западом, партнерство, в котором Россия будет „регулировать обстановку в Восточной Европе, Средней Азии и на Дальнем Востоке“»^[1].

Таким образом, в результате политического давления Запада даже этот мягкий либеральный вариант интеграции не состоялся.

Славянофильская геополитическая версия, в основе которой лежал «славянский союз» России, Украины и Белоруссии, представляет собой второй вариант интеграции. Сегодня сделаны реальные шаги только на пути достижения российскобелорусской интеграции. В частности, 25 декабря 1998 г. была подписана Декларация о дальнейшем объединении Белоруссии и России, а 2 декабря 1999 г. — Договор о создании Союзного государства. Однако эти документы носят рамочный характер: реальные политические соглашения, на основе которых можно было бы решать вопросы единой валютной, экономической и хозяйственной политики, до сих пор не достигнуты.

На российско-белорусский интеграционный процесс пытаются активно влиять международные акторы, прежде всего США и ЕС. Это происходит разными путями: через открытую поддержку оппозиции, непризнание результатов президентских выборов, торговые и экономические санкции. Цель одна — любыми способами помешать интеграции, поскольку реальное появление на политической сцене Союзного государства России и Белоруссии существенно изменило бы расстановку сил на геополитической карте Евразии.

Евразийский вариант интеграции постсоветского пространства исходит из того, что Россия «как сердце Евразийского острова, как Heartland, в актуальной геополитической ситуации лучше всех остальных регионов могла бы противостоять атлантистской геополитике и быть центром альтернативного Большого пространства»^[2].

Умеренный вариант евразийства разработан президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым, выдвинувшим концепцию «Евразийского союза» в качестве альтернативы безликому и неэффективному СНГ. Дело в том, что в Казахстане произошел раскол между коренными казахами и русскими переселенцами, число которых приблизительно одинаково. В связи с этим возникло стремление найти формулу, которая могла бы несколько ослабить давление Москвы, направленное на политическую интеграцию. Как утверждает Назарбаев, Евразия, географически определяемая в границах, аналогичных границам Советского Союза, представляет собой органичное целое, которое должно также иметь и особое политическое измерение.

Все перечисленные концепции интеграции страдают одним существенным изъяном: они имели некоторую поддержку Кремля (на разных этапах политической истории), но их не поддержали постсоветские элиты новых независимых государствучастников СНГ (за исключением Белоруссии). В результате они так и остались проектами. Реальной концепцией интеграции постсоветского пространства в современных условиях могла бы стать геоэкономическая модель.

Организация «санитарного кордона» вокруг России странами Запада, к счастью, не удалась. Отечественные геополитики отмечают сегодня первые скромные успехи экономической реинтеграции постсоветского пространства. Москва распространяет свое влияние прежде всего экономическими методами. В частности, построена первая ветка нефтепровода Тенгиз — Новороссийск, предназначенного для экспорта российской и казахстанской нефти через черноморский порт. Россия активно участвует в создании железнодорожного паромного комплекса Поти — порт «Кавказ», который должен наладить железнодорожное сообщение с Арменией через порт Батуми. Достаточно активная работа ведется в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) — региональной международной организации, основанной в 2001 г. лидерами Китая, России, Казахстана, Таджикистана, Киргизии и Узбекистана.

Российская Федерация сегодня объективно является самым влиятельным геоэкономическим субъектом Евразии, поскольку в ее распоряжении находятся наиболее дефицитные ресурсы континента — нефть и газ. Однако Россия все еще недостаточно задействует экономические рычаги влияния в своей геополитической стратегии. Для усиления интеграционных процессов на постсоветском пространстве можно было бы эффективно использовать современные геоэкономические методы: переход к жестко избирательной системе распределения дефицитных энергоресурсов, введение принципа экономических преференций — системы внутренних цен на энергоресурсы и другое дефицитное сырье. Все это способно создать дополнительные стимулы к экономическому и политическому объединению, активизировать интеграционные процессы на постсоветском пространстве.

Новая геоэкономическая модель интеграции постсоветского пространства способна стать реальной альтернативой процессу деиндустриализации и архаизации в ближнем зарубежье. Можно смело предположить, что вслед за геоэкономикой последует и геополитика. Важно не упустить инициативу: ведь слишком много сегодня поставлено на карту постсоветского пространства.

• [1] Бжезинский З. Великая шахматная доска. С. 135
• [2] Дугин А. Г. Основы геополитики. М.: Арктогея, 2005. С. 423