РФ проигрывает по всем фронтам, пытаясь рассудить ситуацию правовыми понятиями. Здравый смысл тут ни при чем, ни Великобритании, ни США, ни ЕС, ни Яценюку, ни тем более Ярошу не нужна Украина как государство, она нужна как бунтующая революция, во время которой можно укрепить доллар и фунт и получить ресурсы и золото. Такуютеориюможноподтвердитьзаявлением.
Хейгаот 23 апреля — он полагает, что именно Лавров может разрешить ситуацию на Укране и именно Россия не выполняет договорённости от 17 апреля в Женеве. При этом Россия должна обратиться к Юго-востоку, чтобы он прекратил акции протеста и освободил здания СБУ. Одновременно Хейг полагает, что украинские псевдо власти выполняют свои обязательства: «Я приветствую шагиукраинского правительствапо выполнению Женевских соглашений, включая предложения закона об амнистии, тесное сотрудничество с ОБСЕ, согласие на реформы децентрализации. Москве необходимо присоединиться к большинству стран требующих отказа от насилия, запугивания и провоцирования, включая разоружение нелегальных групп, нелегально занятые здания должны быть возвращены, поддерживать украинские власти восстановить порядоки провести расследование последних покушений». Таким образом, Лондон продолжает поддерживать насилие майдановцев, признавая их власть легальной, а действия национального населения восточной Украины лишь терроризмом. Такого рода отношение совместно с требованиями Хейга принимать какие угодно жесткие экономические санкции против России лишь доказывает абсолютный антагонизм отношений Великобритании и России, существующий на протяжении всей истории. Хотелось бы привести гениальную работу американского политолога Бертрама Гросса о дружелюбном фашизме демократических стран, очень уместную в нашем вопросе, который применяет технологии подавления опосредованно, оправдывая их необходимостью защиты прав человека разрушая, вместе с тем, традиционные ценности общества (легализация однополых браков и политизация вопросов содомии и других извращений).
Существуют семь основных категорий нового фашизма: 1) Тип властной структуры (слияние крупного капитала с государственным аппаратом); 2) Метод подавления оппозиции (контроль над деятельностью партий); 3) Метод уничтожения неугодных (прямой террор комбинируется с тайным террором — разжиганием этнических конфликтов, поиск множества «внешних угроз», организация массовых беспорядков); 4) Способы убеждения: информационная война для подчинения сознание элиты и парализования массы; 5) Способы поощрения («лоббирование», «социальный лифт», «реформы», «модернизация»); 6) Отвлечение внимания (психоактивные вещества, религиозные секты, алкоголизм, азартные игры, спортивные состязания и сцены крайне жестокого насилия); 7) Тип живучести системы (военная экспансия, реформы, усиливающих существующую политическую систему, политическая апатия масс). Кроме того, существует зависимый или подчиненный фашизм — фашизм на Украине при правлении Ющенко или в Грузии при Саакашвили. Конец глобализации и начало демократической деградации привели к введению институционализма, основанного на внедрении различных институтов «гражданского общества», которые должны привести к изменению определенных государств, а затем и интернациональной системы. Такой фашизм происходит по отношению к России и к каждому геополитическому врагу Великобритании, к которым относится весь мир, ведь США также могут зазнатьсяи начать самостоятельную политику. Благодаря воздействию на ЕС и США. Британия добивается каких угодно уступок от России, при этом, не забывая развивать свою собственную военную мощь и проводя военные миссии в рамках НАТО. Характеризуя современные политические отношения Британии и России, следует учитывать изначальный антагонистический характер двух культур.
Также два этих государства являются явными геополитическими соперниками, так как Россия располагается рядом с главными британскими колониями и индустриальными союзниками. Постоянная негативная оценка российских действий и разжигание конфликтов на границе нашей Родины — всё это лишь в интересах Британии. Двум таким сильным военным державам и индивидуальным культурам просто не под силу сосуществовать мирно, так как это приведёт к восстановлению позиции Москвы и возвышению славянской цивилизации, и скорее всего падению британской империи. Пока США остаётся супердержавойположение дел не изменится и отношения между Россией и Британией будут исключительно экономическими. Украинский кризис лишь доказывает невозможность добрососедства и в некоторой степени становится лакмусовой бумажкой, обнажающей истинное отношения англосаксов к России, всё время пытавшихся найти недостатки в её демократичности.
Заключение
.
Геополитические интересы Британии определяются необходимостью её экономической независимости, поддерживаемой физически в продвижении фунта, британской продукции, расширенного британского инвестирования и индустриальных экономик. Как таковая военная безопасность призвана быть обеспеченной долларом США, НАТО и военно-морскими силами самого королевства. Также НАТО становится главным «практическим элементом» реализации геополитических интересов острова по «экспорту демократии», необходимой для существования британской культуры и зависимых стран Содружества — иными словами продолжения доминирования англосаксов в мире. Все остальные страны, кроме США, для Лондона становятся противниками в какой-то определённой мере — интенсивность зависит от расположения страны, её амбиций и наличия ресурсов. Исходя из данной формулы любой игрок, способный в будущем представлять хоть какую-либо минимальную угрозу для британского благополучия становится потенциальным врагом, с которым тут же начинают работать британские специалисты и шпионы. Кроме того, Британия стремится не только к разжиганию новой континентальной войны, которая, скорее всего, покончит с появившейся в мировые войны славянской угрозой, но и к поддержанию постоянных очагов этнических беспорядков и недовольств, параллельно допуская сепаратизм Шотландии для создания настоящего прецедента на своей собственной границе. В случае успеха Британия сможет спокойно ввести войска и покончить с остатками национального недовольства Шотландии, влить британский капитал и начать новую эпоху британской империи. Таким образом, на сегодняшний день Британия не утратила свои позиции, оставшись всё той же империей по факту, формально управляя Сообществом и большинством развитых стран. Главной же целью РФ становится становление в качестве мировой державы с мощной промышленной индустриальной экономикой, продукция которой может конкурировать с основными противниками в системном вопросе.
Кроме того, с геополитической точки зрения главным вопросом безопасности РФ считается защита границ, которые протяжённы и не укреплены, а также окружены экономически и этнически нестабильными странами, испытывающими русофобские настроения и имеющими поставленных западом глав государств. Главной задачей становится избегание конфликтов и поддержание коллективной безопасностина своих границах. Кроме того, в геополитических интересах России иметь постоянные рынки сбыта отечественной продукции, а также успешное существование СНГ, необходимое для политической независимости, в том числе для поддержки российских инициатив в ООН. Лишь экспансия славянского мира в будущем сможет противостоять демократической угрозе и исламизму.
Сплочение вокруг себя сильной стабильной коалиции сможет привести к восстановлению Российской империи и отказу от приверженности к международным правовым институтам, не способным поддерживать миропорядок. Характеризуя современные политические отношения Британии и России, следует учитывать изначальный антагонистический характер двух культур. Также два этих государства являются явными геополитическими соперниками, так как Россия располагается рядом с главными британскими колониями и индустриальными союзниками. Постоянная негативная оценка российских действий и разжигание конфликтов на границе нашей Родины — всё это лишь в интересах Британии. Двум таким сильным военным державам и индивидуальным культурам просто не под силу сосуществовать мирно, так как это приведёт к восстановлению позиции Москвы и возвышению славянской цивилизации, и скорее всего падению британской империи. Пока США остаётся супердержавой положение дел не изменится и отношения между Россией и Британией будут исключительно экономическими. Украинский кризис лишь доказывает невозможность добрососедства и в некоторой степени становится лакмусовой бумажкой, обнажающей истинное отношения англосаксов к России, всё время пытавшихся найти недостатки в её демократичности.
Список использованных источников и литературы
Bacon E. UK-R.
ussia Political relations. // studies.agentura.ru: сайт, 2014. — URL:
http://studies.agentura.ru/centres/csrc/ukruss.pdfBlitz J. Putin and Cameron emphasise trade ties. // ft.com: сайт, 2014. — URL:
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/95ecb75c-dc6d-11e1-a304−00144feab49a.html#axzz2zchvBUL9 Chernyshova D. Trade between Russia and UK growing at over 20 percent a year. // voiceofrussia.com: сайт, 2013. — URL:
http://voiceofrussia.com/uk/news/201310_25/Trade-between-Russia-and-UK-growing-at-over-20-percent-a-year-3773/Dalziel S. Business future bright for Russia and Britain. // telegraph.co.uk: сайт, 2011. — URL:
http://www.telegraph.co.uk/sponsored/rbth/business/8 779 857/Business-future-bright-Russia-Britain.htmlFenenko A. Why is it difficult for Russia to maintain friendly relations with Great Britain?. // en.ria.ru: сайт, 2014. — URL:
http://en.ria.ru/valdai_op/20 101 020/161019582.htmlMason R. William Hague warns Russia not to intervene in Ukraine. // theguardian.com: интернет-журнал, 2014. — URL:
http://www.theguardian.com/world/2014/feb/23/william-hague-warns-russia-ukraine-relations-westMonaghan A. UK-Russia Relations: a Bad Case of Mutual Misunderstanding. // fpc.org.uk: сайт, 2014. — URL:
http://fpc.org.uk/fsblob/1320.pdf Slinger P. G20 Wrangling Belies the Growing Importance of Russo-British Trade Relations. // huffingtonpost.co.uk: сайт, 2013. — URL:
http://www.huffingtonpost.co.uk/paul-slinger/g20-wrangling_b_3 904 700.htmlWilliam Hague: Relationship with Russia is broad and dialogue is always open. // interfax.com: сайт, 2014. — URL:
http://www.interfax.com/interview.asp?id=40 2097Yakovenko A. RUSSO-BRITISH ECONOMIC RELATIONS. // rusemb.org.uk: сайт, 2011. — URL:
http://www.rusemb.org.uk/economy/Yakovenko A. Russia, UK kept up a positive momentum in 2013. // rt.com: сайт. 2013. — URL:
http://rt.com/op-edge/uk-russia-2013;momentum-824/Britain suspends military cooperation with Russia. // business-standard.com: сайт, 2014. — URL:
http://www.business-standard.com/article/news-ians/britain-suspends-military-cooperation-with-russia-114 031 900 0711.html (дата обращения: 23.
04. 2014) Foreign Secretary discusses Ukraine with Sergey Lavrov. // gov.uk: сайт, 2014. — URL:
https://www.gov.uk/government/news/foreign-secretary-discusses-ukraine-with-sergey-lavrovFrom Britain with caution Dr Alexey Gromyko. // www.ieras.ru: сайт, 2014. — URL:
http://www.ieras.ru/pub/gromyko/FIRST%20magazine%20London-Washington%20Special%20Issue%20Sept%202 011.pdfGreat Britain. // washingtonpost.com: сайт, 2014. — URL:
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/world/countries/greatbritain.html?nav=elREFILE-London's lucrative Russia ties hang over sanctions debate. // uk.reuters.com: сайт, 2014. — URL:
http://uk.reuters.com/article/2014/03/06/ukraine-crisis-britain-russia-idUKL6N0M31RX20140306Russian-British relations 90 years after re-establishment of diplomatic ties: interview with ambassador. // voiceofrussia.com: са1т, 2014. — URL:
http://voiceofrussia.com/201402_02/Russian-British-relations-90-years-after-re-establishment-of-diplomatic-ties-interview-with-ambassador-2811/Russia's trade ties with Europe. // www.bbc.com: сайт, 2014. — URL:
http://www.bbc.com/news/world-europe-26 436 291'Russia is one of the fastest growing export markets for UK' — Trade Envoy. // voiceofrussia.com: сайт, 2014. — URL:
http://voiceofrussia.com/201401_28/Russia-is-one-of-the-fastest-growing-export-markets-for-UK-Trade-Envoy-9637/U.K.-Russia Relations at Stake as EBRD Case Widens. // themoscowtimes.com: сайт, 2014. — URL:
http://www.themoscowtimes.com/business/article/uk-russia-relations-at-stake-as-ebrd-case-widens/466 786.htmlБугров Д. Перспективы развития российско-британских отношений в период премьер-министра Д. Кэмерона. //.
Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 4, Ист. 2012. № 2.
— URL:
http://new.volsu.ru/struct/generalservices/publish/vestniki/lastmagazine/ser-4-history-regional-studies-2−22−2012/2_%D0%91%D1%83%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B2.pdf Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 4, Ист. 2012. № 2 (22) Савин Л.
&# 171;Дружелюбный фашизм. О новой социально-политической идеологии США и Евросоюза" // km.ru: сайт, 2014. — URL:
http://www.km.ru/v-rossii/2014/01/24/evropeiskii-soyuz-es/730 665-druzhelyubnyi-fashizm-o-novoi-sotsialno-politicheskoСтариков Н. Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов. — СПб.: питер, 2010. ;
С. 61−62.Шелепов. А. Великобритания. // iorj.hse.ru: сайт. 2014.
— URl:
http://iorj.hse.ru/data/2013/04/10/1 297 564 808/5.pdfС. 59−68. Геополитические интересы России. // rusrand.ru: сайт, 2014. — URL:
http://rusrand.ru/analytics/geopoliticheskie-interesy-rossiiГеополитические интересы Российской Федерации. //all-politologija.ru: сайт, 2014. — URL:
http://all-politologija.ru/knigi/politologiya-uchebnoe-posobie/geopoliticheskie-interesy-rossijskoj-federaciiГеополитическая роль Великобритании. // security-data.ru: сайт, 2014. — URl:
http://www.security-data.ru/content/view/133/57/Помощь МВФ может стоить Украине промышленности и энергетики // russian.rt.: новостной портал, 2014. — URL:
http://russian.rt.com/article/24 132.
Российско-британские отношения на современном этапе. // Рустрана.
рф.: сайт, 2014. — URL:
http://xn—80aa2bkafhg.xn—p1ai/article.php?nid=16 303РОССИЙСКО-БРИТАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ. //mid.ru: сайт, 2009. — URL:
http://www.mid.ru/ns-reuro.nsf/348bd0da1d5a7185432569e700419c7a/4fac8df9d8f7ddaf43256d4f00202087?OpenDocumentСамый преданный недруг России. // interpolit.ru: сайт, 2014. — URL:
http://interpolit.ru/blog/samyj_predannyj_nedrug_rossii/2014;02−02−290Хроника Евромайдана. 30 ноября — 5 декабря // lb.ua: сайт, 2013. — URL:
http://lb.ua/news/2013/11/30/243 433_razgon_evromaydana_hronika.htmlУкраина: сектанты у власти. Яценюк — саентолог, Турчинов — лидер «бостонской церкви Христа» // blogspot.ru: сайт. — 2014. URL:
http://zchapter.blogspot.ru/2014/03/sektanti-u-vlasti.html.
