Метод средней ошибки

Отличительной особенностью метода средней ошибки по сравнению с двумя другими базовыми методами измерения сенсорного порога является тот факт, что здесь испытуемый сам в ходе реализации экспериментальной процедуры устанавливает для себя значение порога. Именно поэтому другое название этой экспериментальной процедуры — метод установки. И хотя этот метод можно использовать для оценки и абсолютного, и разностного порогов, чаще он находит применение в ситуации, когда требуется измерить дифференциальный порог.

Процедура метода установки при оценке величины разностного порога может быть следующей.

Испытуемому предлагаются постоянный эталон и переменный стимул. Испытуемый имеет возможность плавно изменять величину переменного стимула, но, как правило, только в одну сторону, уменьшая или увеличивая переменный стимул, подравнивая его к эталону. По результатам выполнения каждой пробы испытуемых экспериментатор оценивает установленное испытуемым значение переменного стимула и заносит его в протокол.

На практике такой метод дает не столько величину порога, сколько позволяет установить точку субъективного равенства. Именно поэтому он может быть весьма полезным, если задача исследователя заключается в оценке величины иллюзии.

Пусть, например, мы хотим измерить величину иллюзии Мюллера-Лайера. Это можно сделать с помощью специальной экспериментальной установки, показанной на рис. 6.1.

Рис. 6.1. Установка для измерения иллюзии Мюллера-Лайера методом средней ошибки.

Величина стандартного стимула, или эталона (он обозначен на рисунке как Ст.), в течение опыта не меняется. Величина переменного стимула (Пер.) в каждой пробе устанавливается экспериментатором, причем в половине проб его величина задается меньше значения эталона, а в другой половине проб — больше эталона. Например, если общее число проб оказывается равным 60, то можно использовать следующую закономерность. Вначале предъявляют 15 проб, где значение переменного стимула устанавливается меньше значения стандартного стимула, затем предъявляется 30 проб, где переменный стимул устанавливается заведомо больше эталона, а в конце эксперимента предъявляется еще 15 проб, в которых величину переменного стимула требуется увеличить.

Задача испытуемого состоит в том, чтобы в каждой пробе подравнять величину переменного стимула к стандартному. Экспериментатор фиксирует значения переменного стимула, установленные испытуемым, в протоколе. Пример протокола приведен в табл. 6.2.

Обработка полученных данных сводится к оценке среднего арифметического для значений переменного стимула. Его расчет можно провести по формуле (6.1). Вычисленная таким образом величина принимается за значение точки субъективного равенства PSE. Стандартное отклонение для величин переменного стимула соответствует величине дифференциального порога. Для расчета стандартного отклонения можно использовать формулу (6.2). Разница между значением эталона и точкой субъективного равенства, как и в методе минимальных изменений, обозначает константную ошибку (формула (6.3)). В рассматриваемом нами примере она соответствует искомой величине иллюзии Мюллера-Лайера.

Таблица 6.2

Оценка величины иллюзии Мюллера-Лайера методом средней ошибки

Для примера рассмотрим результаты измерения иллюзии МюллераЛайера, приведенные в работе Т. Энгена. В этом исследовании в качестве эталона использовался стимул размером 230 мм. В табл. 6.2 указаны размеры переменного стимула в миллиметрах, при котором он воспринимался испытуемым как равный эталону. Как видно, было проведено 60 замеров по уже рассмотренной нами схеме. В 15 первых пробах испытуемый передвигал ползунок, задающий размер переменного стимула от эталона. Затем в последующих 30 пробах перемещение ползунка осуществлялось к эталону. И, наконец, в последних 15 пробах ползунок снова двигался испытуемым от эталона.

Среднее значение переменного стимула по всем 60 пробам, которое соответствует точке субъективного равенства, оказалось равным 177,2 мм. Стандартное отклонение — 13,6 мм. Эта величина обозначается как переменная ошибка (VE). Она же может быть использована в качестве оценки величины дифференциального порога. Константная ошибка, которая и определяет величину иллюзии, оказалась равной -52,8 мм. Именно на эту величину испытуемый в среднем недооценивает переменный стимул.