Организация сравнительного исследования

Изучение кейсов

Сравнение кейсов — наиболее распространенная исследовательская стратегия, позволяющая объединить различные исследовательские инструменты и выйти па изучение широкого круга сюжетов. Кейс является примером некой общей категории (США — пример президентской республики, Институционно-революционная партия Мексики — пример доминирующей партии). Исследование подобных примеров само по себе не является изучением кейсов (англ, case-study), но оно становится таковым, когда данный пример позволяет проиллюстрировать или объяснить связанные с ними события, явления, процессы. По сути, задача case-study — выявить причины и факторы, повлиявшие на получение изучаемого результата.

Изучение распределения голосов на выборах 2009 г. в Японии само по себе не является case-study, но оно может стать таковым, если будет выбрано в качестве примера утраты власти доминирующей партией (Либерально-демократическая партия Японии находилась у власти с 1955 г.). Исследователь создает детальное описание интересующего его кейса, привлекая многочисленные и разнообразные источники информации, создавая основу для дальнейших рассуждений и тестирования гипотез.

Используя научную терминологию, кейс следует определить как единицу наблюдения на определенном аналитическом уровне, подлежащую сравнению. Например, изучение политических партий предполагает, что партия является единицей наблюдения, а уровнями анализа в зависимости от конкретной задачи могут стать регион, партийная или политическая система. Модель государства всеобщего благоденствия — единица наблюдения; страны, в которых она реализована, — уровень.

Компаративисты используют пять видов кейсов: типичные, кейсы-прототипы, девиантные, иллюстративные, ключевые.

Типичные кейсы получили наиболее широкое распространение в сравнительной политологии, так как служат своеобразным сырьем для более масштабных и сложных исследований. В данном случае исследователь выбирает интересующую его единицу наблюдения и детально ее описывает на примере той или иной страны — например, «партия власти» в России.

Кейсы-прототипы предполагают изучение новых институтов, процессов, практик, набирающих силу и приобретающих важное значение в политических системах отдельных стран или регионов, и имеющих вероятность в будущем стать типичными. Целями изучения подобных кейсов являются как подробное их описание, так и оценка перспектив распространения и укоренения в политических системах других стран. Примером может служить классическое исследование Л. де Токвиля «О демократии в Америке» (1835−1840).

Девиантные кейсы — это кейсы, в которых отсутствует интересующий исследователя результат. Для проверки своих выводов он умышленно обращается к отклоняющимся от типичных случаям, что позволяет более четко сформулировать исключения, отклонения от того, что принято считать нормой, проверить гипотезы. Безусловно, выбивающиеся из общего ряда кейсы привлекают внимание, однако их поиск не должен стать самоцелью, так как эвристическую ценность они приобретают в контексте крупного исследования, когда, например, фиксируется отклонение от гипотезы в одном-двух кейсах среди ранее отобранных.

Иллюстративные кейсы — архетипы, ставшие основой для появления новых институтов, процессов, фиксируемых в политической практике различных стран. Так, Великая французская революция стала отправной точкой для создания концепта «революция», а в том числе — и идейных основ для последующих революционных движений во многих странах. Подобные кейсы не содержат образцов для подражания, а иллюстрируют существенные черты изучаемого феномена.

Ключевые кейсы необходимы для тестирования гипотез в наименее благоприятных для их верификации условиях. Предполагается, что если гипотеза в таких условиях подтвердится, то выявленную связь можно считать универсальной. Например, если исследователь находит страну, в которой демократическое правление было навязано извне и сохраняется длительное время, то обоснованным будет вывод о том, что демократия может быть установлена принудительными мерами. С одной стороны, эти кейсы привлекательны и экономически наименее затратны для исследователя, с другой — на основе анализа одного подобного кейса, содержащего заведомо неблагоприятные условия, выводятся универсальные закономерности.

Изучение отдельных кейсов оказываются весьма полезным источником знаний о мире политики в условиях дефицита теоретических знаний. Даже при низкой внешней валидности они успешно используются для обоснования выводов постфактум, когда действие выведенных общих закономерностей разбирается детально, а также для разработки гипотез, подтверждения или опровержения действующих теорий.