Криминальное противодействие уголовному судопроизводству как основание применения оперативно-розыскного обеспечения расследования преступлений

На эффективность решения задач уголовного судопроизводства существенное влияние оказывает противодействие преступников и связанных с ними лиц осуществлению предварительного расследования и судебного разрешения уголовного дела.

На стадии предварительного расследования противодействие криминальной среды выражается в создании различных препятствий установлению истины по уголовному делу, а также процессу доказывания виновности причастных к преступлению лиц. На данной стадии наиболее часто осуществляется активное, умышленное воздействие:

• 1) на лиц, которые в силу своих профессиональных обязанностей участвуют в ОРД и расследовании (оперативных работников, следователей, судей и др.);
• 2) носителей доказательственной информации — субъектов уголовного процесса (свидетелей, потерпевших и др.);
• 3) материальные носители доказательственной информации (предметы, документы и др.).
• 1. Противодействие первой группе участников уголовного процесса выражается в следующих формах:
  • а) целенаправленная дискредитация оперативных работников, следователей с помощью СМИ для создания напряженной общественной атмосферы вокруг личности подозреваемого и организации протестов общественных правозащитных движений для дестабилизации процесса расследования;
  • б) давление на лиц, осуществляющих расследование, путем подкупа, шантажа, угрозы жизни и здоровью им и их близким для сокрытия, искажения, уничтожения и скрытия следов противоправной деятельности, влияния на процесс расследования в интересах криминальных структур (прекращение, переквалификация дела, изменение меры пресечения и др.);
  • в) вовлечение в уголовный процесс коррумпированных сотрудников правоохранительных органов для установления нелегальных каналов связи с арестованными и согласования линии поведения в процессе расследования, а также организации утечки доказательственной информации;
  • г) привлечение высокооплачиваемого недобросовестного адвоката для получения легального доступа к доказательственной информации и передачи ее представителям преступных группировок.
• 2. При противоправном воздействии на вторую группу участников уголовного судопроизводства под угрозой оказывается личная безопасность потенциальных и реальных свидетелей и потерпевших. Как показывает практика, свидетели и потерпевшие редко обращаются с заявлениями об оказании на них негативного воздействия со стороны преступников и их окружения. Доминирующими мотивами такого поведения являются страх за себя и своих близких и неверие в возможность органов, осуществляющих государственную защиту, обеспечить их безопасность.

Противодействие в отношении таких участников судопроизводства проявляется в следующих формах:

• а) подкуп, психическое и иное воздействие на потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства с целью изменения их показаний или сокрытия следов преступной деятельности:
• б) шантаж — угроза распространения сведений, порочащих честь и достоинство, деловую репутацию лиц, участвующих в уголовном процессе;
• в) угроза повреждения и уничтожения личного имущества лиц, участвующих в уголовном процессе, а также членов их семей;
• г) применение физического насилия и убийство свидетелей и потерпевших.

Противодействие может выражаться в пассивных формах, которые чаще всего являются следствием уже состоявшегося воздействия или боязнью такого воздействия, обусловленной повышенной опасностью преступной группы.

Как самостоятельные формы противодействия могут рассматриваться: уклонение участников уголовного судопроизводства от участия в расследовании путем неявки по вызову лица, производящего расследование; выезд в другие регионы страны и за рубеж; симулирование болезненных состояний; переезд в другое место жительства и населенный пункт.

Кроме того, в условиях демократизации российского общества противодействие внешне может выражаться во вполне законных формах. Так, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

В судебно-следственной практике подобные отказы от дачи свидетельских показаний, участия в следственных действиях получают все большее распространение. Так, по уголовному делу, рассматриваемому в областном суде, защитник обвиняемого С., которому инкриминировалось совершение разбойного нападения, заявил о невозможности участия своего подзащитного в опознании на основании ст. 51 Конституции РФ, поскольку, по его мнению, принимая участие в указанном следственном действии, С. тем самым свидетельствует против себя самого^[1].

3. Воздействие на материальные носители доказательственной информации осуществляется в отношении орудий, предметов, документов, которые в соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ могут выступать в уголовном судопроизводстве в качестве вещественных доказательств.

В силу существенного значения вещественных доказательств при производстве по уголовному делу противодействие подозреваемых выражается в форме их уничтожения, фальсификации.

Уничтожение доказательственной информации на основе легального доступа осуществляется в следующих случаях: а) во время предъявления подозреваемым, обвиняемым доказательств по делу в ходе проведения следственных действий; б) во время ознакомления обвиняемого с материалами дела после окончания расследования^[2].

Многообразие используемых криминальными структурами форм противодействия уголовному судопроизводству приводит к нарушению процесса расследования преступлений: прекращению уголовного дела, оправданию преступника, изменению меры пресечения в отношении обвиняемых лиц, переквалификации преступления на менее тяжкое, направлению уголовного дела на дополнительное расследование и т. п.

В процессе ОРО расследования преступлений с целью преодоления криминального противодействия принимаются следующие меры:

• — использование фактора внезапности при задержании лиц с поличным;
• — сокрытие степени осведомленности оперативных сотрудников о преступной деятельности подозреваемых лиц и дальнейших планах расследования;
• — создание с помощью оперативно-розыскных сил и средств с использованием тактических приемов искусственной обстановки недоверия между соучастниками преступления;
• — использование негласной информации о преступных намерениях по противодействию объективному расследованию уголовного дела, а также о планируемых противоправных действиях в данном направлении;
• — проведение ОРМ по выявлению и нейтрализации должностных лиц, оперативных и следственных работников, которые способствовали утечке информации, связанной с расследованием преступления;
• — использование тактических приемов для дезориентации членов и руководителей организованных преступных групп о намерениях оперативных подразделений и следствия;
• — отстранение от осуществления ОРО и ведения следствия оперативных сотрудников и следователей, заподозренных в неформальных связях с подозреваемыми и их окружением;
• — принятие мер государственной защиты в отношении свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного процесса от противоправного воздействия на них подозреваемых лиц, обеспечение безопасности родственников и имущества защищаемых лиц;
• — осуществление ведомственного контроля за проведением ОРМ и расследованием уголовного дела со стороны руководства оперативно-розыскного и следственного подразделений.

Особое значение в процессе ОРО расследования преступлений имеет использование СМИ, которые позволяют воздействовать не только на численно большую аудиторию, но и па конкретных граждан. С помощью СМИ решаются следующие задачи: предотвращение слухов и домыслов, которые дискредитируют оперативных сотрудников и следователей; информирование населения о фактах криминального противодействия ходу расследования конкретных преступлений; предотвращение криминального противодействия расследованию со стороны подозреваемых, обвиняемых и их окружения и др.

При получении в ходе ОРО расследования преступлений достаточных доказательств лица, причастные к противодействию, могут быть привлечены к уголовной ответственности за следующие противоправные действия: воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ); угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК РФ); подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ).

• [1] Громов Н. А., Курушин С. А. Гарантии права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ: учеб.-практ. пособие. М., 2005. С. 9.
• [2] Трухачев В. В. Преступное воздействие на доказательственную информацию: правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления, нейтрализации. Воронеж, 2000. С. 131.