Понятие о слоге

§ 51. Более сложной фонетической единицей, по сравнению со звуком или дифтонгом, является слог. Слоги — это кратчайшие произносительные единицы речи, кратчайшие элементы (сегменты), на которые распадается звучащая речь, речевой поток в произносительном отношении. «В первом приближении слог может быть определен как минимальная произносительная (артикуляционная) единица речи» ^[1].

Как известно, звуки речи, отличающиеся друг от друга в артикуляционном и акустическом отношении, в речевом потоке строго не разграничиваются, поскольку артикуляции смежных звуков в составе более сложных единиц частично накладываются одна на другую. Выделение фонем в потоке речи, как уже отмечалось, возможно лишь в результате лингвистического анализа. Членение речевого потока на слоги, выделение слогов в речи не вызывает особых затруднений, однако объяснение понятия слога, его сущности, определение его границ связано с большими сложностями.

По утверждению некоторых лингвистов, «слог — одна из самых сложных фонетических единиц»^[2], «дать определение слога, выяснить его сущность и особенно те принципы, согласно которым происходит это членение (речь идет о членении речевого потока на слоги. — В. Н.), т. е. определить границы слога, представляется одной из самых трудных проблем фонетики»^[3]. Не случайно «природа слога и деление речи на слоги составляет предмет длительного спора между учеными»^[1].

Трудности определения слога, его границ в речевом потоке связаны с тем, что слог сам по себе «никогда не может быть носителем смысла, а является лишь результатом физиологической последовательности движений артикуляционных органов, дающих определенный акустический результат»^[5], что в большинстве языков, а именно в языках фонемного строя, каким является и русский, «он не соотносится с к.-л. значимыми единицами, а выявляется на основе достаточно неопределенных фонетических характеристик»^[6].

Следует заметить, что в русском языке, так же как и во многих других языках, слог по своему звуковому составу может совпадать со значимыми единицами языка — словами или морфемами (ср., например, многие односложные слова: а, и, у, на, по, от, под, он, тот, так, там, здесь, дом, стол, лес, сад, день, тень; ср. также: вы-бор, из-нос, про-ход, не-вы-ход, не-до-лет). В то же время в большинстве случаев слова и морфемы, прежде всего корневые, состоят из двух и более слогов (например: го-род, ста-кан, та-ра-кан, о-то-звать, и-зо-бра-зить, пе-ре-си-лить). С другой стороны, имеется немало односложных слов, состоящих из нескольких морфем (ср.: бра-тъ, бра-л, зна-ть, зна-л, в-ста-ть, в-ста-л, с-би-ть, с-би-л, с-кры-ть, с-кры-л и т. п.).

Есть и такие языки, в которых границы слогов, как правило (почти всегда), совпадают с границами между морфемами. К ним относятся языки слогового типа, такие, как, например, китайский, вьетнамский, японский.

§ 52. Существуют разные теории слога, среди которых наиболее известны две: артикуляционная, или экспираторная, мускульная, теория мускульного напряжения, и акустическая, или сонорная, теория сонорности.

Артикуляционная теория слога, чаще называемая теорией мускульного напряжения, была выдвинута французским лингвистом М. Граммоном; в советском языкознании она была развита Л. В. Щербой и его учениками. Согласно этой теории слог определяется как «минимальная произносительная единица, т. е. такая последовательность речевых движений, к-рая образуется единым дыхательным толчком (Р. Стетсон), единым импульсом мускульного направления (Л. В. Щерба) или в результате одной управляющей команды (Л. А. Чистович и др.)»^[7]. Иначе, это «часть речевого потока, начиная с усиливающегося звука и кончая ослабляющимся»^[8], «звук или несколько звуков, произносимых одним толчком выдыхаемого воздуха»^[9]. Для проверки правильности такого понимания слога обычно рекомендуется произносить отдельные слова перед пламенем горящей свечи: сколько раз пламя дрогнет при произнесении того или иного слова, столько слогов должно быть в составе данного слова.

Объяснение слога как отрезка речи, произносимого одним дыхательным толчком, не выдерживает критики. Как показывают экспериментальные данные, число дыхательных толчков при произнесении отдельных слов не всегда совпадает с числом слогов в этих словах. Например, междометное слово ау считается двусложным, хотя оно произносится одним толчком выдыхаемого воздуха (при его произнесении пламя свечи вздрагивает один раз). Такие глагольные формы, как ткать, ткёт, бди, признаются односложными несмотря на то, что при их произнесении наблюдается два толчка выдыхаемого воздуха (пламя свечи вздрагивает два раза)^[10].

Виднейшим представителем акустической теории слога, или теории сонорности, был известный датский лингвист Отто Есперсен. В нашей стране эта теория развивалась Р. И. Аванесовым и другими учеными. В соответствии с данной теорией слог определяется как «волна нарастания и ослабления звучности»^[11], «сочетание более звучного (сонорного) элемента с менее звучным»^[12], «сочетание слогообразующего элемента (обычно гласного) с одним или несколькими неслогообразующими элементами — согласными»^[6], как «отрезок речи, в котором один звук выделяется наибольшей звучностью в сравнении с соседними — предшествующим и последующим»^[14].

Теория сонорности тоже не в состоянии объяснить некоторые вопросы выделения слога. Слабым местом этой теории является, в частности, то, что она не позволяет определить границы между слогами в составе многих слов.

§ 53. Слоги в разных языках и в отдельно взятом конкретном языке заметно различаются по своей структуре.

Слог может состоять из одного, двух и более звуков. В составе каждого слога выделяется один «главный» звук — слоговой, или слогообразующий. Он называется еще вершиной слога (слоговой вершиной), его центром, или ядром. Это — наиболее звучный элемент слога. Остальные, неслоговые, звуки в слоге образуют его периферию. Периферийные звуки могут находиться перед слоговым звуком, могут следовать за ним или располагаться по обе его стороны, а могут и отсутствовать в слоге, т. е. слог может быть представлен одним лишь слоговым звуком^[15].

Слогообразующим обычно является гласный звук. В некоторых языках в качестве слоговых употребляются не только гласные, но и согласные звуки, прежде всего сонорные. Так, в чешском языке слоговыми могут быть сонорные l и r. В качестве слоговых эти звуки употребляются в положении между разными согласными или в абсолютном конце таких слов (словоформ), как, например: vlk (волк), plst (войлок), nesl (нес), brта (бровь), krk (шея), prst (палец), hrdlo (горло), vrba (верба), Тrnка (фамилия чешского лингвиста), Вто (название города). Те же согласные (/ и г) могут быть слоговыми в словацком языке, например, в словах slza (слеза), zrno (зерно). В сербском языке в качестве слогового употребляется согласный р [г], например, в таких словах: брз (быстрый), с’рце (сердце), трг (рынок, площадь). Сонорные согласные могут выступать в качестве слоговых в английском языке. Таковым является, например, конечный звук l в слове little [l'itl] (маленький). В литовском языке слоговыми являются все соноры (/, т, п и г) в составе смешанных дифтонгов с восходящей интонацией, например в словах: vilkas (волк), pulkas (полк), kaltas (виноват), gardas (огороженное место), turgus (рынок, базар), kur (где), visur (везде), antis (пазуха), ginti (гнать), irati (брать). Плавные сонорные согласные л [1] и р [r] регулярно употреблялись в качестве слоговых в древнерусском, старославянском языках, например в словах: плъкъ (полк), тръгъ (торг).

В современном русском языке в качестве слогового может выступать любой сонорный согласный «в беглом разговорном стиле произношения»^[16]. Слогообразующую функцию такие согласные выполняют (при беглом разговорном произношении) в случае их сочетания с другими (преимущественно шумными) согласными, чаще всего в абсолютном конце слова, например в таких словах: рубль [rubi'], мысль [mbis'l'], смысл [smbisl], кремль, спектакль, спектр, центр, театр, жизнь, болезнь, боязнь, фильм, реализм, патриотизм. Реже такие согласные выступают как слогообразующие внутри многосложных слов в положении между разными согласными, например звук л [1] в слове джентльмен. В качестве слоговых сонорные согласные внутри слова могут выступать в случае полной редукции соседнего безударного гласного в многосложных словах: учительница [uc'it'l'n'icA], жаворонок [zavrm>k], Ивановна [ivaimb]. Естественно, соноры произносятся как слоговые звуки в словах, в составе которых гласные отсутствуют: брр (междометие, выражающее чувство холода, отвращения, презрения и т. п.), тпррр (употребляющееся наряду с тпру междометие, которым останавливают лошадь).

В отдельных случаях слогообразующую функцию могут выполнять и шумные согласные. Это бывает, в частности, при отсутствии в составе слова гласных и сонорных согласных (ср., например, русск. междометия тсс!, тшш! или чш!, чш-ш!, франц. pst! - в значении «тсс!»)^[17]. По утверждению М. В. Панова, в русском языке в качестве слоговых выступают конечные согласные в таких словах, как ветвь, волхв, Вакх, билингв, букв (родительный падеж множественного числа), предпоследний согласный в фамилии Коше^[18].

Неслоговыми звуками, образующими периферию слога, обычно являются согласные. В то же время неслоговыми могут быть и гласные, например в китайском языке^[19]. По мнению некоторых лингвистов, есть неслоговые гласные и в русском языке: конечный звук в словах (словоформах) типа кий, опий, ликуй, выкуй иногда рассматривается как неслоговой гласный и [i], а конечный звук начального (или единственного) слога в словах Айвазовский, байронический, рейд, флейта — как неслоговой э [е]^[20].

§ 54. Слоги в разных языках различаются и могут классифицироваться по ряду конкретных признаков. В русском языке, например, они традиционно классифицируются в зависимости от положения слогового звука по отношению к концу слога. По этому признаку слоги делятся на два типа: слоги открытые и закрытые. Открытыми считаются слоги, оканчивающиеся слоговыми звуками, например в словах: во-да, стра-на, мо-ло-ко. Закрытыми называются слоги, которые оканчиваются неслоговыми звуками, например в словах: дом, стол, под-нос.

В зависимости от положения слогового звука по отношению к началу слога многими лингвистами различаются слоги прикрытые и неприкрытые. Прикрытые — это такие слоги, которые начинаются неслоговыми звуками, например в словах: да, но, два, дом, стол. Неприкрытые — это слоги, начинающиеся слоговыми звуками, например в таких словах: он, акт, остр.

На основании обоих названных признаков, т. е. в зависимости от положения слогового звука по отношению к началу и концу слога, все слоги можно разделить на следующие четыре типа: 1) открытые неприкрытые (открыто-неприкрытые, или неприкрыто-открытые), т. е. состоящие из одного, слогового звука, который занимает положение и начала, и конца слова, например: а, и, у, о-чертить, у-гостить, по-о-бещать, ради-о; 2) открытые прикрытые (открытоприкрытые, или прикрыто-открыгые), т. е. начинающиеся слоговыми звуками и оканчивающиеся неслоговыми, например: два, дно, сто, во-да, стра-на; 3) закрытые неприкрытые (закрыто-неприкрытые, или неприкрыто-закрытые): ад, ум, он, акт, остр и др.; 4) закрытые прикрытые (закрыто-прикрытые, или прикрыго-закрытые): дом, стол, брат, вздох, страсть и т. п.

Некоторые лингвисты среди закрытых слогов особо выделяют слоги полузакрытые (или полуоткрытые), т. е. оканчивающиеся сонорными согласными, а среди прикрытых — полуприкрытые, т. е. начинающиеся сонорными согласными^[21].

В зависимости от наличия или отсутствия словесного ударения слоги иногда подразделяются на сильные и слабые. Сильными называются слоги, на которые падает словесное ударение, слабыми — слоги, у которых словесное ударение отсутствует^[22].

Примечание. Существует и иное понимание сильного и слабого слога. «По количеств, характеристике различают С. (т.е. слоги. — В. Н.) сильные, или „тяжелые“ (рифма состоит из долгого гласного или краткого гласного + согласный), и слабые, или „легкие“ (рифма состоит из краткого гласного)»^[23]. В близком значении иногда используются термины «долгий слог» и «краткий слог». «Для некоторых языков, например для древнегреческого и латыни, для арабского, существенно различение долгих и кратких слогов. Долгие слоги содержат либо долгий гласный, либо краткий гласный перед группой из двух и более согласных; краткие слоги содержат краткий гласный не перед группой согласных»^[24].

У разных типов слогов можно выделить конкретные модели, которые различаются количеством неслоговых звуков и порядком их расположения по отношению к слоговому звуку. Это можно пояснить на материале современного русского языка, в котором модели слогов исключительно разнообразны. В нем обнаруживается, примерно, 20 слоговых моделей. (При описании моделей слогов ниже используются следующие символы: С — для обозначения слогового звука и Н — для обозначения неслогового звука.) Открыто-неприкрытые слоги в русском языке, как уже известно, представлены одним звуком — слоговым. Следовательно, все они представляют одну слоговую модель — С (например, в словах: а, и, у, увидеть, о-чертить, по-о-бещать, ради-о). Открыто-прикрытые слоги представлены такими моделями: НС (да, но, мо-ло-ко), ННС (два, сто, жду), НННС (мзда, п-скра, се-стра). Закрыто-неприкрытые слоги относятся к следующим моделям: СИ (ад, ум, он), СНН (акт, иск, ость), СННН (остр, Омск, Орск), СНННН (Эрнст — личное имя). Закрыто-прикрытые слоги образуются по таким моделям: НСН (дым, кот, наш), НСНН (гость, мост, шифр), ННСН (брат, стол, трон), НСННН (перст, пестр, Курск), ННСНН (дрозд, спорт, треск, хвост, Днепр), НННСН (вдруг, вздох, здрав, страх, строй), НСНННН (чувств, зло-действ), ННСННН (Днестр, се-квестр), НННСНН (страсть, изве-стность), ННСНННН (свойств, средств), НННСНННН (у-стройств) (примеры приводились выше, в § 54).

§ 55. Слоги есть во всех языках мира. При этом в разных языках они существенно различаются по своему строению, о чем уже говорилось выше. В частности, эти различия проявляются в отношении протяженности, фонетической сложности слогов, т. е. возможного количества звуков, составляющих один слог. Так, например, в китайском языке в состав слога может входить не более четырех звуков, в то время как в русском языке встречаются слоги, в которых содержится в два раза больше звуков.

В русском языке, как уже говорилось выше, различаются все основные типы слогов, т. е. слоги открытые и закрытые, прикрытые и неприкрытые. В общеславянском языке (или в славянском праязыке) на определенном этапе его развития, а также в древнерусском языке — до падения слабых редуцированных гласных — были возможны только открытые слоги, закрытые слоги не употреблялись, действовал так называемый закон открытого слога. Отсутствуют закрытые слоги и в некоторых современных языках, например в полинезийских (в языках коренного населения Полинезии). Только открытыми могут быть конечные слоги в испанском языке, точнее — в его исконной лексике. В арабском языке возможны открытые, закрытые и прикрытые слоги, но невозможны слоги неприкрытые, т. е. «допустимы лишь слоги вида „согласный + гласный“ и „согласный + гласный + согласный“»^[23].

В некоторых языках ограничен набор возможных моделей слогов (по сравнению с современным русским языком). Так, например, в японском языке прикрытые слоги начинаются единичными согласными, т. е. отсутствуют слоги, начинающиеся сочетанием разных согласных^[26]. То же самое характерно для исконной лексики финского и других языков финноугорской семьи, тюркских языков. В ряде языков возможны различные ограничения в употреблении конечных согласных в закрытых слогах. Например, в дагестанском языке в конце закрытого слога могут употребляться только сочетания сонорных согласных с последующим шумным; в немецком языке в конце слога невозможны звонкие шумные согласные; в шведском языке «за кратким гласным следует долгий согласный, а за долгим гласным — краткий согласный»^[23].

§ 56. Особенно сложным в теории слога представляется вопрос о выделении слогов в потоке речи, об определении границ слога, или слогораздела. Деление речевого потока на слоги во многих языках, в том числе и в современном русском языке, вызывает большие трудности. Это связано «с отсутствием единого понимания сущности слога., а также с отсутствием четких критериев, на основании к-рых можно говорить о месте межслоговой границы»^[28].

В русском языке границы между слогами (слогораздел) принято определять с учетом «закона восходящей звучности», суть которого состоит в том, что «в любом неначальном слоге слова звучность (сонорность) обязательно возрастает от начала слога к его вершине — гласному»^[29]. Звучность звуков речи можно различать с разной степенью точности. В зависимости от этого устанавливается разное количество степеней звучности звуков; некоторые ученые различают до десяти степеней звучности^[30]. По мнению Р. И. Аванесова, для установления слогораздела достаточно деления звуков по степени звучности на три большие группы: гласные (самые звучные), сонорные согласные, или сонанты, включая звук й [j] (менее звучные), шумные согласные (наименее звучные). В соответствии с таким делением звуков при сочетании шумного или двух шумных согласных с последующим сонорным внутри слова слогораздел проходит после гласного (например: па-трон, по-дъем, се-стра), при сочетании сонорного с шумным или двумя шумными — после сонорного перед шумным (ам-бар, вой-на, напер-сток), при сочетании разных шумных согласных — перед начальным шумным после гласного (со-пка, ни-тка) и т. д.^[31]

На основании осуществленных опытов установлено, что при сочетании сонорных согласных с последующими шумными слогораздел может проходить между сонором и предшествующим гласным, например, «возможно слогоделение мо-ржи, го-ржусь и даже ба-нда, бо-мба (хотя чаще мор-жи, гор-жусъ, бан-да, бом-ба)» ^[32]. Болес того, некоторыми лингвистами высказывается мнение, согласно которому слогораздел в русском языке всегда происходит после гласных^[33].

По утверждению отдельных лингвистов, на слогораздел в русском языке оказывают влияние и такие факторы, как словесное ударение, морфемные границы в слове^[34].

Гораздо проще решаются вопросы определения слогораздела в таких языках, в которых отсутствуют закрытые слоги, или в языках, в которых границы слогов совпадают с границами морфем.

• [1] Маслов Ю. С. Введение в языкознание. 1975. С. 78.
• [2] Панов М. В. Русская фонетика. С. 171.
• [3] Матусевич М. И. Современный русский язык. Фонетика. С. 166.
• [4] Маслов Ю. С. Введение в языкознание. 1975. С. 78.
• [5] Матусевт М. И. Современный русский язык. Фонетика. С. 166.
• [6] Русский язык: энциклопедия / гл. ред. Ю. Н. Караулов. С. 511.
• [7] Русский язык: энциклопедия / гл. ред. Ф. П. Филин. С. 311; см. также: Русский язык: энциклопедия / гл. ред. Ю. Н. Караулов. С. 511.
• [8] Щерба Л. В. Избранные работы по русскому языку. С. 160.
• [9] Розенталь Д. Э., Телешова М. А. Справочник лингвистических терминов. С. 383; Русская грамматика. Т. 1. С. 22.
• [10] Подробнее об этом см.: Панов М. В. Русская фонетика. С. 171 — 172; Его же. Современный русский язык. Фонетика. С. 70.
• [11] Русский язык: энциклопедия / гл. ред. Ф. П. Филин. С. 311.
• [12] Зиндер Л. Р. Общая фонетика. С. 253.
• [13] Русский язык: энциклопедия / гл. ред. Ю. Н. Караулов. С. 511.
• [14] Розенталь Д. Э., Теленкова М. А. Справочник лингвистических терминов. С. 383.
• [15] Периферийные звуки слога, находящиеся перед слоговым звуком, образуют так называемые превокальные группы, или превокалии, которые называются также консонантным началом, или инициалыо, а звуки, располагающиеся после слогового, — представляют поствокольные группы, поствокалии, называемые консонантным концом, или финалью; поствокалии, или финали, вместе со слоговым звуком иногда объединяются в одну часть слога, называемую рифмой, которая противопоставляется превокалиям, или финалям (об этом см., например: Ломтев Т. II. Фонология современного русского языка (на основе теории множеств). С. 201; Лингвистический энциклопедический словарь. С. 470).
• [16] Маслов Ю. С. Введение в языкознание. 1987. С. 67.
• [17] Об этом см., например: Маслов Ю. С. Введение в языкознание. 1975. С. 79; Глинских Г. В., Петрова О. В. Введение в языкознание. С. 132.
• [18] См.: Панов М. В. Русская фонетика. С. 176−177.
• [19] См. об этом: Шайкевич А. Я. Введение в лингвистику. С. 30.
• [20] Подробнее см., например: Панов М. В. Русская фонетика. С. 45.
• [21] См. об этом, например: Реформатский А. А. Введение в языковедение. С. 190; Глинских Г. В., Петрова О. В. Введение в языкознание. С. 132.
• [22] См., например: Зиндер Л. Р. Общая фонетика. С. 246.
• [23] Лингвистический энциклопедический словарь. С. 470.
• [24] Маслов Ю. С. Введение в языкознание. 1987. С. 69.
• [25] Лингвистический энциклопедический словарь. С. 470.
• [26] См. об этом: Маслов Ю. С. Введение в языкознание. 1987. С. 68.
• [27] Лингвистический энциклопедический словарь. С. 470.
• [28] Русский язык: энциклопедия / гл. ред. Ю. Н. Караулов. С. 512.
• [29] Там же.
• [30] Подробнее об этом см., например; Зиндер Л. Р. Общая фонетика. С. 253; Матусевич М. И. Современный русский язык. Фонетика. С. 168; Русский язык: энциклопедия / гл. ред. Ю. Н. Караулов. С. 512.
• [31] См.: Аванесов Р. И. Фонетика современного русского литературного языка. М., 1956. С. 42.
• [32] Панов М. В. Русская фонетика. С. 175.
• [33] См. об этом: Лингвистический энциклопедический словарь. С. 470.
• [34] См.: Русский язык: энциклопедия / гл. ред. Ю. Н. Караулов. С. 513; более подробно вопрос о границах слога в русском языке рассматривается в курсе «Современный русский язык» .