Может ли обжалование определений (например, об обеспечении иска) приводить к затягиванию производства по делу в арбитражном суде первой инстанции?

По смыслу ч. 1 ст. 188 АПК и с учетом положений ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 275 АПК арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, вместе с жалобой направляет в арбитражный суд вышестоящей инстанции только те материалы дела, которые имеют непосредственное отношение к этой жалобе и необходимы для ее рассмотрения, а также опись имеющихся в деле документов. Арбитражный суд вышестоящей инстанции вправе истребовать из арбитражного суда и другие материалы дела, которые он сочтет необходимыми для рассмотрения жалобы. Арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, вправе по собственной инициативе направить в суд вышестоящей инстанции копии всех материалов дела, если их объем не превышает разумных пределов. Обжалуемое определение арбитражного суда и жалоба направляются в суд вышестоящей инстанции в подлинниках, остальные документы — в копиях, заверенных арбитражным судом. Копии документов могут быть представлены и в электронном виде^[1].

Возможно ли в одной апелляционной жалобе заявить просьбу об отмене нескольких судебных актов?

В п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 разъяснено следующее.

Апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, что само по себе не противоречит правилам гл. 34 АПК. В одной жалобе могут содержаться требования об обжаловании, в частности, решения и определения о возвращении встречного искового заявления или определений об оставлении встречного иска без рассмотрения, о прекращении производства по встречному иску. В этом случае суд апелляционной инстанции выносит одно определение о принятии апелляционной жалобы к производству.

Если судом апелляционной инстанции при этом будет установлено истечение срока подачи апелляционной жалобы на один из обжалуемых судебных актов, отсутствие в жалобе ходатайства о восстановлении срока или будет отказано в восстановлении такого срока, то в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суд указывает на то, что она принята в части тех судебных актов, срок для обжалования которых не истек, а в остальной части подлежит возврату на основании п. 3 ч. I ст. 264 АПК.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на несколько судебных актов по одному делу не исключается принятие одного судебного акта.

Подача одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел, не допускается. В этом случае суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю устранить допущенное нарушение. Неустранение такого нарушения является основанием для возвращения жалобы в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК.

В каком случае апелляционная жалоба может быть оставлена без движения?

Основанием для оставления апелляционной жалобы без движения служит ее подача с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК (не оплаченной государственной пошлиной, без приложения доверенности представителя, подписавшего жалобу, и т. д.).

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения указываются основания для ее оставления без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (ч. 2 ст. 263 АПК).

• [1] Информационное письмо ВАС РФ от 05.09.2006 № 112.