Разрешение торговых споров

Разрешение торговых споров в Словацкой Республике возможно двумя способами — традиционным путем или альтернативным путем. Традиционный путь представляет собой решение споров посредством рассмотрения и решения спора соответствующим общим судом.

Систему общих судов в Словацкой республике образуют районные суды, краевые суды и Верховный суд Словацкой Республики. К системе судов Словацкой Республики принадлежит также Специализированный уголовный суд. Вне этой системы стоит Конституциональный суд Словацкой Республики. Правовое регулирование исполнения правосудия осуществляется:

• — Конституцией СР (Закон № 460/1992 Сб.);
• — Законом № 757/2004 Сб. о судах и об изменении и дополнении некоторых законов;
• — Законом № 371/2004 Сб. о местах нахождения и районах судов Словацкой Республики и об изменении и дополнении Закона № 99/1963 Сб. о гражданском судебном порядке с последующими изменениями;
• — Законом № 185/2002 Сб. о Судебном Совете Словацкой республики и об изменении и дополнении некоторых законов с последующими изменениями;
• — Законом № 385/2000 Сб. о судьях и заседателях с последующими изменениями;
• — Законом № 549/2003 Сб. о высших судебных чинах в редакции Закона № 757/2004 Сб.;
• — Законом № 550/2003 Сб. о служащих пробации и медиации и об изменении и дополнении некоторых законов;
• — Законом № 548/2003 Сб. о Судебной академии и об изменении и дополнении некоторых законов;
• — Законом Государственного Совета Словацкой Республики № 38/1993 Сб. об организации Конституционного суда Словацкой Республики, о порядке разбирательства, о статусе судьей Конституционного суда с последующими изменениями;
• — объявлениями Министерства юстиции, касающимися осуществления деятельности судей.

Районные суды действуют как суды первой инстанции в гражданско-правовых и уголовно-процессуальных делах. В Словацкой Республике 54 районных суда.

Краевые суды являются судами второй инстанции в гражданско-правовых и уголовно-правовых делах, которые рас сматривали в первой инстанции районные суды. Как суды первой инстанции краевые суды рассматривают дела, определенные законом, но торгово-правовых споров это не касается. Иски об обжаловании решения краевых судов как судов первой инстанции рассматривает Верховный суд Словацкой Республики. В Словакии действуют восемь краевых регистрационных судов (в городах Кошице, Прешов, Банска Быстрица, Жилина, Трнава, Тренчин, Нитра и Братислава).

Верховный суд Словацкой Республики рассматривает жалобы на решения краевых судов и Специализированного уголовного суда, внеочередные жалобы на решения районных, краевых судов, Специализированного уголовного суда и Верховного суда, споры о вещной принадлежности между судами и органами общественного управления, о снятии и поручении дела другому суду, если закон или международное соглашение это устанавливает. Верховный суд рассматривает вопросы единого толкования и унифицированного применения законов и других общеобязательных правовых предписаний. Судебные решения принципиального характера и позиции Верховного суда публикуются в «Сборнике точек зрения Верховного суда и решений судов Словацкой Республики» .

Специализированный уголовный суд, являющийся краевым судом, действует и выносит решения по уголовным делам и другим делам, которые отнесены к рассмотрению данным судом.

Торговые споры рассматривают суды по территориальной и вещной подсудности. Территориальная подсудность дел по поводу торговых споров определяется положениями Закона № 99/1963 Сб. Гражданский судебный порядок (§ 84—89Ь).

В современных условиях урегулирование торговых споров посредством государственных судов является наиболее предпочтительным путем.

Альтернативное решение торговых споров является новеллой в словацкого законодательства и закреплено в двух законах: Законе об арбитраже и Законе о медиациях.

Арбитражное урегулирование споров представляет собой альтернативу урегулированию споров посредством общих судов. Это предусмотрено в Законе N² 244/2002 Сб. об арбитраже. Вообще арбитраж считается составной частью alternative dispute resolution methods, т. е. методов, суть которых состоит в том, что спор решается не государственным судьей, а частным лицом, которого выбирают стороны в споре. Основой урегулирования спора в арбитраже является арбитражный договор, который может быть заключен в форме или арбитражной клаузулы, или специального арбитражного договора. Посредством арбитражного договора стороны делегируют правомочия по урегулированию спора частному институту — третейскому суду.

Арбитражный договор должен содержать обязательные реквизиты, касающиеся главным образом, определения круга вопросов, которые будут решены арбитражем. Определенные категории споров исключены из рассмотрения арбитражем законом. Так, в арбитраже нельзя решить споры:

• — о возникновении, об изменении и о прекращении права собственности и других вещных прав на недвижимость;
• — споры, связанные с личностью;
• — связанные с принудительным исполнением решений;
• — возникшие в процессе проведения конкурса и исполнительной процедуры;
• — которые нельзя решить судебным примирением;
• — неимущественного характера;
• — не являющиеся торгово-правовыми и гражданско-правовыми.

Стороны, соглашаясь на решение спора в арбитраже, должны учитывать определенный законом круг споров, которые можно решить в арбитраже, и не могут выйти своим соглашением за пределы этого круга.

Арбитражный договор должен быть составлен в письменной форме, в противном случае он не действует. Договор считается составленным в письменной форме, если он включен в документ, подписанный сторонами, или в документ, приравненный к письменной форме, а также если он заключен по телефаксу или с помощью других телекоммуникационных устройств, которые позволяют определить содержание арбитражного договора и лиц, которые его заключили. Несоблюдение письменной формы арбитражного договора можно конвалидировать тем, что стороны еще до начала рассмотрения дела в арбитраже внесут запись в протокол о том, что подчиняются правомочию арбитража.

Арбитром согласно законодательству Словакии, может стать любое физическое лицо, с кандидатурой которого согласятся стороны, если оно удовлетворяет следующим условиям:

• — является совершеннолетним (по закону совершеннолетие наступает по достижении возраста 18 лет, а также при вступлении несовершеннолетнего в брак);
• — полностью дееспособным (способность физического лица собственными правовыми действиями приобрести права и взять на себя обязанности возникает по достижении совершеннолетия). Должность арбитра не может занимать лицо, ограниченное в дееспособности или лишенное дееспособности;
• — безукоризненным (подтверждается справкой об отсутствии судимости, действительной не более трех месяцев). Безукоризненным считается тот, кто не был осужден на законном основании за умышленное преступление.

Различаются два вида арбитража: институциональный арбитраж и рассмотрение ad hoc.

Институциональный арбитраж — это постоянный арбитражный суд. Постоянный арбитражный суд является институтом, который создается в соответствии с Законом об арбитраже. Закон позволяет всякому юридическому лицу создать и за свой счет проводить арбитраж, причем оно обязано публиковать на своем сайте устав и повестку дня этого постоянного арбитражного суда и отправлять эти сведения в Министерство юстиции. В настоящее время в Словакии действуют 108 постоянных арбитражных судов, и, по мнению многих, их численность нужно уменьшить (для сравнения, судов первой инстанции в Словакии насчитывается всего 54). Каждый из постоянных арбитражных судов обязан вести список арбитров, из которого стороны могут выбрать арбитра (арбитров), которые будут решать их конкретный спор.

Арбитраж ad hoc — это рассмотрение конкретного спора, который уже возник. В качестве арбитра ad hoc может действовать любое лицо, которое удовлетворяет условиям закона.

При разрешении споров доминирует институциональный арбитраж. Арбитраж ad hoc содержит некоторые риски, из-за чего на практике он не слишком популярен.

Другим важным аспектом арбитража, который отличается, но одновременно и приближается к классическому судопроизводству, является его результат в форме арбитражного решения.

Арбитражное решение, как и решение общего суда, подлежит прямому принудительному исполнению. Однако оно быть вынесено гораздо быстрее, чем решение государственного суда. С одной стороны, арбитражное разбирательство в Словацкой Республике в соответствии с международным правом урегулировано как рассмотрение дела в одной инстанции, а значит, арбитражное решение нельзя обжаловать таким способом, каким это осуществляется при общем судебном разбирательстве в государственном суде. С другой стороны, арбитражное решение имеет ту же силу, как и решение государственного суда.

В настоящее время активно обсуждается вопрос решения путем арбитражного разбирательства потребительских споров. Хотя закон эксплицитно не исключает эти группу споров из арбитражного разбирательства, на практике существуют некоторые проблемы. Это, в первую очередь, защита потребителей в связи с включением арбитражных клаузул в потребительские договоры. Зачастую случается, что потребители из-за незнания юридической терминологии или из-за того, что недостаточно внимательно прочли текст договора, заключают невыгодные для себя сделки. Законодатель решил эту проблему путем усиления защиты прав потребителей.

Еще одним способом внесудебного решения торговых споров в Словакии является медиация, которая урегулирована Законом № 422/2004 Сб. Данный Закон устанавливает основные характеристики медитации, ее организацию и принципы действия. В рамках медиации можно решить споры, которые возникают в гражданско-правовых, семейно-правовых, торговых обязательственных и трудовых отношениях.

Медиация — это внесудебная деятельность, при которой стороны решают с помощью медиатора спор, который возник в их договорном или другом правовом отношении. Предпосылкой решения спора в форме медиации является письменное соглашение между лицами, участвующими в медиации, о том, что все или некоторые споры, которые между ними возникли или возникнут в установленном договорном отношении или другом правовом отношении, будут решаться посредством медиации.

Лицо, занимающее позицию примирителя, — это медиатор, которым может быть любое физическое лицо, записанное в реестр медиаторов, с кандидатурой которого согласны все стороны, участвующие в медиации. Медиатор заключает с лицами, участвующими в медиации, соглашение о начале медиации.

Медиатор обязан осуществлять свою деятельность независимо, последовательно, с надлежащей квалифицированной заботой. Он должен ознакомить лиц, участвующих в медиации, с их правами, которые могут быть затронуты в процессе медиации. Кроме того, он обязан безотлагательно уведомлять этих лиц обо всех фактах, из-за которых он не может продолжать свою деятельность в качестве (если с учетом его отношения к делу или к лицам, участвующим в медиации, можно сомневаться в его непредубежденности).