Уголовное право. 
История отечественного государства и права

Серьезное внимание Уложение уделяло вопросам государственного устройства и укреплению правительственного аппарата. На первый план выходит понятие государственного преступления, которое рассматривалось, прежде всего, как преступление против царя, его личности и его власти (гл. II).

В составе государственных преступлений рядом с прямой изменой значилось всякое возмущение против существующих властей — «скоп или заговор или иной какой злой умысел». За совершение этих преступлений применялась смертная казнь.

Перед лицом усиливающихся классовых противоречий приобретала особое значение организация сыскного дела. Основной обязанностью населения становится доносительство и объявление «слова и дела государева» .

Особое место в Уложении занимают нормы, регламентирующие организацию суда и процесса. Суд начинался с «вчинания» — подачи челобитной жалобы. Затем происходил вызов приставом ответчика в суд. Ответчик мог представить поручителей (явный пережиток, идущий от послухов Русской Правды). Ему предоставлялось право дважды не являться в суд, если на то имелись уважительные причины (отсутствие, болезнь), по после третьей неявки он автоматически проигрывал процесс. Выигравшей стороне выдавалась соответствующая грамота.

Доказательства, которые использовались и принимались во внимание судом в состязательном процессе, были многообразны: свидетельские показания (практика требовала привлечения в процесс не менее десяти свидетелей), письменные доказательства (наиболее доверительными из них были официально заверенные документы), крестное целование (допускалось при спорах на сумму не свыше одного рубля), жребий.

Процессуальными мероприятиями, направленными на получение доказательств, были «общий» и «повальный» обыски: в первом случае опрос населения осуществлялся по поводу факта совершенного преступления, во втором — но поводу конкретного лица, подозреваемого в преступлении.

Особым видом свидетельских показаний были «ссылка из виноватых» и общая ссылка. Первая заключалась в ссылке обвиняемого или ответчика на свидетеля, показания которого должны абсолютно совпасть с показаниями ссылающегося: при несовпадении дело проигрывалось. Подобных ссылок могло быть несколько, и в каждом случае требовалось полное подтверждение. Общая ссылка заключалась в обращении обеих спорящих сторон к одному и тому же свидетелю или нескольким свидетелям. Их показания становились решающими.

Довольно своеобразным процессуальным действием в суде стал так называемый «правеж». Ответчик (чаще всего неплатежеспособный должник) регулярно подвергался судом процедуре телесного наказания: его били розгами по обнаженным икрам. Число таких процедур должно было быть эквивалентным сумме задолженности (за долг в 100 руб. пороли в течение месяца); здесь явно звучит архаический принцип замены имущественной ответственности личностной. «Правеж» не был просто наказанием — это была мера, побуждающая ответчика выполнить обязательство, поскольку у него могли найтись поручители или он сам мог решиться па выплату долга.

Судоговорение в состязательном процессе было устным, но протоколировалось в «судебном списке». Каждая стадия оформлялась особой грамотой.

Розыск, или «сыск», применялся по наиболее серьезным уголовным делам. Особое место и внимание отводились преступлениям, о которых было заявлено: «слово и дело государево», т. е. в которых затрагивался государственный интерес. Дело в розыскном процессе могло начаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта преступления (поличного) или с обычного наговора, неподтвержденного фактами обвинения («язычная молва»). После этого в дело вступали государственные органы.

Потерпевший подавал «явку» (заявление), и пристав с понятыми отправлялся па место происшествия для проведения дознания. Процессуальным действием был «обыск», т. е. допрос всех подозреваемых и свидетелей.

В гл. XXI Соборного уложения впервые регламентируется пытка. Основанием для ее применения могли послужить результаты «обыска», когда свидетельские показания разделялись: часть в пользу подозреваемого, часть против него. В случае, когда результаты «обыска» были благоприятными для подозреваемого, он мог быть взят на поруки, т. е. освобожден под ответственность (личную и имущественную) поручителей. Применение пытки регламентировалось: ее можно было применять не более трех раз, с определенным перерывом. Показания, данные под пыткой («оговор»), должны были быть перепроверены посредством других процессуальных мер: допроса, присяги, «обыска». Показания пытаемого протоколировались.

В области уголовного права Соборное уложение уточняет понятие «лихое дело», разработанное еще в судебниках. Субъектами преступления могли быть как отдельные лица, так и группа лиц. Закон разделяет их на главных и второстепенных, понимая под последними соучастников. В свою очередь, соучастие могло быть как физическим (содействие, практическая помощь, совершение тех же действий, что совершал главный субъект преступления), так и интеллектуальным (например, подстрекательство к убийству). В этой связи субъектом признавался даже раб, совершавший преступление по указанию своего господина. От второстепенных субъектов преступления (соучастников) закон отличал лиц, только причастных к совершению преступления: пособников, создававших условия для совершения преступления; попустителей, обязанных предотвратить преступление и не сделавших этого; недоносителей, не сообщивших о подготовке и совершении преступления; укрывателей, скрывших преступника и следы преступления.

Субъективная сторона преступления обусловливалась степенью вины. В Уложение существует деление преступлений на умышленные, неосторожные и случайные. Характерно, что за неосторожные действия совершивший их наказывался так же, как за умышленные преступные действия. В признаках объективной стороны преступления закон определял смягчающие и отягчающие обстоятельства. К первым относятся состояние опьянения, неконтролируемость действий, вызванная оскорблением или угрозой (аффект), ко вторым — повторность преступления, размеры вреда, особый статус объекта и предмета преступления, совокупность нескольких преступлений.

В законе выделялись отдельные стадии преступного деяния: умысел, который сам по себе уже может быть наказуемым, покушение на преступление и совершение преступления. Существовали в законе понятия рецидива, совпадающее в Уложении с понятием «лихой человек», и крайней необходимости, которая является ненаказуемой только при соблюдении соразмерности ее реальной опасности со стороны преступника. Нарушение соразмерности означало превышение пределов необходимой обороны и наказывалось.

Объектами преступления Соборное уложение считало церковь, государство, семью, личность, имущество и нравственность. Впервые в истории русского законодательства в светскую кодификацию были включены преступления против религии, ранее находившиеся в юрисдикции церкви. В системе преступлений они были поставлены на первое место. Подобный пересмотр системы имел двоякое значение: с одной стороны, церковь как основная идеологическая сила и ценность занимала в ней особое место, что свидетельствовало о росте ее влияния; с другой — принятие церкви под защиту государственных институтов и законов указывало на их приоритет в политической системе, развивающейся по пути к абсолютной монархии.

Система преступлений по Соборному уложению выглядела следующим образом:

• — преступления против церкви: богохульство, совращение православного в иную веру, прерывание хода литургии в храме;
• — государственные преступления: любые действия (и даже умысел), направленные против личности государя или его семьи, бунт, заговор, измена; но этим преступлениям ответственность несли не только лица, их совершившие, но и их родственники и близкие;
• — должностные преступления: лихоимство (взяточничество, неправомерные поборы, вымогательство), подлоги по службе (фальсификация документов, сведений, искажения в денежных бумагах и пр.), неправосудне (заведомо несправедливое решение дела, обусловленное корыстью или личной неприязнью), воинские преступления (нанесение ущерба частным лицам, мародерство, побег из части);
• — преступления против личности: убийство, разделявшееся на простое и квалифицированное (убийство родителей детьми, убийство господина рабом, нанесение увечья (тяжелого телесного повреждения), побои, оскорбление чести в виде обиды или клеветы, распространения порочащих слухов); не наказывалось убийство изменника или вора на месте преступления;
• — имущественные преступления: татьба простая и квалифицированная (церковная, на службе, конокрадство, совершенная в государевом дворе, кража овощей из огорода и рыбы из садка), разбой (совершаемый в виде промысла) и грабеж обыкновенный или квалифицированный (совершенный служилыми людьми или детьми в отношении родителей), поджог (пойманного поджигателя бросали в огонь), мошенничество (хищение, связанное с обманом, но без насилия), насильственное завладение чужим имуществом (землей, животными), порча чужого имущества;
• — преступления против порядка управления: злостная неявка ответчика в суд и сопротивление приставу, изготовление фальшивых грамот, актов и печатей, самовольный выезд за границу, содержание без имеющегося разрешения питейных заведений и самогоноварение, фальшивомонетничество, принесение в суде ложной присяги, дача ложных свидетельских показаний, «ябедничество» или ложное обвинение (в последнем случае к «ябеде» применялось то наказание, которое было бы применено к человеку ложно им обвиненному; здесь явно действовал древний принцип талиона «око за око, зуб за зуб», т. е. модификация кровной мести);
• — преступления против благочиния: содержание притонов, укрывательство беглых, незаконная продажа имущества (краденого, чужого, неоформленного должным образом), недозволенная запись в заклад (к боярину, в монастырь, к помещику), обложение пошлинами освобожденных от них лиц;
• — преступления против нравственности: непочитание детьми родителей, отказ содержать престарелых родителей, сводничество, блуд жены (но не мужа), половая связь господина с рабой.

Целями наказания по Соборному уложению были устрашение и возмездие, изоляция преступника от общества составляла дополнительную и второстепенную цель.

В Соборном уложении применение смертной казни предусматривалось почти в шестидесяти случаях (даже курение табака наказывалось смертью). Смертная казнь делилась на квалифицированную (колесование, четвертование, сожжение, залитие горла металлом, закапывание живьем в землю) и простую (отсечение головы, повешение).

Членовредительные наказания включали: отсечение руки, ноги, урезание носа, уха, губы, вырывание глаза, ноздрей. Эти наказания могли применяться как дополнительные или как основные. Увечащие наказания, кроме устрашения, выполняли функцию означивания преступника, выделения его из окружающей массы людей.

К болезненным наказаниям относилось сечение кнутом или батогами в публичном месте (на торгу).

Тюремное заключение как специальный вид наказания могло устанавливаться сроком от трех дней до четырех лет или на неопределенный срок. Как дополнительный вид наказания (иногда как основной) назначалась ссылка в отдаленные монастыри, остроги, крепости или боярские имения.

К представителям привилегированных сословий применялся такой вид наказания, как лишение чести и прав, варьирующийся от полной выдачи головой, т. е. превращение в холопа, до объявления «опалы» — изоляции, ссылки, государевой немилости. Обвиненного могли лишить чина, права заседать в Думе или приказе, лишить права обращаться с иском в суд (условно говоря, это напоминало частичное объявление вне закона).

Широко применялись имущественные санкции (гл. X Уложения в семидесяти четырех случаях устанавливала градацию штрафов «за бесчестье» в зависимости от социального положения потерпевшего). Высшей санкцией этого вида была полная конфискация имущества преступника. Наконец, в систему санкций входили церковные наказания: покаяние, епитимья, отлучение от церкви, ссылка в монастырь, заточение в одиночную келью и др.