Развитие права в конце XV — начале XVI в

Большое значение для создания единообразной системы управления имело составление в 1497 г. Судебника, источниками которого были Русская Правда, некоторые уставные грамоты, Псковская судная грамота, жалованные и указанные грамоты, которые выдавались великими и удельными князьями, а также высшими духовными феодалами, акты местного управления.

Акты местного управления — это законодательные акты, при помощи которых государственная власть проводила политику контроля над деятельностью аппарата местного управления. Среди них особого внимания заслуживают Двинская и Белозерская уставные грамоты.

В Двинской уставной грамоте делается попытка обобщить действующие в Московском княжестве нормы права. Так, ст. 1 определяет наказания за важнейшие преступления против личности. Интересна ст. 5, которая напоминает постановления Русской Правды о краже, но является первым дошедшим до нас предписанием русского уголовного закона о введении смертной казни.

Появление в Двинской уставной грамоте упоминания о смертной казни через повешение свидетельствует о том, что данный законодательный акт выражает правовые воззрения крепнущего феодального государства.

В Белозерской уставной грамоте законодатель основное внимание уделяет деятельности органов государственного управления. Так, ст. 2 определяла размеры получаемого кормленщиком содержания, вознаграждения должностным лицам; ст. 10 содержала ряд постановлений, посвященных вопросам уголовного права, в которых говорилось о татьбе, разбое, душегубстве; ст. 4, 5 устанавливали размер пошлин за вызов в суд истца и т. д. Представляет интерес ст. 17, в которой впервые определялся размер пошлин, взимаемых при вступлении в брак; при этом выход девушки замуж за пределы волости облагался более высокой пошлиной, так как здесь усматривалась потеря рабочей силы.

Большая часть статей Судебника была написана вновь в соответствии с потребностями развивавшейся централизованной государственной системы.

В основном Судебник 1497 г. содержит нормы уголовного и уголовно-процессуального нрава. Вместе с тем, в него включен ряд норм гражданского права, регулирующих обязательства из договоров: договора купли-продажи, займа, найма, порядок наследования, разрешение земельных споров.

В связи с обострением классовых противоречий Судебник 1497 г. усилил репрессии в отношении нарушителей феодального права путем расширения круга деяний, признаваемых преступными, централизовал судебную власть и установил новую форму процесса.

Основное значение Судебника 1497 г. заключалось в том, что он вводил на всей территории государства единообразный порядок суда и управления. Для усиления централизованного порядка большое значение имело ограничение власти наместников и волостелей.

Уголовное право.

Судебник 1497 г. дал новое понятие преступления, увеличил число деяний, признаваемых уголовно наказуемыми. Под преступлением, по Судебнику 1497 г., понималось «лихое дело», т. е. деяние, нарушающее интересы феодалов и государства.

Впервые в Судебнике выделяется такой вид, как политические преступления. К ним относилась крамола, под которой закон подразумевал измену родине, заговор, призыв к восстанию. Статья 9 Судебника, говоря о крамоле, выделяет таких преступников, как подымщик (подметчик), зажигальщик.

Другим видом преступлений, выделяемым в Судебнике, являются имущественные преступления. К ним относятся разбой, похищение чужого имущества (татьба), истребление или повреждение чужого имущества. Под разбоем в XV в. понималось открытое нападение, производимое обычно шайкой (ст. 8). Точного понятия разбоя и грабежа Судебник 1497 г. не дает. Часто под разбоем подразумевали хищение, сопровождающееся насилием и убийством.

Тяжким преступлением считалось покушение на церковное имущество — церковная тать. Церковь требовала от феодального государства смертной казни за любое посягательство на свое имущество: «…А государю убойце и каромольнику, церковному татю… живота не дати, казнити его смертной казнью» (ст. 9).

Похищение чужого имущества именуется Судебником татьбой. По Судебнику 1497 г. татьба подразделялась на простую и квалифицированную. К квалифицированным видам относилась кража церковная, головная, повторная, а также первая кража с поличным, совершенная «ведомым лихим человеком». Под церковным татем понимается лицо, совершившее святотатство — деяние, так или иначе нарушающее права и интересы церкви, являющейся оплотом государства. В связи с этим церковная татьба относилась к квалифицированным кражам и считалась одним из наиболее опасных преступлений. Другим опасным преступлением считалась головная татьба, под которой понимали кражу холопов, воровство, сопровождавшееся убийством. Головник — убийца. Перечень особо опасных преступлений замыкает поджог (имеется в виду поджог города с целью сдачи его врагу). Все виды квалифицированных краж как наиболее опасных преступлений карались смертной казнью. Судебник различал воровство, подтвержденное непосредственно уликой (поличным) и установленное оговором «добрых людей» .

Простая кража — это кража, совершаемая впервые; за это преступление предусматривалось новое наказание — торговая казнь.

В ст. 10—11 Судебника 1497 г. к числу отягчающих признаков преступного деяния относится рецидив, который выражался в следующем: первая татьба наказывалась торговой казнью (ст. 40), а за совершение повторной кражи предусматривалась смертная казнь (ст. 11), так как имелось в виду, что она совершалась профессионалом.

К истреблению или повреждению чужого имущества, по Судебнику 1497 г. относились: поджог двора или имущества, повреждение межевых знаков и др. В ст. 62 Судебника 1497 г. проводится четкое различие между феодальными владениями и крестьянскими землями. Нарушение границ земли великого князя, духовного или светского феодала каралось строже, чем нарушение границ крестьянских земель и, как правило, за них предусматривались телесные наказания и денежные взыскания.

Еще одним видом преступлений были преступления против личности. Убийство (душегубство) могло быть квалифицированным (убийство крестьянином своего господина): «А государственного убийце., живота не дати, казнити его смертною казнею» (ст. 9 Судебника 1497 г.). Термин «государственный убийца» означает в данном случае не убийцу государя (великого князя), а убийцу любого представителя господствующего класса.

Введение

этого понятия и установление высшей меры наказания для лиц, совершивших данное деяние, обусловливалось участившимися случаями выступления против своих господ низшего сословия и необходимостью защиты предъявителей господствующего класса.

Простое убийство влекло за собой обязанность уплатить продажу. Судебник 1497 г. вводит понятие «добрых» и «лихих людей», и если совершивший убийство был «ведомым лихим человеком», то он, как и «государственный убийца», подлежал смертной казни (ст. 7, 8 Судебника 1497 г.).

Судебник 1497 г. в отличие от Русской Правды закрепил новый вид преступления — преступление против суда, впервые ввел ответственность должностных лиц за нарушение порядка судопроизводства. Так, ст. 19 устанавливала порядок отмены неправомерного решения суда. Судья, виновный в разборе дела «не по суду», обязан был возместить сторонам понесенные ими расходы. Гарантируя судам отмену неправомерного решения, закон поднимал авторитет суда и тем самым боролся за укрепление государственной власти. Ответственность за лжесвидетельство в суде определяла ст. 67: «А который боярин или дьяк просудится, а обвинит кого ни по суду, бесхитростно или список подпишет и правовую грамоту даст, а истцом суд с 3 головье, а взятое отдати», т. е. на первом месте был интерес истца «обиженного», а вся тяжесть последствий неправового решения падала на судью: он нес все материальные убытки; уплачивал истцу сполна всю сумму иска и возвращал в тройном размере все судебные издержки, понесенные истцом.

В ст. 33—34 запрещалось представителям суда — недельщикам — брать посулы (взятки) за розыск преступника и за отпуск найденного преступника.

Наказания по Судебнику 1497 г. отличались своей неопределенностью. Широкое применение получила смертная казнь, которая полагалась коромольнику (убийце своего господина), церковному татю и подымщику, а также за повторную кражу, ябедничество, подделку документов. Смертная казнь осуществлялась публично и имела цель устрашения; часто при казни присутствовал и царь. Эта жестокая мера наказания осуществлялась через повешение, отсечение головы, утопление, четвертование. Подозреваемых в отравлении заставляли выпить яд.

Торговая казнь, как уже отмечалось, применялась за первую татьбу, нарушение межевых знаков и другие преступления. Публичное битье кнутом часто заканчивалось смертью. Все наказания свидетельствовали об усиленной защите собственности феодалов.

Кроме торговой казни применялось битье розгами и «правеж». При «правеже» виновного били прутом по икрам ног в течение нескольких дней. Такое наказание применялось как мера взыскания для неисправных плательщиков, что называлось «править долги». В ст. 8, 10 предусматривалось применение продажи в сочетании с торговой или смертной казнью, а иногда с конфискацией имущества.