Закономерности возникновения иллюзии безнаказанности у мошенника

Длительность положительных последствий лжи для мошенника создает у него иллюзию безнаказанности и мотивирует на продолжение мошенничества. Кроме того, закономерным представляется преувеличение лжецом положительных и преуменьшение отрицательных последствий своего мошенничества. Чем это обусловлено?

Во-первых, неадекватным прогнозом последствий своей лжи мошенником. Дело в том, что адекватность/нeадeкватность прогноза любой деятельности и поведения человека во многом определяется особенностями психического отражения.

Психика — это не мертвое, зеркальное отражение, а активный процесс, т. е. любое внешнее воздействие, в том числе коммуникативное воздействие другого человека, принимает характер взаимодействия, выражающегося в адаптации (приспособлении) к воздействиям извне, в той или иной избирательности ответных физиологических и психических, поведенческих реакций. Далее, психика — это такое отражение, при котором любое внешнее воздействие всегда преломляется через то психическое состояние, имеющееся в данный момент у человека; при этом оценка и эффект внешнего воздействия, в том числе коммуникативного, зависят также от возраста, пола, социального статуса, знаний, опыта, привычек человека. Названные особенности психического отражения характеризуют конкретную ситуацию общения, составной частью которой может быть ситуативная ложь.

Наконец, психическое отражение носит опережающий характер, представляет собой антиципирующую реакцию^[1], результат накопления и закрепления человеком определенного опыта. Именно в процессе многократного отражения определенных ситуаций у человека постепенно складывается модель будущей реакции. Как только он (она) попадает в аналогичное положение, первые же воздействия вызывают всю систему ответных физиологических и психических, поведенческих реакций. Опережающее отражение является основой прогнозирования мошенником последствий своей лжи; при этом мошенник пытается прогнозировать как свои собственные действия, средства и способы введения в заблуждение других людей, возможные оправдания для «заметания следов», так и предполагаемую реакцию будущей жертвы своего обмана. В данном случае составной частью коммуникативного акта может быть надситуативная ложь, т. е. антиципирующая ложь, в основе которой находится предвосхищение мошенником результатов своей лжи. Лжец как бы проектирует потенциальную жертву своего обмана и всю будущую ситуацию предполагаемого мошенничества. Причем свою потенциальную жертву лжец проектирует по вполне конкретным индивидуализируемым параметрам: возраст, пол, образование, социальная и национальная принадлежность, степень осведомленности о предмете лжи и т. д. Например, уличный мошенник проектирует внешние и психологические параметры возможного «лоха», т.e. доверчивого человека, не способного дать отпор назойливой гадалке или наглому «лотерейщику»; финансовый директор мошеннической фирмы проектирует социальный, психологический и профессионально-должностной образ (портрет) предполагаемого представителя государственной власти, которому надо представить фальшивую отчетность, или некомпетентного клиента, которому можно «впарить» ничем не обеспеченный вексель, и т.н.

Во-вторых, преувеличение лжецом положительных и преуменьшение отрицательных последствий своего мошенничества обусловлено неадекватной и искаженной самооценкой. Несоответствие уровня достижений и уровня притязаний отдельного мошенника или всего менеджмента мошеннической компании также может детерминировать установку на ложь и феномен лжи. Несоответствие указанных уровней может проявляться в различных комбинациях: высокий уровень достижений — низкий уровень притязаний и, наоборот, личный успех — неуспех компании и т. п.

Здесь возможны следующие варианты:

• а) лжец переоценивает себя, некритически относится к себе и игнорирует мнение других людей — явных, как он считает, слабоумных. Например, арестованный в 2004 г. 50-летний Дж. Скиллинг, бывший генеральный директор Enron, еще будучи студентом, во время одного из собеседований в Гарвардском университете на вопрос, умен ли он, ответил: «Я чертовски умен» ;
• б) лжец недооценивает свои личностные ресурсы и повышенно критичен к себе, что побуждает его к поиску мошеннических способов достижения своих бизнес-целей. Примером может служить предприниматель, который в неблагоприятной деловой ситуации готов свернуть свой бизнес. Вместе с тем он не исчерпал всех своих возможностей; у него есть зарегистрированная и лицензированная фирма, сложившийся и сработанный персонал, хорошая производственная база, устойчивый контингент клиентов и поставщиков. У тех же, кто готов поднять свою самооценку, есть два основных сценария развития ситуации — честный и мошеннический. Увы, современная российская статистика мошенничества в разных его проявлениях показывает, что предприниматели, оказавшиеся в трудной бизнес-ситуации, чаще избирают второй сценарий.

В-третьих, преувеличению лжецом положительных и преуменьшению отрицательных последствий своего мошенничества способствует удручающе частая латентность и, как следствие,.

безнаказанность известных лжецу случаев собственного или чужого мошенничества. Отсюда — преувеличенные ожидания возможности полного сокрытия фактов мошенничества. Лжец не просто надеется на «авось пронесет», нет — он просто уверен в своей безнаказанности.

В-четвертых, разумеется, преуменьшению отрицательных последствий лжи способствует надежда мошенника на разнообразных покровителей, или в современной российской бизнестерминологии — «крышу». А в некоторых случаях, как, например, в громких, но психологически и юридически обычных, уголовных делах Березовского, Гусинского, Ходорковского, Лебедева их юридическими и политическими защитниками предпринимаются попытки трансформировать банально проворовавшегося мошенника в «политзаключенного» — «узника совести» в терминологии Государственного департамента США и чиновников Евросоюза.

Таковы некоторые закономерности, объясняющие преувеличение лжецом положительных и преуменьшение отрицательных последствий своего мошенничества, а также создающие у лжеца иллюзию безнаказанности и мотивирующие его на новый обман. Эта иллюзия существенно влияет на развитие установки на ложь в общении.

• [1] Антиципация — предвосхищение.