Защита чести, достоинства, деловой репутации. 
Распределение бремени доказывания

В доктрине гражданского права под честью понимают социальную оценку качеств и способностей конкретной личности, достоинством — самооценку своих качеств и способностей, репутацией — сложившееся о лице мнение, основанное па оценке его общественно значимых качеств, в том числе профессиональных (деловая репутация). Защиту репутации нередко называют защитой доброго имени, а также связывают также с защитой изображения гражданина (ст. 152.1 ГК)^[1].

Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени; каждому гарантирована свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации (см. также ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Граждане вправе требовать по суду опровержения порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений; юридическое лицо может защитить свою деловую репутацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Основаниями для защиты являются: наличие не соответствующих действительности сведений о фактах; порочащий характер (суждения о качествах и способностях лица, его поведении, событиях, произошедших в жизни, образе жизни); их распространение третьим лицом.

Защита осуществляется путем предъявления иска о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК). Защита интересов несовершеннолетних или недееспособных осуществляется их законными представителями, защита доброго имени умершего может быть осуществлена наследниками, родственниками. Защита деловой репутации прекратившего свое существование юридического лица допускается по требованию его правопреемников.

Бремя доказывания факта распространения сведений, а также их порочащий характер возложено на истца.

Под распространением не соответствующих действительности и порочащих сведений обычно понимается опубликование таких сведений в печати, трансляция по радио и телевидению, демонстрация в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений тому, кого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности (абз. 2 п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Обязанность по доказыванию правдивости сведений возлагается на ответчика, в качестве которого привлекаются автор и редакция соответствующего СМИ, учредитель — в случае отсутствия у редакции статуса юридического лица. Законом устанавливаются случаи освобождения от ответственности за распространение недостоверных порочащих сведений, если эти сведения: присутствуют в обязательных сообщениях; получены от информационных агентств; содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных (муниципальных) органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений; являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных (муниципальных) органов, организаций и общественных объединений; содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию; являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим СМИ, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение.

Согласно п. 6 ст. 152 ГК защита чести, достоинства и деловой репутации обеспечивается законодательством и в том случае, если невозможно установить лицо, распространившее недостоверные сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). Пострадавший вправе обратиться в суд с заявлением о признании таких сведений не соответствующими действительности в порядке особого производства.

Ввиду специфики правонарушения объектом судебного следствия является речевое произведение, потому для установления обстоятельств, имеющих значение в силу ст. 152 ГК, зачастую требуются специальные познания в области лингвистики.

При удовлетворении иска суд может обязать опубликовать опровержение; заменить или отозвать документ; опубликовать ответ.

Невыполнение решения суда влечет наложение на нарушителя штрафа, который взыскивается в доход Российской Федерации. При этом уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие по опровержению.

Согласно п. 5 ст. 152 ГК опровержение недостоверных порочащих сведений может применяться наряду с иными способами защиты, в частности возмещением убытков (ст. 15 ГК) и компенсацией морального вреда (ст. 151 ГК), которая может быть взыскана только в пользу истца.

• [1] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учебнопрактич. комментарий, постатейный / под ред. А. П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. С. 265.