Каково юридическое значение собственноручной подписи векселедателя? Каким требованиям должно отвечать обозначение для того, чтобы считаться подписью?

Согласно п. 6 постановления № 33/14 только вексель, содержащий собственноручную подпись его составителя (векселедателя) может считаться подлинным: «…документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство». «Согласно ст. 1, 2… Положения [о векселях], переводный вексель должен иметь подпись того, кто выдал вексель, и при отсутствии подписи не имеет силы» .

Отсутствие на векселе собственноручной подписи векселедателя не может быть чем-либо восполнено, в том числе его же подписью на акте о выдаче этого векселя или его же визой в верхнем левом углу векселя, как это имело место в случае, описанном в постановлении ФАС ЗСО, актом последующего одобрения векселя, подписанного неуполномоченным лицом, установлением факта изготовления бланков, на которых выписаны спорные векселя, именно по заказу организации-векселедателя и т. д.

Этот вывод имеет универсальное значение — он может и должен быть отнесен к любым надписям о вексельных обязательствах: каждая такая надпись должна быть подписана лицом, ее выполнившим. Без подписи должника (или лица, уполномоченного действовать от имени должника) нет и не может быть вексельного обязательства. «…Вексельное обязательство возникает только при условии подписания векселя указанными в нем лицами либо его уполномоченными представителями» , — ясно указал ФАС МО. Взять, например, индоссамент: он вполне себе может «…не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент) [поставленной на обороте векселя]» — но в любом случае " …индоссамент должен быть подписан индоссантом" .

Законодатель не предъявляет особых требований к подписи векселедателя как реквизиту векселя, равно как и к подписям иных лиц, поставленным на векселе. По, учитывая то, что именно по подписи — а не по наименованию! — законодатель предлагает определять личности вексельных должников, можно заключить, что всякая вексельная подпись должна соответствовать двум минимальным требованиям:

(1) она должна идентифицироваться именно как подпись с точки зрения своего внешнего вида и топографии (расположения в документе) и (2) она должна позволять точно определить конкретное лицо, которое ее поставило, — идентифицировать вексельного должника.

С точки зрения соблюдения названных критериев весьма нежелательны, прежде всего, такие «подписи», которые могут быть перепутаны с пометками случайного происхождения (росчерков, «пробы пера», перечеркивания, детской «каля-маля», клякс, пятен и т. п.), а также с общераспространенными обозначениями и пометками (типа «крестиков», «галочек», «точек», «закорючек», отдельных букв, цифр и иных подобных, не индивидуализирующих никого символов).

Нечитаемые и неудобочитаемые подписи надлежит снабжать расшифровкой — в противном случае они (с точки зрения своего правового режима) ничем не будут отличаться от «черточек» и «крестиков» — обозначений, не выполняющих идентифицирующих функций. Каким именно способом будет сделана эта расшифровка — рукописным обозначением, типографским способом, оттиском печати и др. — это уже значения иметь не будет; важно опять-таки, чтобы было понятно, что речь идет именно о расшифровке подписи, а не об особом дополнительном обозначении. Требуются дополнительные уточнения к собственно подписи и в тех случаях, когда векселедателем выступает гражданин, имеющий сколько-нибудь значительное число однофамильцев, или организация, наименование которой сходно до степени смешения с наименованиями других организаций. Так, в уже упомянутом постановлении ФАС ПО разбиралась ситуация, сложившаяся вокруг векселя, выданного крестьянским фермерским хозяйством, возглавляемым гражданином Купцовым. «…Из имеющейся в деле справки Администрации района от 08.02.2000 видно, что на территории Березовского округа … имеется три крестьянских фермерских хозяйства, главами которых являются однофамильцы Купцовы. Это: (1) КФХ «Купцов-1», глава которого Купцов В. В.; (2) КФХ «с. Березовка», глава Купцов Ю. В.;

(3) КФХ Купцова В. И. — Вексель, имеющийся в деле, содержит наименование векселедателя — КФХ с. Березовка Купцова" . В данном случае установить личность векселедателя — Ю. В. Купцова — помогло поставленное при подписи его наименование с указанием на местонахождение возглавляемого им хозяйства.

Подлинный документ — вексель — в обороте может быть отчасти заменен только его копией в смысле ст. 67, 68 Положения о векселях — документом, также содержащим подлинную подпись своего составителя под первым индоссаментом. Законодательству неизвестно такого понятия, как, скажем, дубликат векселя; не могут быть предметом оборота и копии векселей в общегражданском смысле этого слова, хотя бы и удостоверенные (в том числе нотариально).

От ситуации отсутствия подписи векселедателя — ситуации, в которой документ никак не может быть признан векселем, — следует отличать ситуацию, в которой такая подпись имеется, но по какому-либо основанию не может обязывать лицо, ее поставившее, или лицо, от имени которого она поставлена. Если такой вексель содержит подлинные подписи других лиц, то он действителен, а к подписи, не способной кого-либо обязывать, применяются правила ст. 7, 8 Положения (см.).