Нет, не обязано.
Такой субъект — т. е. «указанное векселедателем лицо, на которое он возлагает обязанность платить по векселю» — называется особым плательщиком и «…не является лицом, несущим в силу ст. 47 Положения ответственность за оплату векселя перед векселедержателем. Такую ответственность несет сам векселедатель, назначивший уполномоченное лицо для платежа» (п. 18 Обзора № 18). Или, как выразился ФАС МО, «…Положение о переводном и простом векселе не относит к числу лиц, обязанных по векселю, то лицо, которое обозначено в векселе, как место платежа». Абсолютно верно, за вычетом, конечно, того, что в качестве места платежа в векселе обозначается не само лицо, а его местонахождение.
В чем заключается существо солидарной обязанности, о которой говорит ст. 47 Положения о векселях?
" Статья 47 Положения о векселях предусматривает, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. [Это означает, что].. векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались" (п. 38 постановления № 33/14).
Это, только это, не более (см. следующие вопросы), но и не менее. Выбор между потенциальными ответчиками является исключительным делом самого векселедержателя, который никому не обязан объяснять мотивов своего выбора.
" …Законодательством не предусмотрена обязанность суда указывать [в качестве ответчиков] всех лиц, солидарно обязанных по векселю. … — Векселедержатель сам определяет, к кому из обязанных по векселю предъявить исковые требования". Во всяком случае выбор только одного ответчика в ситуации, когда иск мог бы быть предъявлен к нескольким, не может считаться злоупотреблением векселедержателем своим правом; точно так же «…не противоречит закону и не нарушает прав других лиц» и отказ истца от иска в отношении любого из ответчиков, обязанных перед ним по векселю.
