Профилактика индивидуального преступного поведения
В противном случае отпадает нужда в индивидуальном прогнозе, а индивидуальная профилактика должна либо сузиться до пределов ответственности за то или иное отклоняющееся поведение, либо раствориться в общей индивидуальной работе, которая проводится не столько для удержания граждан в рамках правомерного поведения (хотя это не исключается), сколько в целях общего воспитания… Читать ещё >
Профилактика индивидуального преступного поведения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Теоретическое и эмпирическое изучение специфических закономерностей и особенностей мотивации преступного поведения, дифференцированных по ее обобщенным видам, и основанное на этом индивидуальное прогнозирование возможного антиобщественного поведения конкретных лиц сами по себе имеют прямой и непосредственный выход к практике предупреждения преступных посягательств. Однако решение этих двух взаимосвязанных научных проблем преступного поведения было бы логически незавершенным без обоснования соответствующих направлений по предупреждению прогнозируемого противоправного поведения конкретных лиц. Изучение и обобщение материалов о мотивации преступного поведения дают возможность выйти на общесоциальные задачи предупреждения преступлений. Но в наибольшей степени данное изучение может быть реализовано в индивидуальной профилактике, где «синтезируется и используется вся совокупность собранной… информации»[1].
Разработка индивидуальной профилактики опирается при поиске вероятных объектов предупредительной деятельности на возможности индивидуального предвидения, построенного на криминогенных отклонениях в мотивации, и при определении путей, способов и содержания этой деятельности — на знании мотивационных закономерностей и особенностей преступного поведения[2]. Умение предвидеть возможные антиобщественные отклонения в деятельности конкретных лиц позволяет ответить на вопрос, с кем прежде всего следует проводить профилактическую работу, а знание мотивации преступных посягательств — как оптимальнее воздействовать на личность и условия ее существования, чтобы удержать человека в рамках правомерного (социально полезного) поведения.
В индивидуально-профилактических воздействиях в первую очередь нуждаются лица, еще не совершившие уголовно наказуемых деяний, но поведение которых имеет тенденцию перерасти в преступление, а затем (если преступление стало фактом) и лица, совершившие антиобщественные посягательства. В первом случае предупреждается первичное преступление, во втором — рецидив.
Индивидуальная профилактика преступлений подразделяется на раннюю, непосредственную, пресечение преступлений, предупреждение рецидива. Деление это условно, тем не менее в приведенной классификации заложены важные временные аспекты индивидуальной профилактики. Данная классификация согласуется с системой прогнозных ситуаций («латентной», «предпреступной», «преступной», «постпреступной»). В соответствии с этими ситуациями индивидуальная профилактика приобретает практическую значимость только тогда, когда она необходима, когда в будущем поведении того или иного человека усматривается (прогнозируется) возможность совершения противоправных действий.
В противном случае отпадает нужда в индивидуальном прогнозе, а индивидуальная профилактика должна либо сузиться до пределов ответственности за то или иное отклоняющееся поведение, либо раствориться в общей индивидуальной работе, которая проводится не столько для удержания граждан в рамках правомерного поведения (хотя это не исключается), сколько в целях общего воспитания.
Использование прогностических выводов, которые базируются на объективной информации о фактическом поведении лица и реальных условиях его жизни и деятельности, в качестве необходимой предпосылки индивидуальной профилактики позволяет точнее определить оптимальные пределы принятия соответствующих мер, не сводя их к постфактумным воздействиям за совершенные проступки и не растворяя в общей воспитательной работе.
В то же время принятие некоторых профилактических мер, таких как обсуждение на собрании коллектива, предостережение, привлечение к дисциплинарной или административной ответственности и т. д., определяется не прогнозом возможного противоправного поведения, а теми проступками, которые субъект уже совершил.
При всей условности границ прогнозных ситуаций («латентной», «предпреступной», «преступной» и «постпреступной») в каждой из них применительно к предупреждению преступлений находят отражение:
- а) качественные изменения объектов профилактики;
- б) специфические потребности и возможности прогнозирования;
- в) свой набор мер профилактики;
- г) вполне определенный круг субъектов прогнозирования и профилактики;
- д) различия в правовых основаниях полномочий субъектов профилактики и применяемых ими мер.
Индивидуально-профилактическая деятельность различных субъектов профилактики в каждой из этих ситуаций может регламентироваться некоторыми нормами права. Тем не менее многие вопросы, связанные с пределами вторжения в личную жизнь профилактируемого, объемом индивидуальной профилактики, определением прав и обязанностей должностных лиц и общественности по предупреждению преступлений, использованием ими различных форм и методов профилактической работы и др., недостаточно полно регулируются правом. Задача повышения эффективности профилактической деятельности связана с дальнейшим совершенствованием различных аспектов предупредительной работы, с решением многих организационных и правовых вопросов. В связи с этим в криминологической литературе неоднократно предлагалось принять соответствующий законодательный акт или Основы законодательства по профилактике преступлений.