Основные правовые институты традиционного права

Уголовное право. В структуре средневекового японского права основной массив норм составляют нормы уголовного права, развивавшиеся преимущественно на основе заимствования китайского уголовного законодательства.

Уровень развития уголовного законодательства Японии был низок: отсутствовали общие понятия преступления, формы вины, покушение, соучастие, не делались различия между проступком и преступлением. Термин «рё» обозначал акты административного назначения, за нарушение которых не предусматривались тяжкие наказания. Термин «рицу» обозначал карательные и судебные установления, перечислявшие явные проступки и нарушения, за совершение которых предусматривалось одно из пяти тяжких наказаний: от смертной казни до битья палками. Так, например, свод законов " Ёро рицу рё" (718 г.) одновременно включал уголовный и административный кодексы из 953 статей, и в уголовном праве акцент сделан на классификацию преступлений в соответствии с наиболее тяжкими нарушениями морали. В этом проявлялось влияние конфуцианского Китая.

В уголовном кодексе " Тайхо рицу рё" (702 г.) выделяются " восемь зол" , составляющие группу основных преступлений. Среди них, первые три зла составляли преступления против императорской власти-. 1) «мятеж»: разрушение императорского жилища и усыпальниц, любое причинение вреда императору; 2) «великое непокорство»: бунт против существующих порядков и морали; 3) «государственная измена»: убийство ближайших родственников императора, а также покушение на их убийство, избиение и пр.; 4) «жестокое убийство»: убийство трех членов одной семьи, своих ближайших родственников, убийство женой или наложницей родственников мужа, а также их избиение и пр.; 5) «великая непочтительность»: разрушение храмов, священных ритуальных предметов и пр.; 6) «злословие и непочтительность» по отношению к государю; 7) «непочтение» к отцу или ближайшим родственникам: возбуждение против них судебных дел или предание их проклятью, выделение из семьи при живых родителях, самовольное вступление в брак и пр.; 8) «нарушение долга»: убийство хозяина, начальника, наставника и пр.

Наряду с основными преступлениями, которые составляли «восемь зол», выделялись: преступления против личности (простое убийство, нанесение тяжких телесных повреждений, клевета); преступления против собственности (кража, грабеж, разбой, вымогательство путем письменных угроз, кража при пожаре).

Наказания также подразделялись по тяжести — на основные и дополнительные, общие и специальные. Их применение было избирательным и зависело от социального статуса, занимаемой должности, близости к императорскому дому. Среди основных выделялась пятичленная система наказаний: смертная казнь (через повешение или обезглавливание), причем простолюдина казнили публично, а чиновников и женщин скрытно; ссылка с каторжными работами или без таковых; каторга; битье палками (от 60 до 100 ударов); порка розгами (от 10 до 50 ударов). Кроме того, предусматривались дополнительные наказания: штраф, конфискация имущества, коллективная ответственность и т. д.

Специальные наказания применялись в отношении военных и гражданских чиновников. Они были связаны с поражением в должностных нравах (снятие с должности, понижение в должности, увольнение со всех должностей и потеря ранга). А затем чиновники подвергались общеуголовным наказаниям: ссылке, каторге или смертной казни, но существовала и практика смягчения или откупа от наказания в зависимости от социального статуса, близости к императорской фамилии. Уголовным наказаниям подвергалось и духовенство — буддийские монахи. Сначала их лишали церковного сана (специальное наказание) за тяжкие преступления и проступки, а затем они подвергались общеуголовным наказаниям. В целом следует отметить репрессивный характер уголовного законодательства средневековой Японии, что проявлялось не только в излишней жестокости применяемых наказаний, но и в несоразмерности проступка и санкций.

Имущественные правоотношения. Слабое развитие товарно-денежных отношений, монополия государственной собственности на землю и господство надельной системы обусловили неразвитость институтов вещного и обязательственного права. Японское средневековое законодательство не различало движимые и недвижимые вещи как объекты вещных прав. Основным объектом имущественных прав выступала земля. Введение надельной системы землепользования в VII в. учредило монополию государства на пахотные земли. Государство раздавало землю в наделы крестьянам, холопам, рабам. Основной формой землепользования была большесемейная община. Большая семья или группа малых семей, обозначавшихся понятием " двор" , была основной хозяйственной и фискальной единицей. Государство всемерно стремилось к укреплению семьи как тягловой единицы, основанной на патриархально-родовых связях. Кодекс " Тайхо Ёро рё" возлагает на родственников, а в случае их отсутствия — на общину или местные власти обязанность по уходу за больными, престарелыми, калеками. Государству же предписывалась обязанность оказывать помощь семьям, пострадавшим от неурожая или стихийного бедствия. Закон запрещал раздел двора, если при этом в одиночестве оставался малолетний или вдова. Исключение допускалось, если выдел происходил при разделе наследства и не было сомнений в том, что выделившийся способен возглавить семью. Наконец, в общественной собственности находились леса, горы, пустыни, пастбища, которыми мог пользоваться каждый.

С ликвидацией надельной системы в средневековой Японии в X в. утверждаются формы феодальной земельной собственности: частновладельческое поместье (сёэн) в форме бенефиция служилого сословия (самурая-воина) и в форме наследственного феода. Развитие феодальной частной собственности на землю и мелкокрестьянского хозяйства в Японии роднит ее с европейским феодализмом.

Обязательственное право. В японском средневековом законодательстве не сложилось юридического понятия «обязательство», аналогичного европейскому. «Обязательство» толковалось как «право делать» что-либо в соответствии со своим статусом либо «воздерживаться от действий». Следовательно, изначально обязательственные отношения были возможны в границах, строго очерченных социальным статусом и иод жестким контролем государства. Неразвитость обязательственного права объясняется и непрестижностью торгового дела. В глазах общества частная торговля была менее привлекательной, чем труд земледельцакрестьянина. Заниматься частной торговлей, заключать сделки было запрещено чиновникам с пятого ранга, самураям и буддийским монахам. Внешняя торговля была монополией государства, а внутренняя торговля достаточно жестко контролировалась государством. К тому же запрещались сделки с большесемейной собственностью. В кодексе «Тайхо Ёро рё» упоминаются договоры купли-продажи, найма, займа, заклада и т. д.

Семейное право. Большие патриархальные семьи были первичной социальной клеточкой традиционного японского общества. Они включали в себя несколько поколений родственников, живущих вместе. Брак был моногамным и заключался для продолжения рода в форме сделки. Действительность брака была основана на соблюдении ряда условий: 1) согласие родителей врачующихся; 2) равный сословный статус жениха и невесты; 3) «непорочность» добрачных отношений; 4) достижение возраста брачного совершеннолетия (для мужчин — 15 лет, женщин — 13 лет). Запрещались браки между представителями разных сословий. Заключению брака предшествовала процедура обручения с принесением брачного дара со стороны жениха и приданого со стороны невесты. Если брак не был заключен в течение трех месяцев после помолвки, то она признавалась недействительной, а виновный нес ответственность как преступник. Положение мужа и жены не было равным. Жена находилась под опекой мужчины: отца, мужа, сына. Однако опека регламентировалась законом, что ограничивало произвол мужа.

В средневековой Японии допускалась свобода развода, причем инициировать процедуру развода могли родственники. Например, в случае попытки убийства, избиения родителей, иных близких родственников супругов развод не только разрешался, но и предписывался. При разводе также требовалось согласие родителей, которые закрепляли его на бумаге. Поводов для развода у мужа было значительно больше, чем у жены: «распутство», непослушание родителям мужа, «дурная болезнь» (отсутствие мужского потомства, болтливость, воровство, ревность). Мужу могли отказать в разводе лишь в том случае, если он стал богат благодаря приданому жены. Жена могла требовать развода, если муж безвестно отсутствует в течение пяти лет, а также в случае тяжелого оскорбления се родителей. Предписывалось, что при неравных браках дети не должны были быть поражены в правах. В этом случае действовала правовая фикция, т. е. предположение, что один из супругов не знал о «подлом» статусе партнера. Незаконнорожденные дети отдавались на воспитание тому родителю, чей статус выше.

Имущество наследовалось только по закону. Ограничения свободы завещания были связаны с тем, что государство оберегало большесемейную собственность и препятствовало ее разделу, признавая его преступлением. Она передавалась старшему сыну. Частновладельческое поместье, данное за заслуги, наследовалось в равных долях сыновьями и дочерьми. Если это был наследственный феод, то доля старшего сына и первой жены были в два раза больше долей остальных наследников.

Суд и процесс. В средневековой Японии суд не был отделен от администрации, уголовный и гражданский процессы не различались. Организация судопроизводства описана в Законе XXX «О тюрьмах» кодекса " Тайхо Ёро рё" .

Судебный процесс носил смешанный характер: в нем были элементы обвинительно-состязательного и инквизиционного судопроизводства. Для установления судебной истины использовались как свидетельские показания, так и применялись пытки. Выбор преимущественно обвинительно-состязательной или розыскной формы процесса зависел от характера «зла» или тяжести преступного деяния. Расследование наиболее важных дел, в которых затрагивались интересы государства либо был нанесен любой ущерб императорской семье, проводилось специальными судьями и чиновниками Министерства юстиции (наказаний). В обязательном порядке в Министерство юстиции передавались дела, связанные со смертной казнью, бессрочной ссылкой или увольнением чиновников с исключением их из списков. Император по данным делам выступал в качестве высшей апелляционной инстанции.

Уголовное дело возбуждалось по доносу отдельного лица или заявлению казенного учреждения. Если близкие родственники не доносили в течение 36 дней об убийстве, они рассматривались в качестве соучастников. Предварительное расследование проводили специально назначенные следователи. Они должны были расследовать фактические обстоятельства совершенного преступления, собрать улики, свидетельские показания, вещественные доказательства. Однако они не давали правовой оценки действиям подозреваемого. При тяжких преступлениях в ситуации недостаточности и неясности улик, а также при запирательстве подозреваемого разрешалось применение пыток, но не более трех раз с интервалом в 20 дней.

Правовую оценку представленных доказательств давал в ходе судебного разбирательства суд, который и выносил решение по нему с учетом не только всех обстоятельств, но и сословной принадлежности преступника и потерпевшего.