Ограничения в отношении объектов патентных прав

Закон устанавливает особый правовой режим таких объектов патентных прав, как изобретения, содержащие сведения, составляющие государственную тайну (секретные изобретения), и полезные модели и промышленные образцы, содержащие сведения, составляющие государственную тайну.

Так, в отношении секретных изобретений установлено правило, в соответствии с которым к секретным изобретениям применяются правила ГК РФ, за исключением случаев, когда иное предусмотрено в ст. 1401−1405 ГК РФ (в основном посвященных особенностям процедуры получения патента на секретное изобретение) или иных правовых актах, к которым, в частности, относятся Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485−1 «О государственной тайне», Указ Президента РФ от 30 ноября 1995 г. № 1203 «Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне», постановление Правительства РФ от 24 декабря 2007 г. № 928 «О порядке проведения проверки наличия в заявках на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные в Российской Федерации, сведений, составляющих государственную тайну».

В отношении полезных моделей и промышленных образцов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, законодатель прямо указал, что правовая охрана указанным объектам не предоставляется. Такой подход связан с правовой природой полезных моделей и промышленных образцов и спецификой правового режима сведений, составляющих государственную тайну. Так, промышленный образец всегда имеет отношение к внешнему виду изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства (п. 1 ст. 1352 ГК РФ), поэтому сложно представить ситуацию, при которой промышленный образец будет скрыт от общественности и сможет использоваться только с ограничениями, установленными в отношении сведений, составляющих государственную тайну. В этом случае утрачивается смысл существования промышленного образца.

Иначе обстоит ситуация с полезными моделями.

Как известно, полезная модель представляет собой техническое решение, относящееся к устройству (п. 1 ст. 1351 ГК РФ), следовательно, можно представить ситуацию, при которой содержание технического решения будет нести в себе сведения, составляющие государственную тайну. Однако в этом случае законодатель прямо отказывает таким полезным моделям в правовой охране (п. 3 ст. 1349 ГК РФ). Возможно, такой подход законодателя связан с тем, что часто полезная модель расценивается в качестве объекта патентного права, имеющего, в отличие от изобретения, более низкий изобретательский уровень.

Вместе с тем на практике полезная модель по изобретательскому уровню далеко не всегда уступает изобретению. Неслучайно полезные модели в научной литературе часто называют «малым изобретением»^[1] (подробнее см. раздел «Условия патентоспособности изобретения, полезной модели, промышленного образца»).

• [1] При этом в англоязычной литературе для обозначения полезной модели употребляетсятермин «petty patent», а в немецкоязычной — «kleines Patent». Оба варианта могут быть переведены на русский язык как «малые патенты». См., например: Sunil Manx, Richard R. Nelson. TRIPS Compliance, National Patent Regimes and Innovation: Evidence and Experience fromDeveloping Countries. Edward Elgar Publishing, 2013. P. 163; Neil Wilkof, Shamnad Basheer. Overlapping Intellectual Property Rights. OUP Oxford, 2012; Prof. Dr. Lutz Michael Buchner. Rechtsgrundlagen Wirtschaftsrecht: Textausgabe fiir Studium und Ausbildung; Mit einerEinfiihrung zur schnellen Orientierung. Walhalla Fachverlag, 2012, S. 61.