Определение пороговых критериев профессионального отбора боевых контингентов

Определение пороговых критериев осуществлялось методом «обратной валидизации», в процессе которой рассматривались логическинепротиворечивые взаимосвязи прогнозируемых показателей с каждым из выделенных прогностических признаков (рис. 4.7—4.12). Как уже отмечалось, системообразующими основаниями при этом являлись валидизированные на предшествующих этапах исследований и в процессе математикостатистического анализа прогностические признаки, а объектами исследования — внешние критерии.

С учетом абсолютных величин прогностических признаков из совокупной выборки было выделено 10 однородных групп военнослужащих, в каждой из которых эти признаки составляли соответственно 1,2,3,4,… (и т.д. до 10) баллов. Минимальное количество членов выделившихся групп составляло 6 человек, максимальное — 37 человек. На рисунках 4.7—4.12 на оси абсцисс нанесены величины прогностических критериев в однородных группах (совпадающие с номерами групп), а на оси ординат — величина внешнего критерия в этих группах.

Проведенный анализ показал, что в группах лиц с общим интеллектуальным развитием в 1—3 стэна (три первых группы на рис. 4.7) эффективность боевой деятельности была ниже средней. В группах лиц с общим интеллектуальным развитием от 4 до 8 стэнов эффективность боевой деятельности была на среднем уровне или выше среднего. При повышении показателя общего интеллектуального развития до 9—10 стэнов эффективность боевой деятельности снижалась (ниже среднего уровня). Таким образом, оптимум данного прогностического критерия составляет 4—8 стэнов, а зависимость эффективности боевой деятельности от уровня общего интеллектуального развития является нелинейной. Более низкие, так же как и более высокие, показатели интеллектуального развития дают негативный и сомнительный прогноз эффективности боевой деятельности рядового состава.

Рис. 4.7. Графическое изображение зависимости эффективности боевой деятельности (ЭБД) от уровня общего интеллектуального развития (ОИР) в 10 однородных группах военнослужащих с показателями ОИР от 1 до 10 баллов (метод обратной валидизации).

Зависимость эффективности боевой деятельности от показателей нервно-психической устойчивости (см. рис. 4.8), общей физической подготовленности (см. рис. 4.9) и социометрического статуса (см. рис. 4.10) была линейной, а минимальный уровень указанных показателей, позволяющих прогнозировать величину внешнего критерия на среднем и выше среднего уровнях, составлял соответственно: для показателей нервно-психической устойчивости и общей физической подготовленности — 4 стэна, а для социометрического статуса — 5 стэнов.

Устойчивая линейная взаимосвязь самооценки личности и успешности боевой адаптации определялась начиная с 5-й группы, т. е. при величине самооценки в 5 и более стэнов (см. рис. 4.11).

Рис. 4.8. Графическое изображение зависимости эффективности боевой деятельности (ЭБД) от уровня нервно-психической устойчивости (НПУ) в 10 однородных группах военнослужащих с показателями НПУ от 1 до 10 баллов (метод обратной валидизации).

Рис. 4.9. Графическое изображение зависимости эффективности боевой деятельности (ЭБД) от уровня общей физической подготовленности (ОФП) в 10 однородных группах военнослужащих с показателями ОФП от 1 до 10 баллов (метод обратной валидизации).

Рис. 4.10. Графическое изображение зависимости эффективности боевой деятельности (ЭБД) от социометрического статуса (СМС) в 10 однородных группах военнослужащих с показателями СМС от 1 до 10 баллов (метод обратной валидизации).

Рис. 4.11. Графическое изображение зависимости успешности боевой адаптации (УБА) от уровня самооценки личности (СОЛ) в 10 однородных группах военнослужащих с показателями СОЛ от 1 до 10 баллов (метод обратной валидизации).

Применительно к состоянию физиологических резервов также была установлена нелинейная зависимость (см. рис. 4.12). Значительное и устойчивое повышение успешности боевой адаптации определялось в группах лиц, у которых интегральный показатель физиологических резервов составлял 5—7 стэнов, что соответствовало популяционной норме (пульс 67—80 в 1 мин, АД-тах — 102—114 мм рт. ст., АД-тт — 60—74 мм рт. ст., «пульсовое» давление 32—44 мм рт. ст., частота дыхания — 11—15 полных циклов в 1 мин). Как при снижении интегрального показателя физиологических резервов («ваготонический сдвиг»), так и при его повышении («симпатотония») отмечалась негативная динамика успешности боевой адаптации. При этом склонность к «ваготонии» являлась более неблагоприятным признаком, нежели склонность к «симпатотонии».

Рис. 4.12. Графическое изображение зависимости успешности боевой адаптации (УБА) от состояния физиологических резервов (ФР) в 10 однородных группах военнослужащих с показателями ФР от 1 до 10 баллов (метод обратной валидизации).

С учетом установленных для валидизированных прогностических показателей величин пороговых критериев разделение военнослужащих на четыре (принятых в Советской армии) группы психологической пригодности представлено в табл. 4.24. Военнослужащие с первой группой психологической пригодности «рекомендовались к укомплектованию боевых подразделений в первую очередь» (высокий прогноз успешности боевой деятельности); со второй группой пригодности — получали заключение «рекомендуются» (хороший прогноз); с третьей — «рекомендуются условно» (прогноз сомнительный или неопред еденный), могут включаться в состав боевых подразделений при недостатке лиц, принадлежащих к 1—2 группам, или использоваться для укомплектования подразделений обеспечения боевых действий; с четвертой группой — «не рекомендуются», как не соответствующие требованиям боевой деятельности.

Таблица 4.24

Критерии профессионального отбора и распределения военнослужащих по группам профессиональной пригодности к деятельности в составе боевых подразделений.