Категория одушевленности и неодушевленности

Выше было указано, что кроме имен уничижительных и увеличительных нао (-е) могут оканчиваться только те слова мужеского рода, которые обозначают существа одушевленные: подмастерье, Серко, Карько, Ткаченко, Следовательно, категория слов одушевленных грамматическим образом отделяется от категории слов неодушевленных. Можно думать, что средний род потерял вообще возможность определять живые существа и что все слова среднего рода, означавшие имена одушевленные, перешли в мужеский род; этим объясняется, быть может, и переход теля, жеребя в теленок, жеребенок. Только слово дитя, дитятко осталось среднего рода. Можем проследить указанную категорию п в других грамматических явлениях, а именно в склонении ед. и ми. числа слов мужеского рода и мн. числа слов женского рода. В мужеском роде вин. падежи сд. п мн. числа тождественны по Форме с им. падежами только в словах, обозначающих нечто нс одушевленное: столы, дома, посты; между тем в словах, обозначающих нечто одушевленное, вин. надежи ед. и мн. числа тождественны с род. падежами: я впжу брата, я согнал голубей. Исключений из этого общего правила вообще пе имеется: за муж имеет наречное значение (ср. выше); наречными выражениями являются также и такие, как вышел в люди, отдай в солдаты, в рекруты, произведен в офицеры, полковники, пошел в монахи и т. п. Напротив, находим вин., сходный с род., от слов на —атель, —итель, как числитель, знаменатель, множитель, делитель, очевидно, иод влиянием того, что вообще все слова на -тель означают имена лиц; говорят—поставить идола, сокрушить идолов, очевидно, вследствие представления об идоле как о живом существе. — В женском роде вин. ед. отличается в словах на -а от им.; но этой причине здесь не могло быть противоположения впи. пад. одушевленных п пеодушевленных, подобного тому, что в мужеском роде; под этпм влиянием не создалось такого противоположения н в словах женского рода на мягкую согласную, где впн. совпадает с именительным (дочь, мать, свекровь). — Но вин. мп. женского рода совпадает во всех именах с им.; такого совпадения нет однако в именах одушевленных; в них вин. пад. заменяется родительным: я прибил собан, я позвал дочерей.— В среднем роде совпадение винит, с пм. замечается п в сд. и во мн. числе; словам среднего рода несвойственна замена впн. пад. род., пбо кроме слова дитя, это все слова с неодушевленным значением (некоторые отвлеченные могут быть н конкретизированы); в силу этого вин. над. — дитя, дитятко, лицо, божество, превосходительство, во мн.—лица; но вообще, как мы видели, почти все слова одушевленные среднего рода (кроме днжл) перешли в мужеский род. В словах мужеского рода на —о, -е вин* над. ед. числа не может быть, в силу указанной причины, тождествен с им. пад.; он в одних случаях (когда слово на -о означает не личность) принимает окончание род. ед., наир. запряги Карьна, в других (когда слово нао означает личность) принимает окончание, свойственное склонению слова на -a: Ткаченку, Сидоренку, Михаилу; это обстоятельство повело к тому, что имена лпз пао вообще склоняются как слова наа. Слова, как телята, поросята, получают в вин. мн. окончание род. в силу того, что по роду своему они принадлежат к словам мужеского рода (ср. теленок, поросенок): телят, поросят. Категория одушевленности и неодушевленности, согласно сказанному, свойственна только нмепам существительным; прилагательные, получившие значение существительных, если эти существительные мужеского рода, имеют в вин. над. Форму род.: позовите городового. Прилагательные определяющие, так же, как аттрибутпвные местоимения и числительные, согласуются в падеже и в Форме падежа; поэтому находим и здесь в мужеском роде при определении одушевленных в вин. пад. Форму род. пад.: я люблю своего брата, я видел многих высоких людей; также в женском роде при вин. мн. одушевленных: завел злых собан, купил молочных норов. Только неодушевленные мужеского рода могут иметь в род. ед. окончаниеу; одушевленные не имеют этого окончания.

Особо стоят местоимсппя вопросительные, как употребляющиеся самостоятельно, а не аттрибутивно: в них выражено различие одушевленных и неодушевленных: кто?, кою? относится к одушевленным, что?, чего? к неодушевлепным. Личные местоимения 1-го и 2-го лида означают, конечно, исключительно одушевленные предметы (п именно липа); вследствие этого вин. и род. совпадают здесь в одной Форме: меня, тебя, нас, вас, но местоимение З-го лица заменяет не только личные имена, но также и названия предметов; в этом местоимении однако различение одушевленных и неодушевленных нс удержалось; вин. пад. в одушевленных нолучил Форму род., и эта Форма заменила также Форму вин. пад. неодушевленных: я положил его (камень), я читал ев (книгу), я проезжал его (село).