Третий этап развития классической политической экономии

Экономическое учение Д. Рикардо

Выдающимся представителем классической политической экономии Англии выл Давид Рикардо (1772—1823)^[1]. Англия эпохи Д. Рикардо вступила в период промышленного переворота, знаменовавшийся переходом от мануфактурного к крупному машинному производству. По уровню экономического развития она превосходила другие страны Европы. Серьезные изменения происходили также в сельском хозяйстве и на транспорте. Проанализировав экономические явления и процессы промышленного капитализма, Д. Рикардо сформулировал ряд экономических законов, сохраняющих актуальность и до настоящего времени. Его экономические воззрения — это первая научная система политической экономии периода промышленного капитализма. Высказанные им идеи определяли развитие экономической науки на протяжении всего XIX в.

Перу Д. Рикардо принадлежат «Три письма о цене золота» (1809), «Высокая цена слитков — доказательство обесценения банкнот» (1811) и некоторые другие. Но главный его труд — «Начало политической экономии и налогообложения» увидел свет в 1817 г.

Теория стоимости. Д. Рикардо полагал, что стремление людей к индивидуальной выгоде находится в гармоничном единстве с интересами всех членов общества, со стремлением к общей пользе. Жизненная сила капитализма, по его мнению, состоит в свободной конкуренции, в рамках которой обеспечиваются как выгода отдельных лиц, так и выгоды общества в целом. Свободная конкуренция обеспечивает возможности для развития производительных сил общества.

Центральное место в учении Д. Рикардо принадлежит теории стоимости. С анализа стоимости и начинается его исследование. Принимая смитовское деление стоимости на потребительную и меновую, он приходит к выводу, что полезность, которая делает данную вещь потребительной стоимостью, не может быть мерой меновой стоимости, хотя полезность абсолютно необходима для наличия меновой стоимости.

Он четко разграничил два фактора товара: потребительную и меновую стоимость. Д. Рикардо выдвинул тезис о том, что «товары, обладающие полезностью, черпают свою меновую стоимость из двух источников: своей редкости и количества труда, требующегося на их производство».

Редкость товаров может определить их стоимость в случае, если возможность расширить их производство и увеличить предложение на рынке ограничены или если данные предметы уникальны, например, произведения искусства, редкие книги и т. п. Не последнюю роль играет и нарушение свободной конкуренции, например, из-за монополии на производство и доставку на рынок какихлибо товаров. Но редкие товары в общей массе товаров составляют незначительную долю.

Стоимость же подавляющего большинства товаров, обменивающихся на рынке, определяется затратами труда. Оценка труда «различных качеств» устанавливается на рынке с достаточной точностью, в зависимости от его квалификации и продолжительности. Д. Рикардо обосновал тезис о влиянии на стоимость товаров не только труда, затраченного на их производство, но и труда, затраченного на орудия труда, инструменты, здания.

Он последовательно развивал тезис о том, что единственным источником стоимости основной массы товаров является труд, затраченный на их производство. В результате труда формируются доходы, а не наоборот. Величина стоимости не изменяется с увеличением или уменьшением какого-либо дохода, изменяется лишь доля стоимости, приходящаяся на заработную плату, прибыль и ренту. Если увеличивается заработная плата, уменьшается прибыль, и наоборот, если уменьшается заработная плата, увеличивается прибыль.

Исследовав проблему меры стоимости, Д. Рикардо отказался от неизменного измерителя. У А. Смита им являлась цена труда, которая, как он полагал, остается неизменной в разные эпохи, хотя неизменной меры стоимости не существует и, следовательно, все экономические величины относительны, подвижны, изменчивы. Чтобы получить представление о том, какие изменения стоимости и в каких товарах могут вызвать изменения пропорции обмена, стоимость какого-то товара следовало условно принять за неизменную. Наиболее удобными в этом смысле товарами являлись золото и серебро, выступавшие в роли денег. «Хотя они (золото и серебро), несомненно, представляют изменчивую меру стоимости, — писал Д. Рикардо, — но нет, вероятно, ни одного товара, подверженного меньшим изменениям. Это и другие преимущества, как-то: их твердость, ковкость, делимость и многие другие, по праву обеспечили за ними повсюду предпочтительное употребление в качестве денежных материалов цивилизованных стран»^[2].

Труд в его теории является единственным источником стоимости, но это не означает, что пропорции обмена одного товара на другой он определял исключительно трудом. Д. Рикардо утверждал, что на пропорции обмена, т. е. на величину их относительной стоимости, помимо затрат труда влияют размеры используемого в разных отраслях основного капитала, длительность периода оборота капитала.

Д. Рикардо различал есупественную и рыночную цены.

Первую он считал выражением стоимости, а вторую связывал с отклонением от нее под влиянием колебаний спроса и предложения. В условиях конкуренции цена в итоге регулируется «конкуренцией продавцов» и устанавливается на уровне естественной цены, которая должна гарантировать общепринятую норму заработной платы и прибыли. Под естественной ценой он понимал цену, при которой удовлетворяется спрос и получается обычная прибыль.

Спрос и предложение, влияя на цены, сигнализируют о недостаточном или избыточном вложении капитала в производство данного товара. Под воздействием колебания цен происходит перелив капитала из одной отрасли в другую и достигается в результате соответствие предложения спросу. Вложенный капитал не всегда можно изъять и использовать для других целей. Однако предприниматель может уменьшить количество капитала, вложенного в дело, но не извлекая из него свой капитал, а лишь сократив использование заемного капитала.

Д. Рикардо вслед за А. Смитом противопоставляет естественной цене случайные рыночные колебания цен. Механизм рыночных колебаний цен никак не сказывается на закономерностях, определяющих динамику естественной цены.

Он четко различал цену и стоимость, определяя первую как денежное выражение второй, а колебания рыночных цен считал временным явлением, не отрицающим действия закона стоимости. Д. Рикардо показал, что эти колебания сами подчиняются экономическому закону ценообразования. Он утверждал, что цены могут повышаться или понижаться под влиянием потребительского спроса, но они должны возмещать издержки производства и трудовые затраты.

Важной заслугой Д. Рикардо было признание проблемы стоимости основополагающей для решения всех других вопросов товарного производства.

• [1] Давид Рикардо родился в 1772 г. в семье лондонского биржевогомаклера. В течение двух лет обучался в торговой школе в Амстердаме, самостоятельно изучал математику, физику, химию и геологию. Но особенно интересовался экономическими проблемами. Был биржевыммаклером, преподавал математику, дважды избирался шерифом, ас 1819по 1823 г. являлся членом английского парламента. В 1821 г. основалпервый в Англии клуб политической экономии. Умер в возрасте 51 года.
• [2] Рикардо Д. Сочинения. М.: Госполитиздат, 1955. Т. 1. С. 90—105.