Синонимические ряды и синонимические гнезда

Заметное место эпидигматических (деривационных) связей в русской лексике обеспечивается как многозначностью значительного числа лексических единиц, так и высокой степенью гнездовой организованности лексики: «Русское слово живет в родственном окружении, семейно, и познать его до конца невозможно без глубокого изучения родственных связей и отношений» (Тихонов, 1986, 22). Многообразные отношения, в которые включаются объединенные близостью лексических значений слова, в значительной степени определяются ассоциативно-деривационными процессами в русской лексике. Крупные «сообщества» слов выполняют заметную роль в системной организации русской лексики. Изучение многообразных связей близких по значению лексических единиц приводит исследователей к мысли о глубоком внутреннем сходстве многозначности и словообразования (Апресян, 1974, 276; Кубрякова, 1978, 53; Чудинов, 1986, 22). Определяющая для организации русской лексики взаимообусловленность трех ее измерений (парадигматических, синтагматических и деривационных) не может быть выявлена при обращении к отдельным синонимам или к отдельным синонимическим рядам. Она становится очевидной при обращении к обширным группам синонимических рядов.

Семантические импульсы, идущие от центров синонимических рядов, подключаясь к механизмам внутрисловной и межеловной деривации, способствуют расширению границ поля и оформлению определенных участков семантического пространства.

Важным следствием однотипных деривационных процессов, затрагивающих слова-синонимы, является образование синонимических гнезд — объединений родственных синонимических рядов, тесно связанных друг с другом формально (по составу) и семантически. Синонимические гнезда отражают глубокую взаимосвязь различных звеньев русской синонимики. Наиболее распространенным типом синонимических гнезд являются гнезда, включающие несколько параллельных и соотносительных синонимических рядов, полностью или частично совпадающих по составу. Чаще всего синонимические гнезда «центрируются» глаголами или прилагательными. Приведем несколько примеров:

• • очаровать — пленить — околдовать — обворожить — заколдовать—зачаровать; очаровательный—обаятельный — прелестный — пленительный — обворожительный — чарующий; очарование — обаяние — прелесть — шарм — чары;
• • скупой — жадный — скаредный — прижимистый — зажимистый; скупость — жадность — скаредность — прижимистость; скупой — скупец — скряга — скаред — скупердяй — сквалыга — жадина — жмот; скупиться — жадничать — скряжничать — скаредничать — сквалыжничать — скупердяйничать;
• • шалить — баловаться — проказничать — озорничать — озоровать; шалость — баловство — проказа — озорство; шалун — проказник — баловник — баловень — озорник — сорванец; шалунья — проказница — баловница — озорница; шаловливый — баловной — проказливый — озорной.

Существуют разветвленные гнезда, в которых развитие семантики исходных слов-синонимов идет по нескольким направлениям. Например, синонимический ряд сильный — мощный — могучий — здоровый — здоровенный объединен значением «отличающийся большой физической силой». Расширение значения ведет к образованию параллельного ряда сильный — мощный — могучий — большой — порядочный — основательный — внушительный — здоровый с общим значением «значительный по степени и силе своего проявления» (о грозе, ветре, морозе, звуке, ударе и т. п.). Типичный перенос физических характеристик на психические, эмоциональные обусловливает появление параллельного ряда сильный — глубокий — большой —мощный —могучий — «о чувствах, впечатлениях ит.п.: достигший значительной, высокой степени, превышающий другие по силе проявления, по глубине». Центром гнезда, обеспечивающим стабильность его состава, является ядерная часть, периферия же варьируется, отражая семантическую диффузность гнезда.

В синонимических гнездах наблюдается устойчивая корневая общность центральной части гнезда и более или менее дифференцированная периферия. Ядерные части соотносительных рядов выполняют заметную стабилизирующую роль в организации лексической системы. Закономерности организации синонимических гнезд подтверждают положение, сформулированное Е. Л. Гинзбургом: «Наличие нескольких центров, активных в словообразовательном отношении, способность каждого из них взять на себя роль лидера лексического гнезда без значительной его реорганизации и ломки отношений с соседями по лексической системе определяет высокую устойчивость всей системы в процессе ее изменения» (Гинзбург, 1979, 181).

В заключение подчеркнем, что существование синонимических гнезд в лексической системе языка органично связано с сетевым принципом организации лексикона человека и своеобразно преломляется в тексте (см. гл. 3).