Примеры применения экспертных оценок
Одним из методов экспертных оценок является анализ конкурентных возможностей (SWOT-анализ). В соответствии с принципами SWOT-анализа (от англ.: Strength — сила, Wekness — слабость, Opportienites — возможности, Threats — угрозы) сопоставляются на основе оценки статистических данных, интервью, результатов работы специалистов и представителей администрации, общественности, бизнес-групп, привлеченных… Читать ещё >
Примеры применения экспертных оценок (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Выше уже отмечалось большое значение экспертных оценок при разработке и реализации районной планировки. Экспертные оценки основываются на знаниях и интеллектуальных возможностях специалистов — экспертов, использующих, как правило, большой круг показателей («индикаторов»).
Методика и процедуры применения экспертных оценок рассматриваются в специальной литературе.
Приведем примеры применения экспертных оценок в районной планировке (табл. 2.6 и др.).
Типология городов по условиям их перспективного развития разрабатывается в районных планировках на основе анализа основных факторов роста городов. Позволяя комплексно и взаимосвязано оценить условия и перспективы развития городов на обширной территории, учесть их проектную величину, изменения функциональной.
Таблица 2.6
Примеры оценки городских поселений Сибири по условиям их перспективного развития.
Типы городов. | Западная Сибирь. | Восточная Сибирь. | Дальний Восток. |
Города-лидеры с большим производственным и социально-культурным потенциалом, развитие которых целесообразно как центров агломераций. | Новосибирск, Омск, Барнаул, Кемерово, Томск, Тюмень, Новокузнецк. | Красноярск, Иркутск, Чита, УланУдэ. | Владивосток, Хабаровск, Комсомольск-на-Амуре, ПетропавловскКамчатский, Благовещенск, Якутск, Южно-Сахалинск, Магадан. |
Города, имеющие благоприятные планировочные условия для размещения крупных промышленных комплексов. | Тобольск, Любинский, Красный Яр, Сузун, Ташара, Мариинск, Юрга, Новый Итат, Камень-на-Оби, Тальменка, Заринская, Павловск. | Ачинск, Канск, Минусинск, Назарово, Абакан, Черногорск, Лесосибирск, Саяногорск, Критово, Богучаны (Кодинск), Большой Улуй, Кржижановский, Тайшет, Черемхово (Свирск), Усть-Илимск, Рудногорск. | Свободный, Находка, Ургал. |
Источник: Перцик Е.Н. Город в Сибири. М., 1986.
Типы городов. | Западная Сибирь. | Восточная Сибирь. | Дальний Восток. |
Формирующиеся иди перспективные межрайонные центры в системе межселенного обслуживания, не имеющие благоприятных градостроительных условий, нуждающиеся в укреплении экономической базы. | Горно-Алтайск, Ханты-Мансийск, Салехард, Тара, Исилькуль, Называевск, Карасук, Татарск. | Дудинка, Тура, Огинское, Усть-Ордынский, Киренск, Бодайбо, Мама. | Палана, Анадырь. |
Города, не имеющие благоприятных градостроительных предпосылок для развития новых промышленных производств (возможно размещение отдельных некрупных предприятий). | Тюкалинск, Чулым, Купино, Черепанове, Болотное, Обь, Салаир, Калтан, Таштагол, Змеиногорск. | Дивногорск, Енисейск, Подлесово, Ужур, Абаза, Шелехор, Ал замай, Бирюсинск, Байкальск, Мишелевка, Белей, Шилка, Усть-Баргузин. | Углекаменск, УстьКамчатск, Певек, Тикси. |
Города, имеющие планировочные условия, допускающие размещение одиночных крупных промышленных предприятий или небольших групп промышленных предприятий. i. i. | Заводоуковский, Ялотуровск, Ишим, Калачинск, Белый Яр, Куйбышев, Барабинск, Бердск, Искитим, Мыски, Киселевск, Прокопьевск, Анжеро-Суджинск, Бедово, Тайга, Осинники, Ленинск-Кузнецкий, Гурьсвск, Топки. | Боготол, Заозерный, Иланский, Сосновоборск, Шушенское, Уяр, Ангарск, Нижнеудинск, Тулун, Усолье-Сибирское, Вельск, Мураши, Нерчинск. | Артем, Арсеньев, Партизанск, Спасск-Дальний, Уссурийск, Амурск, Советская Гавань, Чегдомын, Биробиджан, Белогорск, Шимоновск, Зея, Тында, Елизово. |
; Города — развивающиеся центры добывающей промышленности. _. | Сургут, Нижневартовск, Нефтеюганск, Уренгой, Надым, Тазовский, Южный Балык, Александровское, Стрежевое, Междуреченск, Алардинский, Ускат, Кушеяково, Березовский. | Норильск, Талнах, Абан, Горячегорск. j. | Дальнегорск, Кавалерово, Солнечный, Октябрьский, Северо-Камчатск, Сусман, Депутатский, Нерюнгри, Таежный, Рудный, Мирный, Вилюйск, УстьНсра. |
Типы городов. | Западная Сибирь. | Восточная Сибирь. | Дальний Восток. |
Города — закрытые территориальные образования, с особыми условиями конверсии и развития научно-производственных комплексов. | Северск (Томск-7). | Железногорск (Красноярск-26), Зеленогорск (Красноярск-45). |
структуры, создание новых городов, перспективная типология городов способствует целеустремленному развитию и преобразованию систем расселения.
Пример комплексной типологии городов, нацеленной на обоснование стратегии их развития, представлен в табл. 2.6 применительно к регионам Сибири (Перцик, 1980).
Автором совместно с Д. С. Питерским (Перцик, Питерский, 2000) разработана оценка городов России по потенциалу их перспективного развития.
Одним из методов экспертных оценок является анализ конкурентных возможностей (SWOT-анализ). В соответствии с принципами SWOT-анализа (от англ.: Strength — сила, Wekness — слабость, Opportienites — возможности, Threats — угрозы) сопоставляются на основе оценки статистических данных, интервью, результатов работы специалистов и представителей администрации, общественности, бизнес-групп, привлеченных к участию в проекте, сильные и слабые стороны, а также угрозы и опасности, которые следует учесть при разработке перспектив развития района (города). Анализируется большой круг факторов (например, экономические и финансовые, демографические, социальные и культурные, пространственные, экологические, законодательные, управленческие и др.), которые оцениваются с учетом критериев значимости (например, по 5-балльной шкале) и вероятности воздействия (например, отОдо I)[1].
В дальнейшем необходимо разработать и экспериментально проверить различные способы применения методов экспертных оценок при решении задач районной планировки.
Важно отметить, что все охарактеризованные выше методы тесно взаимосвязаны и только их сочетание позволяет найти правильное решение.
- [1] Подробнее в упоминающейся работе Леонтьевского центра (2003).