Защитные механизмы. 
Детский психоанализ. 
Школа анны фрейд

3. Фрейд, анализируя неврозы в своих ранних работах, первоначально описывал защитное вытеснение применительно к истерии, затем список защитных механизмов расширился и распространился на другие виды неврозов. Выявляя в зависимости от вида болезни типы различных защит — проекцию, идентификацию, регрессию, формирование реакции, изоляцию, уничтожение, интроекцию, поворот против себя и обращение, Фрейд также пытался построить и метапсихологическую теорию защиты. В соответствии с ней предполагалось наличие двух видов возбуждений: внешних, от которых можно спастись, и внутренних, от которых практически невозможно избавиться. Против этого внутреннего возбуждения, против внутренней угрозы или влечения и направляются различные защитные механизмы (Фрейд 3., 1915/1923).

Продолжая линию исследований, начатую 3. Фрейдом, А. Фрейд в 1936 г. представила попытку первого систематического описания защитных механизмов. Особая роль в этом описании традиционно отводится вытеснению, которое является одной из наиболее эффективных, но и наиболее опасных защит. Осуществившись однажды и выполнив функцию избавления от мощных инстинктивных импульсов, вытеснение требует постоянных энергетических вложений для его поддержания, что впоследствии создает основу для нарушения целостности личности и возникновения невроза. Другие защитные механизмы также могут приводить к неврозам, но, по мнению А. Фрейд, даже в том случае, если они приобретают острую форму, «они все же в большей мере остаются в пределах нормы» (Фрейд А., 1991, т. 1, с. 150).

В каком же соотношении находятся выделенные защитные механизмы друг с другом? Чем продиктован выбор тех или иных защит со стороны Эго? Какова хронология возникновения защитных механизмов? Отвечая на эти проблемные вопросы, А. Фрейд высказывает несколько предположений.

По ее мнению, вытеснение возможно актуализируется при борьбе с наиболее сильными сексуальными инстинктивными желаниями, а другие способы защиты «лишь завершают то, что оставило несделанным вытеснение, или же имеют дело с нежелательными мыслями, возвращающимися в сознание при неудачном вытеснении» (там же, с. 151).

Она задается также вопросом о возможности того, что каждый защитный механизм связан с конкретной фазой детского развития, позволяя преодолеть специфичные импульсы применительно к каждой из них. Однако при последующем рассуждении А. Фрейд вынуждена признать, что «хронология психических процессов остается одним из самых темных мест в аналитической теории» (там же, с. 152). По этому поводу у исследователей возникают самые различные мнения, часто противоположные друг другу. Так, по мнению 3. Фрейда и А. Фрейд, для проявления таких защитных механизмов, как проекция, интроекция, вытеснение и сублимация, требуются четкое разграничение между внутренней и внешней реальностью и дифференциация Эго от внешнего мира. В концепции М. Кляйн, напротив, проекции и интроекции приписывается роль процессов, при помощи которых Эго приобретает способность отдифференцировать себя от внешней реальности. Соответственно время возникновения этих защитных механизмов относится к самому раннему периоду жизни ребенка, в отличие от позиции А. Фрейд, предполагающей их проявление в гораздо более позднем возрасте. Аналогичное противостояние взглядов существовало и в отношении к времени возникновения Суперэго, а также тесно связанных с его формированием защитных процессов вытеснения и сублимации.

А. Фрейд склоняется к мнению, что по крайней мере часть защитных механизмов имеет инстинктивную природу. «Такие процессы, как регрессия, обращение и борьба против себя самого, по-видимому, не зависят от стадии, достигнутой психической структурой, и являются столь же древними, как сами инстинкты, или, по меньшей мере, столь же древними, как конфликт между инстинктивными импульсами и любыми препятствиями, с которыми они могут встретиться на пути к удовлетворению. Нас не должно удивлять, что это самые ранние защитные механизмы, используемые Эго» (там же, с. 152). Таким образом, А. Фрейд считает, что существует некоторая исходная, независимая от стадии развития индивида базовая структура, имеющая инстинктивную природу и вызывающая к жизни определенные защитные действия.

Другими словами, предполагается, что защитные механизмы являются следствием функционирования инстинктов и изначально независимы от Эго. Правда, это в какой-то мере противоречит клиническим наблюдениям, где наиболее ранние проявления невроза у маленьких детей связываются с истерическими симптомами, где неизбежно действует вытеснение, а мазохистские явления, при которых инстинкт оборачивается против себя, напротив, в раннем детском возрасте очень редки. Современные данные свидетельствуют о том, что чем раньше произошло нарушение развития, тем с большей долей вероятности можно ожидать примитивных и архаических форм защиты, основной вклад в которые привносит инстанция Ид. Таким образом, в разные защитные механизмы вклад Ид и Эго будет неодинаков. Например, можно предположить, что регрессия, характеризующаяся возвращением к прошлым состояниям максимальной удовлетворенности и устойчивости в ситуациях фрустрации, является некоторой исходной характеристикой психического развития вообще, независимо от вклада в этот процесс функционирования Эго.

Очень правдоподобно выглядит и мнение А. Фрейд о том, что эффективность защиты связана также с мерой участия в ее построении инстинктов. Эго слишком слабо, чтобы действовать здесь самостоятельно и быть эффективным. Участие инстинктов делает защиту как бы естественной для организма и психики. К сожалению, эту линию анализа А. Фрейд не продолжает. Она исследует защитные механизмы именно как функцию Эго.

Отмечая наличие проблемы, связанной с хронологией возникновения защитных механизмов, А. Фрейд все же предлагает отказаться классифицировать их по этому принципу и переходит к детальному обсуждению тех ситуаций, которые подталкивают к их проявлению. Итогом анализа проблемы с указанной позиции явилась классификация защит в соответствии с источниками тревоги и опасности.