Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ)

Непосредственный объект — отношения собственности. Предмет — автомобиль или иное транспортное средство. Автомобиль — это моторное безрельсовое дорожное транспортное средство^[1]. Под иными транспортными средствами, за угон которых без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по ст. 166 УК РФ, следует понимать транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ предоставляется специальное право (автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, мопеды, трактора и другие самоходные машины, иные транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, а также маломерные катера, моторные лодки и иные суда, угон которых не содержит признаков преступления, предусмотренного ст. 211 УК РФ). Не являются предметом данного преступления велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.и. (и. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»).

Объективная сторона может выражаться только в действии, так как термин «завладение» по сути определяет наступательный, активный характер преступного деяния. Исходя из значения термина «завладеть», смысл преступления состоит в получении транспортного средства в свое физическое обладание или установление контроля над ним. Как правило, физическое обладание транспортным средством из-за его особенностей ассоциируется с поездкой на нем, однако завладеть можно и не используя эту особенность транспортного средства, например, толкая машину, не передвигаясь на ней.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 вышеназванного постановления указал, что решая вопрос о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, судам следует иметь в виду, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему нс удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.

В литературе общепризнано, что самовольная поездка на автомобиле кого-то из членов семьи или знакомого, которым собственник до этого разрешал пользоваться автомобилем без предварительного получения его согласия, не образует состава данного преступления, так как указанные лица исходят из наличия у них действительного или предполагаемого права на пользование транспортным средством. Не является также незаконным завладением (угоном) и самовольное использование транспортного средства лицом, которое постоянно эксплуатировало его в силу выполняемых трудовых обязанностей (например, шофер совершил самовольную поездку на закрепленной за ним автомашине).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком угона является отсутствие при его совершении цели хищения, т. е. отсутствие у виновного намерения лишить собственника навсегда транспортного средства, например, продать, разобрать на запчасти и т. д.

Неправомерное завладение транспортным средством с целью облегчить совершение другого преступления, если у лица отсутствовала цель обратить транспортное средство в свою пользу или в пользу другого лица, надлежит квалифицировать по ст. 166 УК РФ и по совокупности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ, предусматривающим ответственность за совершение иных преступлений (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25).

Субъект — вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Частью 2 ст. 166 УК РФ предусматривается более строгая ответственность за угон, совершенный: группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. При неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения несколькими лицами по предварительному сговору действия каждого следует рассматривать как соучастие в преступлении, т. е. как соисполнительство (ч. 2 ст. 34 УК РФ), квалифицируя содеянное ими по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимается умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связыванием рук, применением наручников и т. п.). В ч. 3 ст. 166 УК РФ устанавливается ответственность за угон, совершенный организованной группой либо причинивший особо крупный ущерб. Как указывает Пленум Верховного Суда РФ, при квалификации действий лица, совершившего неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, по ч. 3 ст. 166 УК РФ в случае причинения особо крупного ущерба судам следует исходить из фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом найденного автомобиля в случае, если он поврежден во время угона.

Если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, размер причиненного ущерба следует исчислять исходя из его фактической стоимости на день совершения указанного преступления.

В указанных случаях дополнительной квалификации действий лица, но ст. 168 УК РФ не требуется.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и последующее его умышленное уничтожение или повреждение подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. 166 УК РФ и при наличии к тому оснований ст. 167 УК РФ, если эти деяния причинили владельцу транспортного средства значительный ущерб, а действия виновного лица не квалифицированы как угон транспортного средства без цели хищения по признаку причинения потерпевшему особо крупного ущерба (п. 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25).

По ч. 4 ст. 166 УК РФ квалифицируются деяния, предусмотренные ч. 1 —3 ст. 166 УК РФ, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. При этом следует учитывать, что под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне понимаются умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозу совершения перечисленных действий.

При угоне с применением насилия или угрозой его применения, дополнительной квалификации действий лица по соответствующим статьям УК РФ о преступлениях против жизни и здоровья не требуется, за исключением случаев, когда в результате насилия, примененного в ходе угона, наступила смерть потерпевшего. Если в результате умышленного применения в ходе неправомерного завладения транспортным средством насилия, опасного для жизни или здоровья, наступила по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное следует квалифицировать в зависимости от конкретных обстоятельств дела по ч. 4 ст. 166 и по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия (в соответствии с п. «в» ч. 2 либо ч. 3 или 4 ст. 166 УК РФ), поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению (и. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25).

• [1] URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/ABTOMo6njib (дата обращения: 18.09.2016).