Экстерналистский подход. 
Концепции социального конструктивизма

Экстерналистский подход к технологическим нововведениям предполагает, что внешние, нетехнические факторы играют очень важную или даже определяющую роль в технологическом развитии. Эту точку зрения последовательно развивает такое влиятельное направление современных исследований проблем технологии, которое обозначают термином «социальный конструктивизм».

Данное направление (под которым сегодня объединяется несколько различающихся подходов) претендует на довольно решительный пересмотр понятий. Социальный конструктивизм в его наиболее радикальных версиях стремится преодолеть традиционное различие технологического и социального вообще. Он показывает их сложное взаимодействие в общем социотехническом процессе.

Иными словами, социальные конструктивисты оспаривают сложившееся концептуальное разделение или противопоставление «технологии» и «общества». Они утверждают, что технологическая и социальная сфера есть две стороны единой социотехнической реальности: технологическое развитие является не автономной, «чисто» инженерно-технической сферой, а проходит в непрерывном взаимодействии различных социальных участников.

В противовес тезису о существовании некоей «внутренней логики» технологических разработок социальные конструктивисты настаивают на более сложной картине. Технология — это развивающийся процесс, происходящий с участием самого общества, не предопределенный целиком какими-то «внутритехническими закономерностями».

Эмпирические исследования изобретений и применения различных артефактов продемонстрировали примеры того, как общество влияет на траекторию технологического развития, на конечный дизайн технологического продукта и на дальнейшие способы его использования.

На развитие и внедрение технологий оказывают воздействие многочисленные социальные факторы: деятельность профессиональных сообществ, культурные нормы, политические интересы, общественная поддержка и т. п. На всех стадиях технологического развития на него воздействуют многие социальные игроки — группы интересов, регуляторные органы, потребители и др.

Тем самым, с точки зрения социального конструктивизма, технология рождается в некоем многостороннем процессе социальных обсуждений, или «переговоров» (англ, social negotiations), идущем с участием различных общественных сил, объединений, организованных кампаний и т. п. Не следует априорно заявлять, что технология внешним образом навязывает обществу определенные изменения, так как сама технология развивается «внутри общества» — в контексте многочисленных социальных взаимодействий.

Социальный конструктивизм внес немалый вклад в прояснение проблем технологии, показав ту фундаментальную роль, которую играют в создании, внедрении и применении технологий социальные процессы и явления. Однако имеется и немало критики в его адрес. В частности, его ограниченность состоит в том, что он не уделяет достаточного внимания внутренней специфике технологического развития, объективным закономерностям научно-технического знания и инженерно-технического опыта.

Это говорит о том, что необходимо развитие таких подходов, которые могли бы эффективно объединить и экстерналистскую, и интерналистскую точки зрения.

К концепциям социального конструктивизма мы вернемся в параграфе 4.2.

Модель «движения в возможных мирах». Итак, интерналистские концепции исходят из представления о существовании в технических разработках их собственных внутренних закономерностей. Социальный конструктивизм, со своей стороны, подчеркивает роль внешних факторов и даже признает их определяющими в окончательном формировании той или иной технологии.

Можно ли объединить эти системы представлений в рамках какой-то единой модели? Следует исходить из того, что технические разработки имеют собственное содержание и начинаются с постановки именно технических задач и последовательных попыток их решения. Социальные факторы, при всей их важности, оказывают лишь опосредующее, надстраивающееся влияние на эти процессы непосредственного технического поиска.

Данный процесс можно прояснить с помощью определенной конструкции, позволяющей уточнить с логической точки зрения понятие технической достижимости, важное для понимания специфики технического поиска. Как уже говорилось, техническая достижимость — некое ожидаемое или технически достигнутое состояние; она понимается как система внутренних взаимоотношений между преследуемыми техническими целями, лежащая в основе последовательно развиваемых конструкторских разработок.

Представить это можно с помощью широко известной логической концепции семантики возможных миров С. Крипке. Это удобно сделать по той причине, что в ней тоже используется понятие достижимости, но в данном случае оно имеет логический смысл. Семантика возможных миров особая логическая конструкция, которая, вкратце, состоит из семейства ситуаций, или положений дел, связанных между собой неким отношением достижимости (из каждой ситуации можно достичь какого-то множества других ситуаций).

Тогда технологическое развитие предстает как путь в пространстве возможных миров (рис. 2.6). Внутреннюю логику и траекторию этого развития можно промоделировать как продвижение в среде отношений технической достижимости, т. е. как прогресс в области тех результатов, которые постепенно становятся нам доступными. Эти отношения по большей части не актуальны, а потенциальны. Как правило, реальная достижимость всегда связана с какой-то целевой структурой, а также с временным горизонтом, приблизительно соответствующим ожидаемым срокам достижения этой цели.

Рис. 2.6. Модель «движения в возможных мирах».