Смерть подозреваемого / обвиняемого

Смерть подозреваемого / обвиняемого в настоящее время является обстоятельством, исключающим уголовное преследование, и основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения в любой стадии уголовного процесса (см. п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ранее — п. 8 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР)¹. В случае смерти осужденного до вступления приговора в законную силу суд кассационной инстанции обязан отменить обвинительный приговор и прекратить производство по делу, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего^[1][2].

Смерть лица, совершившего предусмотренное уголовным законом деяние, как обстоятельство, исключающее преступность [наказуемость] деяния, нашла отражение в зарубежном законодательстве^[3]. Правда, среди зарубежных коллег продолжаются споры о том, является смерть преступника причиной отмены наказания или обстоятельством, препятствующим ведению процесса^[4].

В России наибольшая вероятность прекращения уголовного дела (отказа в его возбуждении) в связи со смертью подозреваемого / обвиняемого связана с совершением преступлений против жизни и здоровья, общественной безопасности и общественного порядка, с незаконным оборотом / использованием наркотических средств, психотропных веществ (их аналогов) а также растений (их частей), содержащих такие средства / вещества, нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

0 количестве лиц, в отношении которых уголовные дела прекращены судами России на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (ранее — п. 8 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР), см. в гистограмме 10**.

Гистограмма 10

Количество лиц, в отношении которых уголовные дела прекращены судами России на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (ранее — п. 8 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР).

Среди умерших подозреваемых / обвиняемых, уголовные дела в отношении которых прекращены судами России по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (ранее — и. 8 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР), значительное количество составляли лица, имевшие непогашенные /неснятые судимости**.

Вместе с тем постановления правоприменителей о прекращении уголовных дел не всегда обоснованы. Если речь идет о постановлении судьи, то уголовное дело в данном случае должно быть направлено на новое судебное рассмотрение. Так, судья вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Исаева в связи с его смертью. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 21.09.2004 № 5−004−148 указала, что документов, подтверждающих данное сообщение, в деле не имеется. Повторная копия свидетельства о смерти, не заверенная надлежащим образом и без указания причины смерти, не является достоверным документом, подтверждающим факт смерти Исаева^[5].

Прекращение уголовного дела (или отказ в его возбуждении) по и. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в стадии предварительного расследования также порой сопряжено с отсутствием в материалах дела заверенной должным образом копии свидетельства о смерти подозреваемого /обвиняемого. Правоприменители устанавливают факт смерти [и кладут его в основу своих решений] по показаниям свидетелей, родственников подозреваемого / обвиняемого, по телефонограмме медицинского учреждения и г. д., что недопустимо для принятия обоснованного процессуального решения.

Имеют место случаи применения п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ вопреки полученным данным, не подтверждающим наступление смерти подозреваемого / обвиняемого. Так, старший следователь прекратил уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего в связи со смертью подозреваемого вопреки тому, что на запрос о предоставлении копии свидетельства о смерти подозреваемого из отдела записи актов гражданского состояния получен ответ: записи о смерти данного лица за соответствующий период проверки не имеется¹.

Представляется, что смерть подозреваемого / обвиняемого является не только процессуальным основанием прекращения уголовного дела или отказа в его возбуждении. Оно свидетельствует о субъективном изменении обстановки — утрате лицом общественной опасности, поэтому должно получить отражение не только в УПК РФ, но и в уголовном законодательстве (подробнее см. в п. 2.2 § 2 гл. 37, § 2 гл. 46).

Уголовное дело в отношении умершего подозреваемого или обвиняемого не может быть прекращено без согласия его близких родственников, если производство по делу необходимо для его реабилитации^[6][7].

• [1] См.: постановление Президиума Верховного Суда РФ № 149п04пр, но делу Ермакова //ВВС РФ. 2005. № 1. С. 22. Хотя, ранее смерть виновного признавалась обстоятельством, устраняющим наказание (см. п. 1 ст. 160, ст. 161 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года (Российское законодательство X—XX вв.еков: в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1988. Т. 6: Законодательство первой половины XIX в. / отв. ред. тома О. И. Чистяков. С. 206,322); и. 1ст. 22 Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г. (Российское законодательствоX—XX веков: в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1991. Т. 8: Судебная реформа /отв. ред. тома Б. В. Виленский. С. 397, 430)).
• [2] См. постановление Президиума Верховного Суда РФ № 579-П-07ПР по делу Н. // ВВС РФ.2008. № 11. С. 14−15.
• [3] См.: ст. 59 УК Аргентины, ст. 69 УК Голландии, ст. 130 УК Испании, ст. 79 УК РеспубликиБолгария, ст. 52, 112 УК Республики Сан-Марино, ст. 96 УК Турции.
• [4] См.: Popp Р. Grundziigc dcr intcrnationalen Rechtshilfe in Strafsachen. Basel; Genf; Miinchen: Helbing und Lichtenhahn; Miinchen: Beck, 2001. S. 186.
• [5] См. ВВС РФ. 2005. № 3. С. 24.
• [6] См. уголовное дело № 72 671 от 25.06.2004 СО Московского РОВД г. Н. Новгорода, прекращенное 16.12.2004. Л.д. 74−75.
• [7] См.: определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.12.2012№ 52−012−9 по делу Г. // ВВС РФ. 2013. № 10. С. 19—20; постановление Президиума ВерховногоСуда РФ № 248П11 по делу В. // ВВС РФ. 2012. № 6. С. 17−18.