Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие и условия правомерности
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, не следует путать с задержанием преступника в уголовно-процессуальном смысле (см. ст. 91 УПК РФ; ранее — ст. 122 УПК РСФСР), а также с задержанием правонарушителя в административно-правовом смысле (см. ст. 27.3 КоАП РФ; ранее — ст. 239, 240 КоАП РСФСР). Уголовно-процессуальное и административно-правовое задержания не предусматривают… Читать ещё >
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие и условия правомерности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Нормы, допускающие причинение вреда при задержании преступника, известны отечественному законодательству и практике его применения как досоветского (см., например, ст. 88 гл. 21 Судебника Ивана IV 1550 г.), так и советского (см., в частности: ст. 25 Основ уголовного законодательства Союза ССР и республик — Закона СССР от 02.07.1991 № 2281−1 [не вступил в силу 01.07.1992 в связи с распадом Советского Союза]; п. 4 утратившего силу постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 № 14) периода.
В соответствии с действующим российским уголовным законодательством причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, — эго предусмотренное сг. 38 УК РФ правомерное нанесение вреда совершившему общественно опасное деяние лицу с целью его доставления в органы власти и пресечения возможности совершения им новых общественно опасных деяний, если иными средствами задержать такое лицо не представилось возможным и не допущено превышения необходимых для этого мер. Например, сотрудник ОВД, преследуя лицо, совершившее убийство, которое пытается скрыться в лесном массиве или с помощью автотранспорта, применяет табельное огнестрельное оружие и причиняет тяжкий вред здоровью беглеца.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, не следует путать с задержанием преступника в уголовно-процессуальном смысле (см. ст. 91 УПК РФ; ранее — ст. 122 УПК РСФСР), а также с задержанием правонарушителя в административно-правовом смысле (см. ст. 27.3 КоАП РФ; ранее — ст. 239, 240 КоАП РСФСР). Уголовно-процессуальное и административно-правовое задержания не предусматривают возможности причинения физического вреда в связи с совершением лицом противоправного деяния.
Право задержания преступника принадлежит всем людям без исключения, а для сотрудников специальных органов / служб (ОВД, ФСБ России, Следственного комитета России и т. д.) это право переходит в обязанность.
Правомерность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, должна отвечать следующим условиям (табл. 4).
Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление
Условия, вытекающие из действий задерживаемого | Условия, вытекающие из действий задерживающего |
1. Задерживаемый совершил (по видимым признакам) преступление', не правонарушение, не дисциплинарный проступок, а такое деяние, за которое может быть назначено уголовное наказание. |
в органы власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений. |
|
|
О лице как о совершившем преступление могут свидетельствовать: а) его нахождение на месте преступления; б) показания пострадавшего, очевидца; в) следы преступления на нем, его одежде, при нем, в его жилище; г) попытка скрыться с места преступления1.
Пленум Верховного Суда РФ в абз. 3 и. 18 постановления от 27.09.2012 № 19 указал на обязательность применения правил о необходимой обороне, если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Здесь необходимое задержание может перерасти в необходимую оборону и наоборот. Например, при задержании сотрудником полиции вооруженного преступника, захватившего заложника и предъявившего органам власти требования под угрозой расправы с заложником. При задержании преступника указанный сотрудник вправе применять физическую силу, специальные средства, огнестрельное оружие (см. гл. 5 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции»).
Законодатель несколько преждевременно называет задерживаемое лицо совершившим преступление (см. ст. 38 УК РФ), поскольку последним, помимо осужденного (возможно, содержавшегося под стражей и попытавшегося из-под нее сбежать), может оказаться и невменяемый, и не достигший возраста для привлечения к уголовной ответственности, и совершивший административное правонарушение. Более того, Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 постановления от 27.09.2012 № 19 отметил, что наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении задерживаемого, непосредственно совершившего оконченное или неоконченное (составом) преступление или являющегося соучастником данного преступления, не является обязательным
условием при решении вопроса о правомерности причинения ему вреда в ходе задержания.
А. А. Тср-Акопов задерживаемого предлагал именовать подозреваемым1. Однако для такого решения лицо необходимо признать подозреваемым в процессуальном порядке до начала его задержания, в частности, возбудить уголовное дело, задержать по подозрению в совершении преступления, применить меру пресечения до предъявления обвинения (см. ч. 1 ст. 46 УПК РФ; ранее — ст. 52 УПК РСФСР). Представляется, что на этом этапе задерживаемого следует признавать не лицом, совершившим преступление, и не подозреваемым в его совершении, а лицом, совершившим противоправное (общественно опасное) деяние.
При определении размеров допустимого при задержании вреда необходимо учитывать обстоятельства (обстановку) задержания: а) место и время преступления, непосредственно за которым следует задержание; б) количество, пол и возраст задерживающих и задерживаемых, их физическое развитие, вооруженность; в) наличие сведений об агрессивном поведении задерживаемых, их вхождении в состав банды, террористической организации и т. д.[1][2]
Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, наступления его смерти в результате умышленных действий задерживающего[3].