Внедренческие организации. 
Инвестиционное право россии и китая

В юридической литературе отмечается, что такие организации участвуют в инновационном процессе путем продвижения на рынок перспективных изобретений, созданных отдельными изобретателями, а также посредством производства небольшими партиями отдельных изделий, воплотивших в себе охраняемые объекты промышленной собственности^[1].

Венчурные фонды

В Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года, утвержденной Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике от 15.02.2006 № I^[2], а также в Распоряжении Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 2043;р «Об утверждении Стратегии развития финансового рынка Российской Федерации на период до 2020 года»^[3] говорится о необходимости развития венчурных компаний и венчурного инвестирования.

Следует отметить, что российское законодательство довольно часто оперирует понятием «венчурный фонд (компания)»^[4], однако легальное определение этого понятия отсутствует^[5].

Между тем при анализе актов в этой области можно заключить, что термин «венчурный фонд» используется в двух значениях:

• а) как субъект^[6];
• б) как имущественный комплекс^[7].

Рассмотрим венчурные фонды, а также венчурные инвестиции детальнее.

В переводе с английского venture означает рискованное предприятие, рискованное начинание, спекуляция^[8]. Исходя из этого, венчурные инвестиции можно определить как высоко рисковые вложения.

Схожие определения можно встретить и в юридической литературе. Так, например, Р. В. Чикулаев определяет венчурные инвестиции как тип инвестиций, предполагающий повышенную степень рисков.

(рыночных, политических, юридических, технологических, иных), возникающих или могущих возникнуть при инвестировании и не устранимых обычными технико-экономическими и правовыми средствами. В качестве примера автор называет вложения в новые технологии, виды экономической деятельности и активы, по которым отсутствуют стабильные статистические данные о положительной доходности либо такая доходность значительно и разнонаправленно колеблется^[9].

А. Е. Молотников, Р. М. Янковский^[10] под венчурным инвестированием понимают вложение средств в инновационные предприятия с целью получения прибыли за счет роста их капитализации^[11].

По поводу содержания понятия венчурного фонда в юридической литературе идет дискуссия, которая вызвана тем, что в законодательстве это понятие используется в различных значениях. Кроме того, на ход дискуссии оказывает влияние и разноголосица в иностранной литературе и законодательстве относительно содержания понятия венчурных фондов^[12].

Так, некоторые авторы предлагают под венчурным фондом понимать обособленный имущественный комплекс, состоящий, в том числе, из добровольных имущественных взносов физических и юридических лиц, связанных с риском неполучения доходов, с целью осуществления совместных инвестиций в научно-технической и инновационной сферах^[13]. При таком подходе венчурный фонд представляет собой объект гражданских прав.

Другие полагают, что он представляет собой инвестора средних и поздних стадий, вкладывающего привлеченные средства третьих лиц в стартапы на регулярной основе. При этом его следует отличать от венчурной компании (управляющая компания), которая принимает инвестиционные решения и работает с активами^[14]. Таким образом, согласно этой точки зрения венчурный фонд является субъектом права.

Третьи авторы называют их специализированными финансовыми институтами, создаваемые для работы в зоне наибольшего риска^[15], т. е. эта позиция исходит из экономического взгляда на венчурный фонд.

На наш взгляд, ближе к истине позиция о том, что венчурный фонд — это имущественный комплекс, поскольку в законодательстве отсутствует такая организационно-правовая форма, как венчурный фонд. Следовательно, рассматривать его в качестве самостоятельного субъекта права не вполне корректно. Однако можно допустить возможность законодательного закрепления иного подхода.

Российское государство уделяет определенное внимание развитию венчурных фондов. Например, в 1997 г. была основана Российская ассоциация венчурного инвестирования (далее — РАВИ). Это профессиональная ассоциация представителей венчурных фондов и фондов прямых инвестиций. Она была принята в число ассоциированных членов Европейской Ассоциации Прямого инвестирования и Венчурного Капитала (сейчас Invest Europe: The Voice of Private Capital), а также вошла в Совет Национальных Венчурных Ассоциаций Европейских стран. К настоящему моменту РАВИ установила прямые контакты с большинством зарубежных венчурных ассоциаций^[16]. Ее деятельность направлена на становление и развитие в России рынка прямых и венчурных инвестиций и формирование необходимых условий для его развития.

В 2006 г. Правительством Российской Федерации была создана АО «Российская венчурная компания» (далее — РВК)^[17], которая стимулирует создание в России национальной инновационной системы. Так, миссия РВК состоит в формировании зрелого венчурного рынка через объединение и развитие ресурсов, компетенций и инициатив инвесторов, управляющих инвестиционными портфелями, и предпринимателей для создания и продвижения инновационных продуктов и технологий в приоритетных технологических сферах, обеспечивающих лидерство России на глобальном технологическом рынке^[18]. Инвестиционная деятельность РВК^[18] направлена на привлечение частных российских и зарубежных инвесторов в инновационные сегменты экономики России, а также на развитие новых инвестиционных инструментов национального венчурного рынка. Это направление деятельности реализуется через создание фондов на основе частно-государственного партнерства. Особое внимание РВК уделяет наукоемким секторам с низким присутствием частного капитала, которые важны для сбалансированного инновационного развития страны.

Кроме наличия специальных организационных форм осуществления инвестиций в сфере инновационной деятельности можно выделить договорные формы (инвестиционные договоры в области инновационной деятельности), к которым можно отнести договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ и договор коммерческой концессии.

По договору на выполнение научно-исследовательских работ (далее — НИР) исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ (далее — ОКТР) — разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее (ч. 1 ст. 769 ГК РФ). Таким образом, перечисленные в статье договоры можно отнести к взаимным, возмездным и консенсуальным.

Такие договоры с исполнителем могут охватывать как весь цикл проведения исследования, разработки и изготовления образцов, так и отдельные его этапы (элементы)^[20].

Предметом договоров НИР и ОКТР является выполнение работ, обусловленных техническим заданием заказчика.

В юридической литературе выделяются отличия между договорами НИР и ОКТР в предмете и характере выполняемых работ^[21]. В частности, научные исследования, как правило, не имеют жесткой регламентации и основываются на поиске нового знания. ОКТР выполняются, как правило, на основе научной информации, полученной в ходе НИР. ОКТР, в отличие от НИР, могут повторяться, поскольку обычно нацелены на создание параметрического ряда новых изделий либо усовершенствование уже освоенной техники.

Кроме того, отмечается отличие этого договора от договора подряда, в котором предмет является определенным, в то время как предмет договора НИР и ОКТР является определимым (поскольку в момент заключения договора не может быть известен результат и пути его достижения)^[22].

В судебной практике эти договоры иногда сравниваются с договором поставки. Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 № 2296/12 по делу № А40−86 304/10−116−304 указывается, что, исходя из предмета договора на выполнение ОКТР, можно выделить следующее его отличие от договора поставки: по договору поставки покупателю передается приобретенная у третьих лиц или изготовленная поставщиком вещь, не имеющая индивидуальных особенностей (серийная модель), в то время как по договору на выполнение опытно-конструкторских работ разрабатывается образец нового изделия в соответствии с потребностями, определяемыми заказчиком в техническом задании^[23].

Сторонами таких договоров являются заказчик и исполнитель. Законодательством могут предъявляться специальные требования сторонам, например, в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд^[24] при проведении работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну^[25].

По общему правилу, стороны обязаны обеспечить конфиденциальность сведений, касающихся предмета договора НИР и ОКТР, хода его исполнения и полученных результатов. Сам объем сведений, признаваемых конфиденциальными, определяется в договоре.

Каждая из сторон обязуется публиковать полученные при выполнении работы сведения, признанные конфиденциальными, только с согласия другой стороны.

Наличие подобного правила объясняется тем, что в ходе выполнения работ по таким договорам нередко создаются новые объекты интеллектуальной собственности для приобретения исключительных прав, на которые требуется временное или постоянное ограждение их от доступа третьих лиц^[26].

Стороны в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ имеют право использовать результаты работ в пределах и на условиях, предусмотренных договором.

Если иное не предусмотрено договором, заказчик имеет право использовать переданные ему исполнителем результаты работ, а исполнитель вправе использовать полученные им результаты работ для собственных нужд^[27].

К обязанностям со стороны исполнителя относятся:

• 1) выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок;
• 2) согласовать с заказчиком необходимость использования охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих третьим лицам, и приобретение прав на их использование;
• 3) своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в техническом задании или в договоре;
• 4) незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы;
• 5) гарантировать заказчику передачу полученных по договору результатов, не нарушающих исключительных прав других лиц.

Обязанностями заказчика являются:

• 1) принять результаты выполненных работ;
• 2) оплатить принятые результаты выполненных работ.

Кроме того, договором может быть также предусмотрена обязанность заказчика выдать исполнителю техническое задание и согласовать с ним программу (технико-экономические параметры) или тематику работ. На заказчике по общему правилу лежит риск случайной невозможности исполнения договоров НИР и ОКТР, что связано с результатом творческой деятельности предмета этих договоров.

Еще одной договорной формой в области инновационной деятельности является договор коммерческой концессии, который появился в нашей стране в 90-е гг. XX в. Существуют две точки зрения относительно первого договора концессии в России. Согласно первой точке зрения — это «Baskin Robbins», первое кафе «Baskin Robbins» было открыто в Москве в 1988 г.^[28] Вторая — родоначальником франчайзинга в России является В. Довгань, который с 1990 по 1999 г. руководил компаниями «Дока-пицца», «Дока-хлеб»^[29].

В соответствии с договором коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Договор коммерческой концессии является возмездным, взаимным и консенсуальным.

Предмет договора коммерческой концессии (комплекс исключительных прав) является сложным образованием и включает в себя ряд обязательных и факультативных элементов"^[30]. К обязательным относятся исключительное право на использование товарного знака или знака обслуживания^[31].

Согласно п. 1. ст. 1027 ГК РФ предмет коммерческой концессии — это право на использование в определенном объеме комплекса исключительных прав (право на товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение, секрет производства и т. д.). То есть договор коммерческой концессии предполагает предоставление правообладателем в пользование как минимум двух компонентов (исключительных прав), объединенных единым целевым назначением.

Между тем не все согласны с таким суждением. Например, В. В. Витрянский считает, что «правоотношения коммерческой концессии в отличие от иных гражданско-правовых договоров, объединяемых в категорию договоров, направленных на передачу имущества в собственность, во владение или пользование, не включают в свое содержание такой основной элемент, как, собственно, передача имущества (традиция) контрагенту»^[32].

Другими словами, по договору коммерческой концессии предоставляется только право на использование комплекса исключительных прав, а не сами исключительные права. Причины этого автор видит в специфике таких объектов гражданских прав, как результаты интеллектуальной деятельности, которая состоит в том, что возможность их фактического использования не обусловлена их передачей правообладателем другому лицу, такая возможность имеется у каждого^[33].

Такая позиция представляется ошибочной, поскольку использовать комплекс исключительных прав можно только при условии передачи самих исключительных прав. Если исходить из того, что передается только одно право использования (без передачи самих исключительных прав), то складывается следующая ситуация: у пользователя есть право использования, но нет того, что он должен использовать (самих исключительных прав).

Подчеркнем, что в коммерческой концессии принадлежащие правообладателю права не уступаются, а предоставляются для временного пользования. Такое предоставление может быть как исключительным, т. е. только лицензиар может осуществлять их на определенной территории и (или) в отношении определенного вида использования (исключительная лицензия, п. 1 ст. 1236 ГК с), так и неисключительным (неисключительная лицензия) (п. 1 ст. 1236 ГК РФ).

Общее правило заключается в том, что лицензия, предоставляемая пользователю, является неисключительной.

В юридической литературе существует дискуссия относительно существенных условий договора коммерческой концессии.

Некоторые авторы считают, что предметом этого договора являются действия правообладателя, которые он должен совершить для предоставления пользователю права использовать его исключительные права, а также действия пользователя по уплате правообладателю предусмотренного договором вознаграждения^[34]. Другие в качестве существенных условий договора коммерческой концессии называют предмет и цену. Третьи — к существенным условиям этого договора относят состав комплекса предоставляемых пользователю прав, сферу предпринимательской деятельности пользователя и вознаграждение^[35].

В судебной практике возникают сложности при формулировании предмета договора коммерческой концессии, что обусловливается его специфическим предметом. Представляется, что для согласованности предмета этого договора необходимо указать не только комплекс передаваемых исключительных прав, но и способы использования каждого из исключительных прав, предоставленных в составе комплекса. Указанное, на наш взгляд, следует из положений ст. 1032 ГК.

Сторонами договора коммерческой концессии (правообладатель и пользователь) могут быть только коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, поскольку предоставляется право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав.

Законодатель устанавливает требование о необходимости письменной формы такого договора под угрозой его ничтожности^[36].

Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в Роспатенте. При отсутствии государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся. Следовательно, в таком случае отсутствие государственной регистрации влечет за собой не признание его недействительным, а признание несостоявшимся предоставления права использования комплекса исключительных прав^[37].

• [1] Коммерческое (предпринимательское) право: учебник: в 2 т. Т. 2 / под ред.В. Ф. Попондопуло. М.: Проспект, 2015. С. 164 (автор главы О. А. Городов).
• [2] Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года, утвержденная Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике15.02.2006 № 1 // СПС «КонсультантПлюс».
• [3] Распоряжение Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 2043;р"Об утверждении Стратегии развития финансового рынка Российской Федерациина период до 2020 года" // СЗ РФ. 2009. № 3, Ст. 423.
• [4] Положения о необходимости развития венчурных фондов можно найти и в иныхнормативных актах, например, Распоряжение Правительства Российской Федерацииот 05.07.2010 № 1120-р «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Сибири до 2020 года» // СЗ РФ. 2010. № 33. Ст. 4444. См.: Основные направлениядеятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года, утвержденные Правительством Российской Федерации 14.05.2015 № 2914п-П13 // СПС «Консуль-тантПлюс».
• [5] Отметим, что ранее в законодательстве в п. 1.2 Положения о составе и структуреактивов акционерных инвестиционных фондов и активов паевых инвестиционных фондов, утвержденного Приказом ФСФР от 28.12.2010 № 10—79/пз-н, выделялся фонд особорисковых (венчурных) инвестиций, акции которого предназначены для квалифицированных инвесторов. Раздел VII этого Положения содержал также требования к составуи структуре активов такого фонда. См.: Приказ ФСФР РФ от 28.12.2010 № 10−79/пз-н"Об утверждении Положения о составе и структуре активов акционерных инвестиционных фондов и активов паевых инвестиционных фондов // Бюллетень нормативныхактов федеральных органов исполнительной власти. № 18. 2011 (утратил силу в связис изданием Указания Банка России от 05.09.2016 № 4129-У).
• [6] В частности, Постановление Правительства Ленинградской области от 14.11.2013№ 394 «Об утверждении государственной программы Ленинградской области „Стимулирование экономической активности Ленинградской области“» указано, что ООО"Северо-Западный центр трансфера технологий" функционирует как организацияинновационной инфраструктуры, объединяющая в себе функции бизнес-инкубатораи венчурного фонда. См.: Решение Высшего Совета Сообщества Беларуси и Россииот 02.04.1997 № 2 «О Программе синхронизации и единой направленности экономических реформ в Республике Беларусь и Российской Федерации» // Российская газета.№ 81. 1997; Постановление Правительства Ленинградской области от 14.11.2013 № 394"Об утверждении государственной программы Ленинградской области «Стимулирование экономической активности Ленинградской области»" // Официальный интернет-портал Администрации Ленинградской области http://www.lenobl.ru, 20.01.2014.
• [7] См.: Информация Банка России от 15.05.2018 «О решениях Банка России в отношении участников финансового рынка» // Вестник Банка России. № 39. 2018; Информация Банка России от 14.02.2014 «О решениях Службы Банка России по финансовымрынкам от 12.02.2014″ // Вестник Банка России. № 18. 2014.
• [8] Онлайн-словарь ABBYY Lingvohttps://www.lingvolive.com/ru-ru/translate/en-ru/venture (дата обращения — 07.01.2019).
• [9] Чикулаев Р. В. Высокорисковые (венчурные) инвестиции в системе правового регулирования финансовых инструментов // Юрист. 2013. № 7. С. 43—44.
• [10] Отметим, что позже Р. М. Янковский отошел от такого широкого определения венчурного инвестирования и в своей диссертации исходит из того, что венчурное инвестирование — это подлежащий правовому регулированию вид предпринимательскойдеятельности венчурных инвесторов по приобретению акций (долей) в уставных капиталах юридических лиц, осуществляющих инновационную деятельность на ранней стадии инновационных проектов (проектных инновационных компаний), направленныйна систематическое извлечение прибыли от последующей продажи указанных акций (долей), характеризуемый высокими рисками и долгосрочностью возврата вложений.См.: Янковский Р. М. Правовое регулирование венчурного инвестирования: дис. …канд. юрид. наук. М., 2018. С. 9.
• [11] Предпринимательское право Российской Федерации: учебник / Е. Г. Афанасьева, А. В. Белицкая, В. А. Вайпан и др.; отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. 992 с. (авторы главы А. Е. Молотников, Р. М. Янковский) // СПС „КонсультанПлюс“.
• [12] Венчурные фонды существуют в различных формах: это объединения на основеюридического лица (AG, Германия); специализированные организационные формы (Venture capital trust, Великобритания) и организации, осуществляющие доверительноеуправление имуществом. См.: Янковский Р. М. Организационно-правовые формы венчурного инвестирования (часть 2): венчурные фонды в форме товариществ // Правои экономика. 2017. № 7. С. 58.
• [13] Плетнев М. В. Проблемы правового регулирования деятельности венчурных фондов // Юрист. 2008. № 1. С. 40.
• [14] Янковский Р. М. Организационно-правовые формы венчурного инвестирования (часть 1): структуры венчурных фондов // Право и экономика. 2017. № 6. С. 52—53.В более поздних работах автор Венчурные фонды могут быть классифицированы на правосубъектные и неправосубъектные образования. В первом случае имущественныйкомплекс — венчурный фонд приобретает статус субъекта права (коммерческой корпорации), формируя свою волю посредством проведения общего собрания участников (управляющей компании и третьих лиц, чьи средства были привлечены в фонд), а такжепосредством назначения единоличного исполнительного органа. Во втором случае венчурный фонд — имущественный комплекс передается в управление управляющей компании, обладающей статусом юридического лица. См.: Янковский Р. М. Правовое регулирование венчурного инвестирования: дис… канд. юрид. наук. М., 2018. С. 10—11.Указанное соотносится с использованием этого термина в российском законодательстве.
• [15] Самылина Е. С. Венчурные фонды и инновационная деятельность // Закон. 2006.№ 3. С. 42—43.
• [16] Подробнее см.: http://www.rvca.ru/rus/about/activity/.
• [17] Распоряжение Правительства Российской Федерации от 07.06.2006 № 838-р"Об утверждении сводного плана мероприятий по реализации основных положенийПослания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию РоссийскойФедерации 2006 года» // СЗ РФ. 2006. № 25. Ст. 2747.
• [18] Подробнее см.: https://www.rvc.ru/about/.
• [19] Подробнее см.: https://www.rvc.ru/about/.
• [20] Следует отметить, что могут быть предусмотрены типовые формы таких договоров, например, в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственныхи муниципальных нужд. См.: Приказ Росморречфлота от 16.06.2014 № 43 «Об утверждении типовых форм государственных контрактов на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения длягосударственных нужд Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
• [21] Коммерческое (предпринимательское) право: учебник: в 2 т. Т. 2 / под ред.В. Ф. Попондопуло. М.: Проспект, 2015. С. 158 (автор главы О. А. Городов).
• [22] Дозорцев В. А. Законодательство и научно-технический прогресс. М., 1978. С. 107.
• [23] Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 № 2296/12 по делу № А40−86 304/10−116−304 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 11.
• [24] Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» //СЗ РФ. 2013. № 14. Ст. 1652; Приказ Минэкономразвития Российской Федерацииот 02.06.2009 № 202 «О проведении открытого конкурса на право заключить государственные контракты на выполнение научно-исследовательских работ в рамках федеральной целевой программы „Мировой океан“ подпрограммы „Освоение и использование Арктики“ (шифры тем: 2001—07—09, 2002—07—09, 2003—07—09, 2004—07—09,2005—07—09)» // СПС «КонсультантПлюс».
• [25] Закон Российской Федерации от 21.07.1993 N 5485−1 «О государственной тайне» //1997. № 41. Стр. 8220—8235.
• [26] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 2: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, К. М. Арсланов [и др.]; под ред. А. П. Сергеева. М.: Проспект, 2017. С. 447 (автор главы А. 77. Сергеев).
• [27] Следует отметить, что в силу п. 3 ст. 772 ГК РФ права исполнителя и заказчикана результаты работ, которым предоставляется правовая охрана как результатам интеллектуальной деятельности, определяются по правилам раздела VII ГК РФ. Если в рамкахисполнения договора НИР и ОКТР создан патентоспособный результат интеллектуальной деятельности, создание которого не было прямо предусмотрено договором, правона получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образецв силу п. 1 ст. 1357, п. 1 ст. 1371 ГК РФ принадлежит подрядчику (исполнителю), еслидоговором между исполнителем и заказчиком не предусмотрено иное. В частности, с учетом изложенного, а также положений ст. 772 ГК РФ заказчику может быть передано право на получение патента. Порядок использования такого результата заказчикомопределяется на основании ст. 1371 ГК РФ. См.: Постановление Пленума ВС РФ № 5,Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» //Вестник ВАС РФ. № 6. 2009.
• [28] Рыкова И. В. Франчайзинг: новые технологии, методология, договоры.М.: Современная экономика и право, 2000. С. 14.
• [29] См.: Довгань В. В. Франчайзинг: путь к расширению бизнеса (организационный, технологический, методический аспекты). Тольятти, 1994. С. 20.
• [30] Городов О. А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименование места происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения / СПС «КонсультантПлюс».
• [31] Например, в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2013№ С01−252/2013 по делу № А40−160 777/2012 сказано, что обязательным условием дляправовой квалификации договора как договора концессии является предусмотренноетаким договором предоставление права использования товарным знаком. См.: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2013 № С01−252/2013 по делу№ А40−160 777/2012 // СПС «КонсультантПлюс». Аналогичную позицию можно увидетьи в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2016 № С01−973/2016по делу № А68−11 597/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
• [32] Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Договоры о выполненииработ и оказании услуг. М.: Статут. Т. 3., 2004. С. 980.
• [33] Там же. С. 980—981.
• [34] Там же. С. 980.
• [35] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 2: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, К. М. Арсланов и др.; под ред. А. П. Сергеева. М.: Проспект, 2017. С. 798 (И. В. Никифоров).
• [36] См.: Приказ Роспатента от 29.12.2009 № 186 «Об утверждении Рекомендацийпо вопросам проверки договоров о распоряжении исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации» // СПС «Кон-сультантПлюс».
• [37] Аналогичное можно найти и материалах судебной практики. См.: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2016 № С01−1106/2016 по делу № А60−779/2016 // СПС «КонсультантПлюс».