Требования, предъявляемые к товару. 
Правовые последствия передачи несоответствующего товара

Согласно ст. 35 Венской конвенции, продавец должен поставить товар, который по количеству, качеству и описанию соответствует требованиям договора и который затарирован или упакован так, как это требуется по договору. Венская конвенция исходит из автономии воли сторон в определении содержания условий, диктующих требования к товару. Опираясь на ст. 14 Венской конвенции, следует обратить внимание на то, что в оферте должен быть «обозначен товар и прямо или косвенно устанавливается количество». Из этого положения можно заключить, что определение количества товара является обязательным, способы определения количества товара могут быть определены в договоре.

Как свидетельствует практика Международного коммерческого арбитражного суда, нс всегда представляется возможным точно определить условия о количестве. В этой связи в контракт включается оговорка (именуемая опционом по количеству)^[1], допускающая возможность отступления от указанного в договоре количества в меньшую или большую сторону. Пределы допустимого отклонения определяются договором, например, после указания количества пишут «плюс — минус 10%». Прибегают к включению в договор и оговорки «около», «приблизительно». Для определения возможного отклонения следует обратиться к сложившейся между сторонами практике, торговым обычаям.

Следует указать на правовые последствия поставки товара с отклонениями по количеству. Статья 51 Венской конвенции (носит отсылочный характер, адресуя к правовым средствам защиты в отношении недостающей части товара, которые предусмотрены ст. 46−50 Конвенции) предоставляет покупателю, которому поставлена только часть товара, следующие права: установить дополнительный разумный срок для исполнения продавцом своих обязательств; заявить о расторжении договора, если продавец не поставляет товар в течение дополнительного срока, установленного покупателем. При поставке в большем количестве, чем предусмотрено в договоре, покупателю предоставлено право либо принять поставленный товар, либо отказаться от излишне поставленного количества.

С условием о количестве товара тесно связано условие о порядке проверки количества товара, которому стороны должны уделять должное внимание, поскольку документы, фиксирующие факт несоответствия товара по количеству, могут являться доказательствами при рассмотрении спора в МКАС и будут оцениваться последним. Венской конвенцией порядок проверки количества товара не регламентирован. В связи с этим участникам договорных отношений надлежит включать такие условия в содержание договора. Так, МКАС при разрешении споров о недостаче товаров исходит из следующих подходов.

• 1. Если договор содержит условие о порядке проверки, его несоблюдение влечет непризнание результатов проверки в стране покупателя.
• 2. Когда контракт не содержит указаний о методе проверки количества товара, учитываются общепринятые методы проверки этого рода товаров.
• 3. Если предусмотренный в договоре порядок проверки соблюден и в результате се обнаружена недостача, по общему правилу нс принимаются во внимание доказательства продавца, которые подтверждают отгрузку в полном количестве.

Что касается определения условия о качестве товара, то следует отмстить, что положения Венской конвенции в части определения требований к качеству и российского гражданского законодательства являются схожими. Условие о качестве стороны сами определяют в договоре. В том случае, когда в договоре отсутствует условие о качестве, продавец обязан передать товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, то он обязан передать товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Следует обратить внимание российских контрагентов на то, что, заключая договор и предусматривая в нем условия, характеризующие качественные параметры товара, разумным будет проверить его совместимость с действующими в России техническими регламентами.

В случае передачи товара ненадлежащего качества покупатель по общему правилу может по своему выбору требовать: уценки товара (соразмерного уменьшения покупной цены), безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок (юридическая квалификация разумного срока представлена выше), возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В Венской конвенции предусмотрены специальные правила о последствиях существенного нарушения договора. Покупателю предоставлено альтернативное право: отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы; потребовать замены товара. Следует обратить внимание на то, что предусмотренные выше последствия связываются с существенным нарушением условия о качестве по договору. Если обратиться к ст. 25 Венской конвенции, то можно констатировать, что юридическая квалификация существенного нарушения является достаточно широкой. Так, нарушение договора является существенным, если оно влечет за собой такой вред для другой стороны, что последняя в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать на основании договора, за исключением случаев, когда нарушившая договор сторона не предвидела такого результата и разумное лицо, действующее в том же качестве при аналогичных обстоятельствах, нс предвидело бы его.

Комплектность и ассортимент охватываются понятием «описание товара» (п. 1) ст. 35 Венской конвенции). Из этого следует, что к условиям контракта о комплектности и ассортименте применяются положения Конвенции, относящиеся к соответствию товара. Различают понятия «комплектность товара» и «комплект товаров». Так, комплектность товара предполагает необходимость его поставки в такой совокупности составных частей, которая позволяет использовать товар по назначению (узлы, детали, агрегаты, запасные части).

Отсутствие в договоре указаний о необходимости соблюдения комплектности товара при его поставке нс освобождает продавца от этой обязанности.

Комплект товаров означает, что продавец принял на себя обязанность поставить товар в совокупности его составных частей, предусмотренных в договоре. Обязанность поставки комплекта возникает тогда, когда об этом прямо указано в договоре.

Под ассортиментом понимается определенное соотношение товаров по видам, моделям, размерам и иным признакам. Согласно Венской конвенции (ст. 65), когда контракт предусматривает, что покупатель должен определить ассортимент поставляемого товара, но покупатель не выполняет этого в согласованный либо разумный срок, продавец сам определяет ассортимент подлежащего передаче товара из известных ему требований покупателя, но он должен подробно проинформировать покупателя о содержании подготовленной им спецификации, установив ему разумный срок для составления иной спецификации. Представляется, что такое уточнение относительно обязанности продавца проинформировать покупателя о содержании подготовленной им сертификации является вполне оправданным в сфере международного коммерческого оборота (такой обязанности продавца гражданское законодательство РФ не предусматривает).

Что касается требований, предъявляемых к таре и упаковке, то Венская конвенция относит их к числу тех, которые должны соответствовать требованиям договора. Если же стороны нс определили содержание этого условия в договоре, товар не будет являться соответствующим договору, если он «не затарирован или не упакован обычным для таких товаров способом, а при отсутствии такового — способом, который является надлежащим для сохранения и защиты данного рода товара» (п. d ст. 35 Венской конвенции). Таким образом, руководствуясь ст. 35 Конвенции, можно сказать о том, что пробел договорного обязательства, определяющего требования к таре и упаковке, восполняется на основании критерия, предусмотренного Конвенцией. В арбитражной практике имеют место споры, которые являются результатом невыполнения продавцом обязанности относительно тары и упаковки, чаще всего несоответствие требований договора к таре и упаковке влечет за собой ухудшение качества товара во время транспортировки.

Маркировка товара представляет собой наносимое на упаковку каждого грузового места условное обозначение, которое включает необходимые для надлежащей перевозки и сдачи груза получателю данные. Содержание маркировки определяется либо соглашением сторон, либо правилами перевозки, либо свойствами самого товара. Согласно п. 1 ст. 32 Конвенции маркировка относится к числу таких средств, с помощью которых товар идентифицируется для целей договора, отсутствие такой идентификации возлагает на продавца обязанность <<�цать покупателю извещение об отправке с указанием товара".

Венская конвенция (ст. 34) обязывает продавца передать покупателю относящиеся к товару документы, причем, как уточняет положение Конвенции, он (продавец) должен сделать это в срок, в месте и в форме согласно договору. Неисполнение этой обязанности возлагает на продавца обязанность возместить покупателю убытки, если таковые были ему причинены. В международной договорной практике различают техническую документацию (инструкции по эксплуатации, чертежи и т. и.) и товарно-сопроводительную документацию (счетафактуры, сертификаты качества и т. п.). По мнению М. Г. Розенберга, если в контракте не определено, какая техническая документация должна быть передана продавцом, то она должна быть предоставлена в распоряжение покупателя в соответствии с практикой, существующей в конкретной отрасли промышленности страны продавца^[2].

Завершая освещение вопроса о требованиях, предъявляемых к товару, нельзя нс сказать об обязанности продавца передать товар свободным от любых прав или притязаний третьих лиц, которые основаны на промышленной собственности или другой интеллектуальной собственности, о которых в момент заключения договора продавец знал или не мог не знать (п. 1 ст. 42 Венской конвенции).

Перейдем к основным обязанностям покупателя. Основная обязанность покупателя Венской конвенцией сформулирована следующим образом: «Покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара в соответствии с требованиями договора и Конвенции» (ст. 53). Глава 3 Венской конвенции предусматривает нормы, которые касаются обязательств покупателя (ст. 53−60).

• [1] *19 Вызывает интерес одно из дел, которое явилось предметом рассмотрения МКАС. Так, разрешая спор (дело № 387/1991, решение от 27.06.1995 г.), МКАС пришел к выводу, что приотсутствии в контракте условия о праве на опцион по количеству перепоставленное продавцом количество товара является внеконтрактной поставкой. См.: Практика Международногокоммерческого арбитражного суда за 1995 г. С. 121, 122.
• [2] Розенберг М. Г. Международная купля-продажа товаров: комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. М.: Статут, 2006. С. 225.