Факторы преступности, выявленные в ходе исследования общественного мнения о деятельности полиции
Уровень тревожности определяется множеством обстоятельств. Мнения граждан о том, опаснее или безопаснее становится жизнь в стране, зависит не только от деятельности ОВД, но и от экономической ситуации (понятно, что многие усматривают опасность, допустим, в росте безработицы или инфляции), политической стабильности, степени алармизма1 в новостных программах телевидения, техногенных катастроф… Читать ещё >
Факторы преступности, выявленные в ходе исследования общественного мнения о деятельности полиции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
С 2008 г. во всех субъектах РФ проводятся ежегодные масштабные социологические исследования об уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» общественное мнение является одним из основных критериев официальной оценки деятельности полиции, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Закон устанавливает обязанность федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел «проводить постоянный мониторинг общественного мнения о деятельности полиции». При этом его результаты должны «регулярно доводиться до сведения государственных и муниципальных органов».
В рамках социологического исследования традиционно опрашивается население в возрасте от 18 лет и старше. В регионах с численностью населения менее 400 тыс. человек — по 400 респондентов, в остальных регионах — по 600 респондентов.
В 2015 г. общий размер выборки в целом по Российской Федерации составил 48 800 респондентов, по Сибирскому федеральному округу — 6447.
Одной из важнейших задач мониторингового исследования является выявление специфики региональной преступности. Достоверная и собираемая на регулярной основе информация о дифференциации общественного мнения об уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел позволяет выявлять наиболее «проблемные» зоны в сфере противодействия преступности, ориентирует на принятие экстренных мер по усилению профилактики противоправных действий или развитию диалога с обществом, а также выступает одним из значимых критериев для оценки работы ОВД в регионах.
Сопоставление результатов исследований общественного мнения с данными отчетности ОВД позволяет судить о степени латентности преступных посягательств того или иного вида. Кроме того, изучение обстоятельств совершения преступлений — как зарегистрированных, так и не зарегистрированных в ОВД, — может обогатить инструментарий работы по предотвращению и профилактике соответствующих преступных деяний.
В целом же мониторинг общественного мнения об уровне безопасности личности и деятельности ОВД с учетом данных официальной статистики призван не только более объективно представить криминальную ситуацию на территории России, но и существенно дополнить результаты криминологического анализа комплекса причин преступности.
Итоги социологического исследования, проведенного ВНИИ МВД России совместно с РГСУ позволяют констатировать, что в 2015 г. население России беспокоили следующие негативные явления, имеющие криминологическое значение:
- — рост тарифов на жилье и коммунальные услуги (86%);
- — бедность, низкие зарплаты, пенсии (85%);
- — безработица, нехватка рабочих мест (78%);
- — криминализация общества, преступность (73%);
- — наркомания, алкоголизм (75%);
- — аварийность на дорогах (75%);
- — утрата моральных ценностей, безнравственность, распространение порнографии, педофилии и проституции (69%);
- — отсутствие жилья (нормального жилья) и невозможности приобрести новое (68%);
- — коррупция (67%);
- — низкое качество образования (66%);
- — экологическая ситуация (66%);
- — ограниченные возможности досуга детей, молодежи, взрослых
- (66%);
- — распространение в кинофильмах, по телевидению и в СМИ сцен насилия жестокости (66%);
- — попытки дестабилизировать ситуацию в России со стороны иностранных спецслужб, международных экстремистских и террористических организаций (63%);
- — пропаганда и реальное распространение форм нетрадиционного сексуального поведения (62%);
- — аварийность на объектах железнодорожного, водного и воздушного транспорта (62%);
- — угроза террористических актов (60%);
- — техногенные аварии на производстве, в коммунальном секторе (57%);
- — поведение мигрантов, неконтролируемая миграция (56%);
- — межэтнические, межнациональные конфликты (54%);
- — деятельность националистических организаций (51%);
- — социальные конфликты, протестные акции (50%) и др.
Уровень тревожности определяется множеством обстоятельств. Мнения граждан о том, опаснее или безопаснее становится жизнь в стране, зависит не только от деятельности ОВД, но и от экономической ситуации (понятно, что многие усматривают опасность, допустим, в росте безработицы или инфляции), политической стабильности, степени алармизма1 в новостных программах телевидения, техногенных катастроф, погодных аномалий и других факторов. Несомненно, играет тут свою роль и более всего интересующая нас криминологическая составляющая — страх перед преступностью (табл. 5.3).
Таблица 5.3
Оценка населением России уровня защищенности от преступников и посягательств на жизнь, здоровье и имущество (%).
Россия в целом | |
Чувствуют себя: | |
защищенным (-ой). | |
скорее защищенным (-ой), чем незащищенным (-ой). | |
скорее незащищенным (-ой), чем защищенным (-ой). | |
незащищенным (-ой). | |
затрудняюсь ответить. | |
Ваше ощущение личной безопасности за последние годы изменилось или не изменилось? Если изменилось, то как вы себя стали чувствовать — более защищенным (-ой) или менее защищенным (-ой)? | |
Ощущение не изменилось. |
1 Алармизм — тревожное или паническое эмоциональное состояние, являющееся негативной реакцией человека или группы людей на положение дел в настоящем и будущие перспективы.
Россия в целом. | |
Более защищенным (-ой). | |
Скорее более защищенным (-ой). | |
Скорее менее защищенным (-ой). | |
Менее защищенным (-ой). | |
Затрудняюсь ответить. |
По сравнению с Россией в целом (57%) менее защищенным от криминальных посягательств чувствует себя население Северо-Западного (50%), Уральского (53%), Центрального (54%), Сибирского (54%) федеральных округов (рис. 5.1).
Рис. 5.1. Распределение ответов на вопрос: «Вы в целом чувствуете себя защищенным (-ой) или незащищенным (-ой) от преступных посягательств на вашу жизнь, здоровье, имущество?» / Позиция «Защищенным (-ой)» (в % от общего числа опрошенных в федеральных округах).
Менее защищенными от преступных посягательств чувствуют себя лица в возрасте 51—70 лет, большая часть из которых лица женского пола.
Весьма критической выглядит ситуация с ощущением личной безопасности. В частности, лишь 54% респондентов отмечает, что жить в России стало безопаснее. Однако в ряде федеральных округов (Сибирском, Северо-Западном, Дальневосточном, Уральском и Центральном) данный показатель еще ниже (рис. 5.2).
Каждый пятый респондент, пострадавший от преступных посягательств (18%), не обращался за помощью, что обусловливает латентную преступность и свидетельствует о ее существенном уровне.
В числе социальных групп, вызывающих наибольшие криминогенные опасения респонденты назвали:
- — пьяных водителей — 65%;
- — воров — 56%;
- — наркоманов — 55%;
- — хулиганов — 55%;
- — вооруженных бандитов — 54%;
- — грабителей — 54%;
- — мошенников — 54%;
- — рецидивистов и явных уголовников — 53%;
- — людей с явными психическими отклонениями — 51%;
- — алкоголиков — 49%;
- — автоугонщиков — 45%;
- — вымогателей — 45%;
- — членов экстремистских молодежных группировок — 44%;
- — сексуальных насильников — 40%;
- — бродяг и бомжей — 40%;
- — мигрантов из других государств — 40%;
- — мигрантов из других регионов — 36%.
Рис. 5.2. Распределение ответов на вопрос: «Как вам кажется, жизнь в России в последние год-два стала опаснее или безопаснее?» / Позиция «Безопаснее» (в % от общего числа опрошенных в федеральном округе).