Арбитражное решение. 
Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности

Арбитражное разбирательство, как правило, завершается вынесением решения. Оно принимается большинством голосов арбитров, если согласованная сторонами арбитражная процедура не предусматривает иной способ принятия арбитражного решения. Регламент МКАС предусматривает, что в случае невозможности вынесения решения большинством голосов оно принимается председателем состава арбитража (§ 38).

Решение выносится в пределах сроков, предусмотренных Регламентом МКАС для рассмотрения спора, и направляется сторонам. Дата принятия решения определяется по дате его подписания последним из арбитров, входящих в состав арбитража. Если кто-либо из арбитров не может подписать арбитражное решение, Председатель МКАС удостоверяет это обстоятельство с указанием причин отсутствия подписи арбитра. В таком случае дата вынесения решения определяется с учетом даты удостоверения этого обстоятельства. Таким образом, Регламент позволяет принимать решение без совместного присутствия всех арбитров (например, по переписке или в режиме видеоконференции), а затем уведомлять о нем участников разбирательства. Это позволяет сэкономить время арбитров и представителей сторон после окончания разбирательства дела.

Кроме того, отдельное арбитражное решение может быть принято составом арбитража по отдельным вопросам или части заявленных требований.

Регламент предусматривает процедуру проверки решения, вынесенного составом арбитража. Так, до подписания решения состав арбитража заблаговременно предоставляет его проект в секретариат МКАС, который вправе обратить внимание состава арбитража на выявленные несоответствия проекта решения требованиям Регламента. Если такие несоответствия не будут устранены, секретариат МКАС вправе информировать об этом Президиум МКАС.

В ходе арбитражного разбирательства стороны могут урегулировать спор мирным путем. В таком случае арбитражный суд прекращает разбирательство и по просьбе сторон и при отсутствии возражений с его стороны фиксирует это урегулирование в виде арбитражного решения на согласованных условиях.

Арбитражное решение выносится в письменной форме и должно быть подписано арбитрами, решавшими спор. Арбитр, не согласный с принятым решением, может в письменном виде изложить свое особое мнение, которое приобщается к решению. В арбитражном решении должны быть указаны мотивы, на которых оно основано, вывод об удовлетворении или отклонении исковых требований, сумма арбитражного сбора и расходы по делу, их распределение между сторонами^[1].

Решение, вынесенное арбитражным судом, является окончательным и обязательным для исполнения. Никакой особой процедуры вступления в силу арбитражного решения законом не предусматривается. В самом решении может быть указан момент, когда оно становится обязательным для исполнения соответствующей стороной. Если срок исполнения не указан, оно подлежит немедленному исполнению.

Спор в ходе арбитражного (третейского) разбирательства разрешается окончательно. Это означает, что возможность его пересмотра по существу каким-либо иным судебным органом исключается. Вместе с тем Закон о международном коммерческом арбитраже предусматривает процедуру оспаривания решения, вынесенного арбитражем, путем подачи ходатайства о его отмене.

В статье 34 Закона о международном коммерческом арбитраже перечислены основания для отмены судом решения, которые сводятся в основном к процессуальным нарушениям в ходе арбитражного рассмотрения спора (например, нарушение согласованной процедуры рассмотрения спора, непредставление арбитражу стороной по каким-либо причинам своих объяснений). При этом необходимо подчеркнуть, что бремя доказывания наличия таких нарушений закон возлагает на сторону, которая оспаривает арбитражное решение. Суд может также отменить решение арбитража, если найдет, что объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по закону РФ, или если решение противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Суд, в который подано ходатайство об отмене арбитражного решения, может, если сочтет это надлежащим и если об этом просит одна из сторон, приостановить на установленный срок производство по этому вопросу, с тем чтобы предоставить третейскому суду возможность возобновить арбитражное разбирательство или предпринять иные действия, которые, по мнению третейского суда, позволят устранить основания для отмены арбитражного решения.

Вынесенное арбитражным судом решение признается по закону обязательным и обладает такой же исполнительной силой, как и решение государственного суда. Однако на этапе принудительного исполнения арбитражного решения, а именно при получении исполнительных документов (исполнительного листа) сторона, против которой направлено решение, имеет право представить возражения против исполнения решения. Если суд, рассматривающий ходатайство о принудительном исполнении арбитражного решения, признает доказанными наличие оснований, перечисленных в ст. 36 Закона о международном коммерческом арбитраже, которые представляют собой процессуальные нарушения арбитражного разбирательства спора, то он может отказаться признать такое арбитражное решение и его принудительное исполнение. Кроме того, арбитражное решение не исполняется в принудительном порядке, если объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законодательству РФ или когда арбитражное решение противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Следует отметить, что в таком же порядке на территории России исполняются арбитражные решения, вынесенные за рубежом.

• [1] Принятые решения МКАС при ТПП РФ публикуются (без указания сторон спора и предмета контракта в целях соблюдения конфиденциальности) в ежегодных сборниках практики МКАС, составителем которых является профессор М. Г. Розенберг. Ознакомление с решениями МКАС может помочь истцам и ответчикам найти ответы на сложные вопросы при подготовке к слушанию и аргументацию своих позиций при рассмотрении споров, а также лучше понять, как применяются положения Регламента, на основе которых МКАС осуществляет свою деятельность, и которые должны соблюдаться сторонами спора. Детальный анализ практики МКАС при ТПП РФ по разрешению международных коммерческих споров см.: Розенберг М. Г. Практика Международного коммерческого арбитражного суда: научно-практический комментарий. М., 1997; Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Арбитражная практика за 1996−1997 гг. / сост. М. Г. Розенберг. М., 1998; Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Арбитражная практика за 1998 г. / сост. М. Г. Розенберг. М., 1999; Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Арбитражная практика за 1999−2000 гг. / сост. М. Г. Розенберг. М., 2001; и др.