Односторонний отказ заказчика как основание прекращения обязательств совершения фактических действий

Подрядчики и исполнители работ, а также исполнители услуг пребывают в страхе перед односторонними действиями контрагентов-заказчиков, благодаря которым даже их надлежащая деятельность по исполнению обязательства может оказаться невостребованной, а само обязательство — прекратиться по их одностороннему волеизъявлению^[1].

Условием реализации этого права по договорам на производство работ является предварительная уплата подрядчику (исполнителю) такой части цены, которая прямо пропорциональна работе, фактически выполненной им до получения извещения заказчика, а также — предварительное возмещение убытков, причиненных таким отказом, но не свыше цены, определенной за всю работу (ст. 717, и. 2 ст. 731 ГК); при этом подрядчик обязан (по требованию заказчика) выдать заказчику результат незавершенной работы (ст. 717,729).

Условием реализации права заказчика на односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг является предварительное возмещение исполнителю фактически понесенных им расходов на оказание таковых (см. п. 1 ст. 782 ГК); нормами ГК об услугах, оказываемых по договорам, перечисленным в и. 2 ст. 779 ГК — т. е. по всем договорам, предусмотренным гл. 37—53 ГК, кроме займа, факторинга, страхования и агентирования — могут быть предусмотрены изъятия из этого правила как в сторону облегчения положения заказчика (см., например, и. 1 и 2 ст. 977), так и в сторону его отягощения (см., например, п. 1 и 2 ст. 1003). Соответственно, если заказчик отказался от услуг до начала процесса подготовки к их оказанию — т. е. тогда, когда исполнитель еще никаких расходов не понес — заказчик вправе отказаться от договора, исполнителю вовсе ничего не заплатив.

Законодательство, в частности, нормы ГК, посвященные вопросам одностороннего отказа от исполнения обязательств (ст. 310, 328, 405, 450 и 450.1), не предъявляет каких-либо требований к форме уведомлений об одностороннем отказе заказчиков от договоров на производство работ и оказание услуг. Следовательно, данный вопрос должен быть обсуждаем по общим нормам гражданского законодательства о форме юридических актов (действий). Согласно и. 1 ст. 450.1 «…предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором». Поскольку односторонний отказ от договора является правомерным действием, направленным на изменение или прекращение гражданских правоотношений, т. е. (в соответствии со ст. 153 и и. 2 ст. 154 ГК) односторонней сделкой, к его форме следует применить общие правила ГК о форме сделок. Согласно же этим общим правилам (п. 1 ст. 159 и п. 2 ст. 158) сделка, для которой законом или соглашением сторон нс установлена письменная форма, может быть совершена устно', сделка же, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Иными словами, правоотношени я из договоров на производство работ и оказание услуг могут быть прекращены как письменным, так и устным односторонним отказом заказчика, в том числе и тогда, когда такой отказ выражен в конклюдентных действиях, главным из которых (судя по ст. 717, п. 2 ст. 731 и н. 1 ст. 782 ГК) является денежный платеж в размере (а) платы за выполненные работы или (Ь) понесенных расходов.

Кроме того, заказчик по договору на выполнение подрядных работ вправе односторонне отказаться от договора при наличии некоторых специальных к тому оснований, предусмотренных законодательством, а именно — (1) при существенном превышении подрядчиком приблизительной сметы работы (п. 5 ст. 709); (2) при бездействии подрядчика или чрезвычайно медленном выполнении им работы — настолько медленном, при котором окончание ее к сроку становится явно невозможным (п. 2 ст. 715); (3) при возникновении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что работа не будет выполнена надлежащим образом, и их неустранении подрядчиком в назначенный заказчиком разумный срок (п. 3 ст. 715); (4) при неустранении подрядчиком отступлений в работе от условий договора подряда или иных недостатков результата работы в установленный заказчиком разумный срок либо при существенном и неустранимом характере таких недостатков (и. 3 ст. 723, и. 3 ст. 737, и. 6 ст. 753). Во всех этих случаях заказчик вправе не только отказаться от договора, ничего не уплачивая подрядчику, но и потребовать возврата уже уплаченных сумм, а также возмещения убытков. К случаям такого — особо обоснованного — одностороннего отказа заказчика от договора применяются правила п. 5—7 ст. 450.1 Кодекса, а именно — о том, что заказчик, который несмотря на наличие у него права отказаться от договора тем или иным образом подтвердил его действий (п. 5), или обнадежил подрядчика в том, что не станет пользоваться этим своим правом (п. 6), или, наконец, просто не воспользовался им в установленный для того срок (и. 7) — утрачивает свое право одностороннего отказа от договора, но соответствующим основаниям, разве только позднее они наступили бы вновь.

*см. § 2 гл. 3.

• [1] Исключение составляют работы по договору авторского заказа, односторонне отказаться от которых заказчик права не имеет.