Последующие следственные действия

В процессе дальнейшего расследования продолжаются допросы свидетелей. В их числе нередко бывают лица, которые располагают важной информацией о самом событии преступления, но по каким-либо причинам не были допрошены на первоначальном этапе либо уклонились от дачи правдивых показаний. Значительно чаще, однако, на последующем этапе допрашиваются свидетели, которые могут рассказать не о самом убийстве, а о сопутствовавших ему обстоятельствах — о взаимоотношениях убитого и подозреваемого, о причинах, в силу которых определенное лицо было заинтересовано в смерти погибшего, об особенностях поведения убитого и предполагаемого убийцы до и после события и т. д.

К числу экспертизу наиболее характерных для последующего этапа расследования убийств, относятся, в первую очередь, криминалистические: трасологические — с целью установления личности преступника по следам рук, ног, обуви, зубов, установления целого по его частям (например, ножа, изъятого у подозреваемого, по обломку ножа, оставшегося в теле убитого), транспортного средства по следам шин и т. д.; почерковедческие — чаще всего для установления подозреваемого по письмам с угрозами в адрес убитого или по другим рукописным текстам; судебно-баллистические для отождествления оружия, из которого был произведен выстрел, установления места, где находился стрелявший, и т. д.; экспертизы холодного оружия.

Из некриминалистических экспертиз нередко проводятся материаловедческие (исследования микрообъектов). Обычно с их помощью устанавливается, что подозреваемый и потерпевший прикасались друг к другу (например, при обнаружении микрочастиц кожи погибшего под ногтями предполагаемого убийцы) либо что один из них находился в определенном месте (если микрочастицы одежды подозреваемого или потерпевшего удается обнаружить па предметах мебели или па сиденьях автомобиля). Иногда результаты такой экспертизы имеют решающее значение по делу, так как позволяют опровергнуть алиби убийцы.

Необходимо иметь в виду, что современные методы исследования микрообъектов открывают перед следователем широчайшие возможности. Приведем пример.

Н. обвинялся в совершении нескольких убийств. Все убийства совершались одинаковым способом: во время выпивки Н., выбрав удобный момент, наносил своей жертве смертельный удар по голове тяжелой деревянной палкой с металлическим наконечником. В ходе расследования было обнаружено шесть скелетированных трупов с размозженными черепами. Поскольку, однако, преступления совершались в отсутствие очевидцев, для следствия было крайне важно найти доказательства, объективно подтверждающие картину события. На разрешение материаловедческой экспертизы были поставлены два вопроса: 1) имеются ли в разломах костей черепов микрочастицы металла и 2) если да — не совпадает ли состав металла в этих частицах и в наконечнике палки? Хотя некоторые трупы находились в земле год и более, почти во всех случаях ответы на эти вопросы были положительными, что позволило полностью изобличить преступника.

Для исследования следов почвенного происхождения на трупе, одежде и обуви убитого или подозреваемого с целью установления того, что указанные лица могли находиться в конкретном месте, назначается судебно-почвоведческая экспертиза; при убийствах путем отравления — экспертиза пищевых продуктов и т. д.

Кроме того, на последующем этапе расследования по делам об убийствах практически всегда назначается судебнопсихиатрическая экспертиза обвиняемого. На ее разрешение ставятся вопросы — не страдал ли обвиняемый психическим расстройством в момент совершения преступления; не страдает ли он психическим расстройством в настоящее время; не находился ли обвиняемый во время совершения преступления в состоянии временного расстройства психики, не позволявшего ему отдавать отчет в своих действиях и руководить ими; способен ли был осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения общественно опасного деяния и ко времени производства по делу.

Допрос обвиняемого проводится после тщательной подготовки и должен быть как можно более детальным и конкретным. В ходе его подробно выясняется, был ли обвиняемый знаком с потерпевшим, как давно, какие у них были взаимоотношения, если неприязненные или враждебные — в связи с чем. Затем допрашиваемый, если он признает свою вину, должен подробно рассказать обо всех обстоятельствах убийства: когда у него возник преступный умысел; как он готовился к убийству; с кем разговаривал по этому поводу; как развивались события в момент убийства; какие он принимал меры к сокрытию следов преступления; кто ему в этом помогал и т. д. Если допрашиваемый утверждает, что преступления он не совершал, ему предлагается подробно рассказать, где он находился в момент убийства, что делал в это время, кто может это подтвердить.

Во время допроса обвиняемому предъявляются собранные по делу доказательства. Желательно использовать в качестве дополнительного средства фиксации показаний звукозапись, а в отдельных случаях (например, когда важно зафиксировать реакцию допрашиваемого на предъявление веского доказательства, о котором он раньше не знал) — видеозапись.

При предъявлении для опознания и очных ставках необходимо позаботиться о том, чтобы на свидетеля или на соучастника преступления, дающего правдивые показания, не оказал отрицательного влияния опознаваемый или другой участник очной ставки. Если существует такая опасность, предъявление для опознания целесообразно проводить по фотокарточке, а от очной ставки, как правило, следует отказаться.

По делам об убийствах на последующем этапе расследования проводятся также следственные эксперименты, проверка показаний на месте и некоторые другие следственные действия. В тактическом отношении особой специфики они не имеют и проводятся по общим правилам.

Литература

• 1. Бородулин, Л. И. Убийство по найму: методика расследования / А. И. Бородулин. — М., 1997.
• 2. Карагодин, В. Н. Расследование убийств / В. Н. Карагодин, Е. В. Никитина, Л. А. Зашлянии. — Екатеринбург, 1993.
• 3. Расследование преступлений повышенной общественной опасности: пособие для следователей / иод ред. Н. А. Селиванова, А. И. Дворкина. — М., 1998. Гл. 4—13.
• 4. Селиванов, Н. Л. Расследование убийств / Н. А. Селиванов, Л. А. Соя-Серко. — М., 1994.

Схемы к главе 2

Схема 1

Схема 2.

Схема 3.

Схема 4.

Схема 6.

Схема 8.

Вопросы и задания для самоконтроля

• 1. Назовите основные особенности криминалистической характеристики убийств.
• 2. Какие обстоятельства подлежат установлению по делам об убийствах?
• 3. Каковы особенности возбуждения уголовных дел об убийствах?
• 4. Назовите типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования по делам об убийствах и действия следователя в каждой ситуации.
• 5. Каковы особенности тактики первоначальных следственных действий при расследовании убийств?